專家高情商評價特朗普：中東戰事全憑直覺，下屬們可有的受了

周二那天，特朗普在辦公室跟德國總理默茨坐一塊兒，聊中東戰事突然蹦出一句猛的——“我下令打伊朗，全靠直覺判斷他們要先發制人”。旁邊默茨臉繃得像塊板，估計心里直犯嘀咕：這決策方式也太隨性了吧？更絕的是，前一天國務卿魯比奧還說“是以色列先動手，我們不得不跟”，沒過兩天白宮發言人又補了句“總統有強烈預感伊朗要搞事”——這前后矛盾的操作，直接把下屬們整不回了。

話說回來，特朗普做中東決策從來都不按常理出牌。他把國家安全委員會的人砍了至少三分之二，只留幾個信得過的親信：魯比奧、副總統萬斯、中情局局長拉特克利夫，還有四星上將布拉德·庫珀、參謀長聯席會議主席丹·凱恩。特朗普還愛給下屬起綽號，比如叫凱恩“惹事生非的凱恩”，之前還叫國防部長馬蒂斯“瘋狗”——不過馬蒂斯本人根本不喜歡這稱呼，估計是覺得太跳脫了。

這些核心圈子的閉門會幾乎沒漏過任何消息，跟奧巴馬時期完全不一樣——奧巴馬那會戰情室剛散會，對話就上新聞了。但保密歸保密，信息混亂的問題藏不住：打伊朗的目標是啥？制裁的戰略意圖是啥？甚至威脅買陵格蘭島的事，政府每次說的都不一樣。有人覺得這是“狡黠的戰略”，但明眼人都知道，這就是沒提前規劃的鍋。

布魯金斯學會的學者托馬斯以前在拜登政府的國安委管長期規劃，他說“特朗普根本不需要備用方案，就想找個精干團隊執行他的直覺”。但直覺這東西哪靠譜？萬一出事，沒預案就等于賭博，下屬們得連夜擦屁股。比如這次伊朗沖突，美國直到戰火擴散才給中東的美國人發預警，幾千人滯留在危險地方，急得跳腳。

阿拉伯國家的高級外交官最近也吐槽，他們對美國在伊朗邊境的規劃完全摸不著頭腦。默茨訪美的時候也追問過特朗普：“你想過伊朗軍事行動怎么收尾嗎？”換以前，這種問題國安委早就答得明明白白，但特朗普這邊支支吾吾——畢竟他連規劃都沒做，哪來的答案？

《統領世界》的作者戴維·羅斯科普夫更直接：“從來沒見過這么高風險的軍事行動，連規劃都沒有，后果想都不想就干了。”以前都是先做作戰計劃，國安委嚴格審查，現在倒好，計劃形同虛設，特朗普全憑直覺拍板。之前2025年6月空襲伊朗核設施算成功，但那是范圍小、沒平民傷亡，靠物理計算贏的；后來搞馬杜羅的行動風險大，但特朗普也沒硬改政體，只要拿到石油儲備就行。

可伊朗不一樣啊，資深人士都說，伊朗和委內瑞拉從歷史、地理到政治完全不同，特朗普拿之前的經驗套，純屬瞎類比。特朗普還跟紐約記者說，希望伊朗革命衛隊的強硬派直接向“人民”繳械——這聽著就像小孩子過家家，根本不現實。

他的支持者說“這是書呆子阻止特朗普真性情”，但批評者特拉華州的孔斯直接懟：“他們連打仗的理由、時長、目標都變來變去，唯一不變的就是沒戰略。這就是憑直覺打仗的代價！”難怪專家說特朗普的下屬可有的受了——老板拍腦袋決策，下屬得天天補鍋，萬一出大事，背鍋的還得是他們。這中東戰事要是真鬧大，誰扛得住？

參考資料：人民日報《美國中東政策的風險評估》；新華社《特朗普政府國家安全決策機制解析》