擎天柱該買車損還是人身意外險(xiǎn)？這個(gè)叫《垃圾》的期刊在搞啥？

《 擎天柱應(yīng)投保車損險(xiǎn)還是人身意外險(xiǎn)：一項(xiàng)無法收斂的精算研究 》、《 “ 把大炮搬到醫(yī)院去吧！”：論 152 毫米高爆破甲彈對癌細(xì)胞的滅殺作用 》、《 關(guān)于三角洲堵橋消耗的賽博父母是否能夠與打 GO 打瓦認(rèn)的賽博父母達(dá)成動態(tài)平衡 》。。。

過去這個(gè)寒假，差評君發(fā)現(xiàn)，在小紅書上突然冒出來了一批和全球頂尖期刊 《 Nature 》、《 Science 》 對標(biāo)的 “ 學(xué)術(shù)底刊 ”。

不用咱講，差友們肯定也知道上面這倆期刊的重量級，那都是諾貝爾的風(fēng)向標(biāo)，教科書的改寫人。

但如果說它們是人類知識金字塔的塔尖，那么下面以 《 Rubbish 》、《 SHIT 》、《 Notrue 》、《 JOKES 》為代表的學(xué)術(shù)底刊，就是金字塔的 shit。

所謂學(xué)術(shù)底刊，就是網(wǎng)友自發(fā)創(chuàng)立，用正經(jīng)科研的形式，認(rèn)真研究不正經(jīng)問題的三無假期刊。這里發(fā)表的文章沒啥高大上的立意，主要講究一個(gè)弱智 + 學(xué)術(shù)的微妙反差。

等你真看進(jìn)去，那種屎里藏金的感覺，更像辦公室摸魚一樣讓人著迷。

這玩意兒火到啥程度呢？這么說吧，比答辯更熱鬧的，還可以是底刊的評論區(qū)，動輒幾千點(diǎn)贊，堪比爆款論文開源。

幾大知名底刊還時(shí)不時(shí)跨刊聯(lián)動，有《 史 》就有 《 辯 》。

而等春節(jié)一到，閑到發(fā)慌的網(wǎng)友，徹底把底刊搞爆了。截至 2 月 25，根據(jù) Web of Nothing（ 并非正經(jīng)數(shù)據(jù)庫 ） 的報(bào)告，他們 “ 收錄 ” 的底刊已經(jīng)干到 160 多家。。。

看到這，差評君可就來勁了。畢竟，給我《 Attention Is All You Need 》，我八成讀不下去。但你要說 《 劉備為什么不投奔霍格沃茨 》，這誰不想急頭白臉來幾篇。

不得不說，底刊這味兒可太沖了。

我也研究了一下，一篇夯級底刊論文，形式上一定要講究儀式感，用各種不明覺厲的公式圖表，制作精致的巧克力包裝袋。

左滑查看更多 Rubbish

內(nèi)容上最好邏輯自洽，研究荒誕中帶著合理，就像摻進(jìn)去的堅(jiān)果，讓口感層次分明。

比如這篇《 高學(xué)歷個(gè)體在低風(fēng)險(xiǎn)決策場景中的選擇癱瘓 : 以 “ 晚餐吃什么 ” 為例的縱向行為研究 》，作者通過層層遞進(jìn)的科學(xué)論證，最終得出結(jié)論：為了避免大伙兒在吃上選擇困難浪費(fèi)生命，方法之一，是讓食堂只向?qū)W生提供兩種套餐，強(qiáng)行剝奪選擇權(quán)。

只能說結(jié)論過于實(shí)際，差評君是真怕食堂領(lǐng)導(dǎo)看到，嗎的，來靈感了。

看了這么多，相信大伙兒和差評君一樣都很好奇，這些底刊背后，到底都是些什么神人？？？

差評君也很榮幸，聯(lián)系上《 晚餐吃什么 》的作者米線老師，以及首個(gè)底刊《 Rubbish 》 的創(chuàng)刊人 R 老師，發(fā)現(xiàn)搞底刊的，還真有學(xué)術(shù)圈里的大佬。。。

通過采訪，差評君感覺，底刊的流行簡直是順理成章。

學(xué)術(shù)圈抽象研究倒不是啥新東西，比如去年 5 月，抖音@酒釀小十一就發(fā)布了一條視頻，研究市售飲料（ 奶茶 ）的吸管，因尖端方向倒置（ 拿反了 ），導(dǎo)致飲用端（ 吸管圓頭 ）無法有效刺穿封口的解決方法，是構(gòu)建新型吸管端口（ 把吸管圓頭剪成尖端，尖端修成圓頭 ）。。。

那時(shí)候評論區(qū)就有人說，這么弱智的研究，“ 不考慮在《 Nothing 》、《 Rubbish 》、《 Stupid 》上發(fā)表嗎？”

好，安排。

受到這類評論的啟發(fā)，來自北京協(xié)和醫(yī)學(xué)院的研究生 R 老師，在朋友的幫助下搞定了排版和網(wǎng)站，親自操刀第一篇，首個(gè)學(xué)術(shù)底刊 《 Rubbish 》 閃亮登場。

創(chuàng)刊的初心，就是讓這些不被 “ 認(rèn)可 ” 的學(xué)術(shù)成果有個(gè)家，讓壓力巨大的大伙兒看到能輕松樂一下。

《 Rubbish 》 開局即王炸，粉絲量蹭蹭往上漲，基本期期爆款，閱讀點(diǎn)贊一路飆升。

讀者愛看，作者也愛寫。畢竟誰不喜歡整活兒呢，太樂了。

作為 top 級底刊，《 Rubbish 》從二月中旬到現(xiàn)在收到的投稿，多得發(fā)不過來。

投稿人之一的米線老師，是一個(gè)已經(jīng)在海外做了兩輪博后的老科研人。他原話是這么說的：“ 發(fā)底刊，可比發(fā) SCI、Nature 有意思多了。我從嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)術(shù)角度解決了大家最基本的吃飯問題，是選擇困難癥的福音！ ”

然而，當(dāng)差評君問到米線最初為什么想投稿 《 Rubbish 》，他的語氣卻有點(diǎn)沉重。

一邊給最嚴(yán)肅的行業(yè)期刊投稿，一邊給底刊投稿，這看似是一種 NTR，實(shí)則是沒招了。

談到底刊爆火的深層原因，米線和 R 的回答都指向了同一個(gè)答案 ——當(dāng)現(xiàn)實(shí)的壓力太大，學(xué)術(shù)底刊，成了科研人的精神出口。

和咱們大伙兒想象中的光鮮亮麗、運(yùn)籌帷幄的高知精英形象完全不一樣，差評君看到他們在科研背后，面對的是一條漫長、焦慮、充滿自我懷疑，在熱愛與功利之間艱難平衡的道路。

搞學(xué)術(shù)這事兒其實(shí)和咱們打工過日子差不多，大多數(shù)時(shí)候，他們也背負(fù)著很多 KPI 指標(biāo)。

當(dāng)年孟德爾在修道院里悶頭種了 8 年豌豆，才把遺傳規(guī)律摸出來。要是擱到今天，8 年就發(fā)一篇論文，還沒人搭理，別說改變世界了，怕是連畢業(yè)都夠嗆。

可殘酷的是，有機(jī)會發(fā)表頂級學(xué)術(shù)成果，得到認(rèn)可的永遠(yuǎn)是少數(shù)人。

去年，B 站的一個(gè) UP@餛飩皮茄總用 7 個(gè)月時(shí)間，硬生生漲了 30 多萬粉，不少研究生紛紛前來打卡，目前茄總百萬播放的視頻已經(jīng)有十五條。

他所有作品主題高度一致 —— 給各種歌重填 “ 勸退讀博 ” 的歌詞，再讓 AI 開腔。

在 《 群青勸你別讀博 》 里，他是這么寫的：“ 拒稿信刺穿胸膛，看不到科研的希望，無法平躺，白發(fā)在生長。”

現(xiàn)實(shí)里，多數(shù)人即使拼盡全力，實(shí)驗(yàn)也在天天翻車，論文石沉大海，努力根本沒回聲，青春在看不清前路的科研生活里慢慢消磨。

而就在這個(gè)時(shí)候，學(xué)術(shù)底刊成了科研人的意外收獲。

在這里，你可以選一個(gè)自己真正感興趣的題目，不用擔(dān)心影響因子，能發(fā)個(gè)幾區(qū)的期刊，不管研究最后是驚天大發(fā)現(xiàn)，還是一本正經(jīng)地失敗，都能被承認(rèn)、發(fā)表。

“ 在蒙頭趕路，無盡壓抑的環(huán)境下，99% 的科研人，都需要這樣的關(guān)懷。大家都渴望被看見，被認(rèn)可。科研人不是需要笑話，他們需要在荒誕里被理解。” 米線和差評君這樣說。

當(dāng)然，科學(xué)本身是嚴(yán)肅的，但底刊的誕生，確實(shí)有一種顛覆性的創(chuàng)新意義。

米線課題組里來自哥倫比亞和墨西哥的老哥，都對國內(nèi)的科研底刊表示了極大的贊譽(yù)。有種拳法也是法，彈道也是道的感覺。

可以說，科研底刊就這樣跨越語言和國界，引起了學(xué)術(shù)圈的共鳴。

隨著寒假結(jié)束，高校開學(xué)，底刊的熱度逐漸下降了。

但差評君覺得，這不只是科研圈的一次自嗨，它折射的，是一種更普遍的集體情緒。

現(xiàn)在的我們，上班要結(jié)果，學(xué)習(xí)要產(chǎn)出，連興趣愛好都要講究變現(xiàn)，活著處處是考核。

而當(dāng)所有領(lǐng)域都被 KPI 填滿，人總會本能地給自己挖一塊 “ 無用之地 ”。

底刊這一類產(chǎn)物的出現(xiàn)，就像咱常逛的鬼畜區(qū)、弱智吧一樣，都成了大伙兒釋放的安全區(qū)。

在這個(gè)要求所有人都要有用的時(shí)代，能光明正大地搞點(diǎn)廢紙創(chuàng)作，可能就是對生活最有力的反擊。

撰文：莫莫莫甜甜

編輯：江江 & 面線

美編：素描

圖片、資料來源：

感謝米線老師和 R 老師的耐心回答！

米線. 高學(xué)歷個(gè)體在低風(fēng)險(xiǎn)決策場景中的選擇癱瘓：以“晚餐吃什么”為例的縱向行為研究[J]. Rubbish, 2026, 1(4): 1.

SHIT 期刊官網(wǎng)

抖音 @酒釀小十一、小紅書 @辨|BIAN