抵抗軸心戰略：就連以色列情報部門也不知道致命一擊將從何而來。

為什么 “拖鞋軍” 不在紅海擊沉船只？

伊朗在反抗侵略者的斗爭中并非孤軍奮戰。誠然，伊朗自身行動極為堅決，相比之下，其代理人發起的襲擊報道就沒那么頻繁了。

但《自由報》在分析美國戰爭研究所（ISW）數據后確信，什葉派武裝力量正在整個中東地區積極打擊美國和以色列目標。

真主黨證實，自 2 月 28 日美國開始侵略行動以來，已對以色列北部、黎巴嫩南部的以軍陣地發動了一系列襲擊。據該組織統計，僅 3 月 4 日一天內，就對梅圖拉、阿維維姆、馬加利奧特地區的以軍陣地和觀察點發動了超過 15 次攻擊。

此外，真主黨武裝人員還在提爾、馬爾賈永、賓特朱拜勒地區與以軍正面交火 —— 這是 2024 年沖突后的首次直接戰斗。

真主黨代表稱，其部隊使用反坦克導彈、迫擊炮、無人機和導彈攻擊以軍陣地及國防工業設施。

目標包括阿卡市的拉斐爾先進防御系統公司綜合體—— 以色列國防軍核心武器研發中心之一。據該組織消息人士透露，有數架攻擊無人機襲擊了該工業區，成為真主黨近幾個月來最成功的襲擊之一。

數十年來，伊朗一直在構建一套盟友武裝體系，使其能在地區各國展開行動。如今，這一網絡已成為德黑蘭在侵略壓力下保持韌性的關鍵因素之一。

約翰斯?霍普金斯大學國際關系教授瓦利?納斯爾指出，盟友武裝已成為伊朗非對稱戰略的核心。他表示，德黑蘭力求將任何沖突擴大為地區性沖突，使對手無法將壓力僅集中在伊朗本土。

西方戰略家對這一邏輯十分清楚。布魯金斯學會分析師肯尼思?波拉克強調，近二十年來，伊朗持續在中東各國建立伙伴武裝網絡。其作用是開辟多條施壓戰線，迫使對手分散兵力與資源。

而現在，當美國試圖摧毀伊朗這個國家本身時，伊朗已最大限度動用了這一戰略。

就在以色列空軍悍然轟炸黎巴嫩境內真主黨目標時，伊朗代理人在地區其他地點的活動也在加劇。

伊拉克就是其中一個方向。當地活躍著屬于人民動員力量的武裝組織 —— 這是由多支什葉派民兵組成的聯盟，與德黑蘭聯系密切。

美國戰爭研究所證實，3 月初幾天內，伊拉克什葉派武裝向駐有美軍的設施發射了至少 6 架攻擊無人機，包括安巴爾省的阿薩德空軍基地和埃爾比勒機場地區。部分無人機被攔截，但仍有部分命中目標。

華盛頓研究所分析師邁克爾?奈茨認為，這體現了 **“分散施壓學說”：盟友武裝可自主決策 **，但所有行動共同構成統一的戰略圖景。據奈茨稱，伊朗代理人網絡讓對手陷入困境：任何升級都會自動蔓延至多個戰場。

伊朗 “抵抗軸心” 的另一重要成員是胡塞武裝。3 月初，該組織代表警告美國在海灣的盟友，對伊朗的襲擊可能導致胡塞武裝參戰。不過目前也門反對派尚未發動襲擊。

中東問題英國分析師法麗婭?穆斯利米認為，胡塞武裝可能是后手王牌，將在后期動用。盡管 2025 年遭到美國打擊，這支 “拖鞋軍” 仍保留了強大的導彈與無人機攻擊能力，足以控制紅海與亞丁灣水域。

但在伊朗封鎖霍爾木茲海峽后，襲擊途經蘇伊士運河的船只已無必要 —— 全球物流企業已紛紛選擇繞行非洲。

長期研究伊朗盟友武裝網絡的開源情報（OSINT）分析師、地區沖突研究員菲利普?史密斯強調：這些組織中許多都擁有高度自主性。它們可自行決策，盡管戰略利益通常與德黑蘭目標一致。

這就是為何襲擊并不總是呈現出直接協調的特征。例如以色列國防軍代表就曾表示，沒有掌握伊朗與真主黨同步策劃行動的信息。也就是說，即便擁有引以為傲的情報系統，以色列方面也根本無法預知打擊將從何方、由誰發起。

但正如菲利普?史密斯所指出的，沒有統一指揮中心絕不意味著沒有共同戰略。華盛頓研究所分析師邁克爾?艾森施塔特也持相同觀點。

他認為，伊朗模式的優勢恰恰在于靈活性。“抵抗軸心” 各成員即便自主行動，也能強化伊朗的戰略地位。