最高院：以“基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明”申請?jiān)賹彂?yīng)提交哪些新證據(jù)？

作者：周軍律師.

咨詢請關(guān)注，私信必復(fù)。

民事、行政訴訟中，“基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明” 是再審申請的法定事由，但該事由的成立，核心依賴 “新證據(jù)” 的支撐。

那么，以“基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明”申請?jiān)賹彂?yīng)提交哪些新證據(jù)？

回答這個(gè)問題，我們先來看下法院認(rèn)定“基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明”的核心標(biāo)準(zhǔn)：

1. 原審認(rèn)定事實(shí)無證據(jù)支撐：原審裁判文書中“經(jīng)審理查明”部分的基本事實(shí)，未引用任何有效證據(jù)，或僅引用與事實(shí)無關(guān)的證據(jù)；

2. 原審證據(jù)不足以證明事實(shí)：原審依據(jù)的證據(jù)為間接證據(jù)，且無形成完整證據(jù)鏈，存在合理懷疑（如僅憑證人證言認(rèn)定大額借款交付）；

3. 原審證據(jù)被推翻或否定：通過新證據(jù)或反駁證據(jù)，證明原審核心證據(jù)無效、虛假或與事實(shí)矛盾；

4. 事實(shí)認(rèn)定與證據(jù)明顯不符：原審認(rèn)定的事實(shí)與已采信的證據(jù)存在直接沖突，如原審認(rèn)定“借款已償還”，但采信的銀行流水顯示未還款。

據(jù)此，以“基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明”申請?jiān)賹彛杼峤弧澳軌蜃C明原審基本事實(shí)缺乏證據(jù)”的反駁證據(jù)或新證據(jù)，核心是打破原審證據(jù)鏈，而非單純否定原審結(jié)論，具體包括：

1.證明原審核心證據(jù)系偽造、變造的證據(jù)：如筆跡鑒定報(bào)告（證明借條簽名虛假）、公章備案記錄（證明合同公章系偽造）、錄音錄像（證明證人證言虛假）；

2.證明原審證據(jù)來源不合法的證據(jù)：如非法取證的記錄（偷拍偷錄未獲同意）、證據(jù)系通過欺詐、脅迫取得的證明；

3.證明原審證據(jù)與事實(shí)無關(guān)聯(lián)的證據(jù)：如原審依據(jù)“轉(zhuǎn)賬流水”認(rèn)定借貸，但反駁證據(jù)證明該流水系貨款往來；

4. 原審未予采信的有效證據(jù)（重新舉證+說明理由）

原審中已提交，但未被法院采信，且該證據(jù)確能證明基本事實(shí)的材料；需說明原審未采信的理由不成立（如原審以“證據(jù)形式瑕疵”不予采信，但該瑕疵可補(bǔ)正），并補(bǔ)充佐證該證據(jù)真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性的輔助材料。

5. 證據(jù)鏈斷裂的論證材料

梳理原審證據(jù)清單，指出原審認(rèn)定基本事實(shí)所依據(jù)的證據(jù)之間存在矛盾、無法相互印證，或證據(jù)數(shù)量不足（如僅單一證人證言無其他佐證）；需結(jié)合法律規(guī)定，說明“原審證據(jù)不足以達(dá)到高度蓋然性（民事）”或“證據(jù)確實(shí)充分（行政、刑事）”的證明標(biāo)準(zhǔn)。

周軍律師提醒，以 “基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明” 申請?jiān)賹彛賹徤暾垥行杳鞔_“具體哪項(xiàng)基本事實(shí)”“原審依據(jù)的證據(jù)是什么”“該證據(jù)為何不足以證明事實(shí)”“新證據(jù)或反駁證據(jù)如何佐證”，邏輯清晰、指向明確；避免籠統(tǒng)表述“原審事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤”，才能有效支撐再審申請。遇到新證據(jù)篩選、證據(jù)合法性審查、再審申請材料整理等法律問題，建議及時(shí)咨詢專業(yè)律師，精準(zhǔn)研判、依法維權(quán)，保障自身合法權(quán)益。

普及法律常識，幫您維護(hù)權(quán)益。

點(diǎn)贊關(guān)注分享，讓親友都得到法律保護(hù)！