0.99元黑暗人格測試刷屏 , 有人靠它月入過萬

作者｜黃詩韻

編輯｜朱人奉

題圖｜pexels

0.99元可以做什么？可以測測你是“靈珠”還是“魔丸”。

《哪吒》系列動畫電影或許怎么都想不到，它最出圈的兩個詞會和“黑暗人格三角測試”產生聯系。

這樣一份測試題，只需0.99元，你花大概10分鐘完成70道題，就可以得到屬于自己的黑暗三角人格測試報告。

（圖/社交媒體截圖）

（圖/社交媒體截圖）

不只黑暗人格，你的自身天賦、年上年下戀愛傾向、天選之城、情感占有欲，甚至是依戀類型、NPD人格等，都可以花0.99元進行測試。

于是，在一種“買不了吃虧，買不了上當”的心態驅使下，社交平臺上悄然掀起了一陣0.99元心理測試的熱潮。

這種付費測試為什么能在社交平臺上火起來？我們為什么會對這種方式如此著迷？0.99元的測試，真的能幫我們認識自己嗎？

0.99元，有人無痛下單，有人起店賺錢

“你生理性喜歡的事情才是你的天賦賽道！”看到這個標題的時候，我忍不住好奇：什么叫“生理性喜歡的事情”？

于是我點開帖子，滑到最后，順理成章地點開了“自身天賦測試”的商品鏈接，又自然而然地付了款，成為2.6萬單的一份子。

這份自測一共40條題目，大概5分鐘就能完成。最后得出的結果顯示，我屬于媒體藝術型。它還從語言、邏輯、算術、空間等10個方面，分別對我進行天賦評分，再劃分為非常擅長、有些擅長和不太擅長，由此解讀我的核心優勢和成長空間。

“自身天賦測試”說明。（圖/測試截圖）

這種測試并不新。數年前報大學志愿時，我也通過志愿填報模擬系統測過一次，結果顯示，我適合干審計。但在這次的測試中，審計職業卻被標注為“建議謹慎的方向”。

在商品評價區，有人感嘆“這是我測過最準的一版”，有人指出“問題不太專業，指向性太明顯”，但大部分人的心態還是“測著玩玩，不貴，圖個樂呵”。

之后，我又好奇地購買了該商家的黑暗三角人格測試。商家提供的鏈接介紹，該測試有兩個理論基礎，分別是由Paulhus和Williams提出的黑暗三角理論，以及Moshagen等人提出的D因子理論。黑暗三角包括馬基雅維利主義、自戀和精神病態這三個相關但獨立的人格特質，D因子則揭示了更廣泛的黑暗人格的共同核心。

做完題后，我又得到了一份報告，其中有D因子得分、特質分布可視化圖表、黑暗三角三個維度的解讀，還給出了人格畫像、生活領域影響、優劣勢分析以及發展建議。

“黑暗三角人格測試”說明。（圖/測試截圖）

在這之后，我在社交平臺上看到了越來越多的測評。很多人花0.99元，就測出了自己適合在上海還是廣州發展，性格更像獅子還是棕熊，戀愛前有多喜歡對方，心理年齡是幾歲。

（圖/社交媒體截圖）

除此之外，伴隨著NPD、BPD、ADHD等概念的走紅，一些帶有醫學或心理學診斷意味的測試也很受歡迎。

以某店鋪的“測自己自戀型人格特質清單”和“測他人自戀型人格特質清單”為例，截至2026年2月10日下午4時，兩份問卷分別售出了5778單、9021單。

在這股熱潮下，有博主列出了詳細的心理測試創業操作清單，包括前期準備、內容運營、售后與風控、執行節奏、核心忠告五大部分，具體細致到確認心理測試鏈接成本是多少錢一條、選品方向要優先什么類型、每天在什么時間段發布多少條帖子等。還有博主分享經驗稱，免費的測試也可以賣，不會有人追究。

（圖/社交媒體截圖）

這種賺錢方式，其實是在賣“信息差”。有媒體報道，一位心理測試鏈接賣家透露，只需花299元購買一份套餐，就能得到6個類型的2300條心理測試鏈接，之后將鏈接以每條0.99元的價格在線上店鋪售賣，就能開始賺錢。

以上文提及的一個已售出超2.6萬單的測試為例，其銷售額超過2.5萬元，如此算來，起店資金回本是非常簡單的事情。

那么，作為測試者的我們，為什么樂此不疲地花這個錢？

測試結果越“黑暗”，網上越受歡迎？

實際上，與個人性格相關的心理測試一直都有很高的熱度。最簡單的是“你第一眼看到的是什么”圖片測試，號稱能夠秒測一個人的心理狀態和內在性格。

我們為什么喜歡做這些心理測試？關于這個問題，通常有兩大解釋。

其一，當代人普遍處于焦慮不安的狀態，面臨著身份認知的危機。而通過心理測試得出人格類別，可以幫助人們確認“我是誰”，同時快速地獲得群體的關注和認同。

其二，心理學上有個概念叫“福勒效應”，常用于指人們在面對籠統的、一般性的人格描述時，會認為其準確地揭示了自己的特點，產生一種“真的很準”的感覺。并且，這些表達越朦朧，我們感受到的肯定和夸贊可能會越多。

除此之外，最近在社交平臺興起的“0.99元心理自測熱潮”，又是為什么？

首先，是“0.99元”的價格以及“社交平臺”這個場域。一般人可能會認為，免費測試才是最多人使用的方式。實際上，在社交平臺拍下商品、即做即分析的測試，可能比免費測試的滲透范圍更廣。

因為在大多數情況下，免費測試的代價是自主搜索，你需要在信息海量的瀏覽器里篩選出某款測試題目。但現在，你偶然看完一個引發情緒共鳴的帖子之后，很可能就會刷到付費心理測試，然后以幾乎可以忽略不計的費用和幾分鐘的時間，完成一個測試。

試想一下，在某個郁悶的午后，你被老板大罵了一頓，辭職的沖動瞬間飛升，這時你看到“去端你天生該吃的那碗飯”，大概率就會點進去，花掉那0.99元，測試所謂“天賦領域”。

（圖/社交媒體截圖）

此后，在大數據的幫助下，平臺算法會源源不斷地給你推薦更多的測試，形成循環。

這一循環與更大的媒介內容生態是相輔相成的。當NPD概念因為綜藝節目大火時，類似“教你快速判斷一個人是不是NPD”“來細數一下我遇到過的NPD的特點”“NPD的血包特質以及怎么破”等標題的帖子，也在社交平臺上獲得極大的傳播聲量，有關NPD評估測試也會明顯增多。

最后，當你將測試結果分享在社交平臺時，松散的、情感程度不深的弱關系網絡，反而幫你聚集了更大范圍的認同。在彼此不認識的空間中，大家沒有需要長期維護的人設，也沒有來自多方的期待，不需擔心承擔負面評價的后果。

黑暗三角人格測試結果中“自我為中心”“惡毒傾向”“施虐傾向”等表述，在朋友圈中可能會成為敏感詞，給別人留下不好的印象。但在社交平臺，曬出得分低的D因子，會有人夸你“善良的好寶寶”；如果你的D因子得分高，大家也只是發出“第一集魔丸降世”的調侃，一笑而過。這時候，比起朋友圈，社交平臺上的你能以更小的壓力獲得更大的共鳴。

（圖/社交媒體截圖）

（圖/社交媒體截圖）

問題是，作為測試者的你，真的能對這樣的測試結果一笑而過嗎？

真的心理需求，偽的心理學測試？

幾年前，MBTI人格測試開始大火。有人擔心，這個測試簡單地將人分成16個類型，會忽視個體的豐富與復雜；也有人認為，如果將其合理使用，也不失為了解自己的一種方式；更多人可能將類似性格測試當作“圖一樂”的方式。因此，只要有群體感受到樂趣，那么0.99元測試就會永遠有市場。

如今在社交網絡上，一些商家為了起店，不斷通過情緒化的話題和內容來吸引平臺用戶的注意，從而獲得流量、促進銷售。

例如，為了吸引你做“依戀類型測試”，他們會說“焦慮型依戀才是真正的純愛天花板”；為了讓你購買“童年創傷類型測試”，他們會說“愛照顧人，其實是創傷的后遺癥”；為了賣出“癥狀自評量表SCL-90”，他們會說“我說抑郁了，可他們都說我裝的”。

（圖/社交媒體截圖）

看到這些內容，如果你現在或曾經在一段親密關系中有過被拋棄的恐懼，如果近段時間正在思考來自原生家庭的創傷，如果感到情緒低落、興趣減退，那么，你就有可能會買下這些測試。

但是，這些引導測試的內容，其嚴謹性需要打個大大的問號：焦慮型依戀和純愛，相關性從何談起？愛照顧人，就一定是童年創傷的結果嗎？通過90道題目，抑郁就能確診嗎？

當自我認知變得商品化、碎片化，我們就不能僅僅“圖一樂”了。

上個月，有媒體揭露了網絡“偽心理學”套路。一些視頻通過總結某種人格或心理問題特征，打著為網友診斷心理問題的旗號，推出付費測評、高價心理課程以及所謂心理咨詢服務，形成了一條流量變現的灰色鏈條。

0.99元的低價測試，似乎沒有什么破財的風險，但在進行心理疾病診斷時，不恰當的引導和測試，可能會加劇測試者的負面情緒。對此，有一些付費測試也意識到了可能存在的風險。

在一個自戀型人格特質清單中，其最后部分有這樣的說明：“真正的NPD診斷需由合格的精神健康專業人士進行長時間且全面的臨床評估，包括深入的訪談，有時還需要輔以其他專業的心理測評工具，遠比上述清單更復雜。該自我評估工具具有一定的局限性，因為NPD的一個核心特征就是缺乏病識感，即自己很難認識到自己的問題……最后再次重申：本清單是一個簡化的自制測試模型，僅供參考，不具備診斷效力，其結果必須謹慎對待……尋求專業的心理健康支持永遠是最好、最勇敢的選擇。”

跟心理疾病和人格類型有關的自測，很難有一個明確的判斷來告訴大家測試是否可信。在醫學和心理學領域，相關研究和診斷也在不斷發展中，流派極多，眾說紛紜。要對心理狀況和人格類型進行科學評估，遠不是簡單在網上做做測試、或者問問AI就可以搞清楚的事情。

但是，大多時候，我們只是想要一個測試的過程和結果而已。也許，這是人類內心無法由理性控制的沖動。起源于公元前6世紀的德爾斐箴言，最有名的一句就是鐫刻在阿波羅神殿門前的“認識你自己”。

當這個認識自我的成本可能低至0.99元時，人們很難不心動。

校對：嚴嚴；排版：韻韻紫

本文來自微信公眾號“新周刊”，作者：黃詩韻，36氪經授權發布。