《我的山與海》口碑爆棚，譚松韻引關注，37歲女配更驚艷

誰說“小圓臉”就不能演主角，趙麗穎給出了另一個答案，譚松韻也拿過了接力棒。

隨著《我的山與海》的播出，譚松韻的角色給了大家不少驚喜。

雖然，譚松韻也是流量演員，但她這位流量演員可跟其他人不一樣。

長著一張娃娃臉還不“作妖”，緋聞也少，人也低調，她的路人緣非常大。

更別說編劇還是拍過《鐵梨花》的編劇，劇本絕對值得信任。

有不少對年代劇失望的觀眾，發現這些之后，都想來嘗嘗這部劇的“咸淡”。

隨著劇情的層層推進，讓人意外的是，觀眾反而愛上了劇中的一個配角。

不是譚松韻演得不好，而是這位配角的演技太驚艷，還是我們的“老熟人”。

原本年代劇是不少觀眾的“避風港”。

看累了偶像劇的狗血套路，看慣了懸疑劇的跌宕起伏，平淡日常的年代劇成為了不少觀眾的首選。

但不知道從什么時候開始年代劇漸漸從影視劇市場的邊緣位置，逐漸成為了“主流”。

從《六姐妹》到《北上》，再到《生萬物》和《小城大事》。

再到剛播出的《歲月有情時》和《好好的時光》，觀眾看都看不過來。

最主要的是，年代劇越來越偏向“年輕化”了。

似乎是吃到《生萬物》里流量演員楊冪出演的“甜頭”，觀眾偏愛的老藝術家們的身影越來越少了。

比如最近熱映的《歲月友情時》和《純真年代的愛情》，主演全是流量。

但觀眾總會被配角的戲份吸引走目光，導致不少觀眾對這些劇“又愛又恨”。

同樣的情況也出現在《我的山與海》這部劇中。

央八首播，黃金檔，剛好還卡著《歲月友情時》和《純真年代的愛情》的收官時刻。

《我的山與海》這部劇可謂占據了天時地利人和，收視率可想而知。

首播當晚，這部劇的收視峰值就突破了2.5，基本超越了同平臺播出的其他影視劇。

甚至比肩央視一套黃金檔的歷史正劇《太平年》。

更別說，這部劇在播出一段時間之后，它的收視率并沒有回落，反而非常穩定。

它的前兩集更是創下了央視八套黃金檔近期的新高，穩居在全國同時段的收視冠軍位置上。

對于一個剛開播的電視劇來說，這部劇的成績實在亮眼，起點相當高。

當然觀眾之所以有這么大的“黏性”，還離不開劇情的功勞。

而劇情的功勞之一就是導演和制作班底。

如果用一句話來形容這部劇的創作團隊，可以用“不搞流量只搞內容”來形容。

這話并非空穴來風，要知道這部劇的導演可是柏杉，執導過熱播劇《唐朝詭事錄》系列的導演。

而監制和編劇也是《唐朝詭事錄》的人，是郭靖宇，跟柏杉關系不錯。

而郭靖宇的“大名”就不用多說了，他打造過《鐵梨花》《小娘惹》等不少知名作品。

可以說，在劇本邏輯這方面，觀眾可以放下心來了。

當然，一部好的電視劇除了劇本好，也離不開演員的演繹。

這就不得不提到，這部劇的流量主演和“神仙配角”了。

剛正不阿，自帶正氣的“養父”王勁松，溫柔堅韌的“養母”童蕾。

以及明艷大方，精致招搖的“好朋友”郝倩倩。

還有高至霆、劉威、胡小庭、趙亮等等。

在沒有看到主角出來之前，不少人都對主演充滿期待。

到底是什么樣的主角才能壓住這一群實力不錯的配角呢，譚松韻的身影讓人意外。

主演是，圈內知名的“娃娃臉”，看起來非常幼態的譚松韻。

也正是她這張臉，讓她人到中年還看起來還跟小姑娘一樣，在一眾女明星中格格不入。

不過，有利也有弊，她這樣的“娃娃臉”，撐不起主角，總會讓人覺得出戲。

同樣在這部劇中也是如此。

剛開始她在劇情前期演的“天真少女”還是挺讓人有代入感的。

但當劇情急轉直下，面對身世揭穿、養父決裂，底層創業等戲份時，

她的臉“太甜了”，表情太單薄，撐不起厚重的情感變化，看起來“撐不起”角色。

相比之下，飾演李娟的董晴的戲份，則體現了什么叫“短而精”。

你可能不認識董晴，但你絕對看過《以法之名》董晴在看守所里，那一段聲嘶力竭的質問戲。

幾十秒的情感爆發戲，不少人都記住了這位“聲嘶力竭”的女演員。

同樣在《我的山與海》這部劇里，董晴的表現同樣可圈可點。

當劇里的主角譚松韻被人刁難陷害的時候，董晴直接沖上去護住了她，據理力爭。

沒有夸張的肢體動作，也沒有復雜的臺詞，短短幾句接地氣的話就把角色的潑辣與仗義立住了。

沒有“瞪眼”，也沒有“大肆吼叫”，僅靠眉宇間的銳利和方言。

她看起來不像是在演戲，而像“真情流露”，真的像那種“為朋友兩肋插刀”的人。

尤其是在劇情前期，董晴的爆發戲份不算多，但她卻用有限的戲份，成功把主角的風頭“搶走”了。

跟譚松韻的好壞參半不同，在有關董晴的片段下面，觀眾幾乎是一邊倒的好評。

而這種一邊倒的風向也讓不少人夢回《以法之名》播出的那段時間。

值得一提的是，譚松韻跟董晴是老熟人了，兩人早在多年前就在《最好的我們》就合作過。

當時兩人就是閨蜜，結果到這部劇里兩人依舊是好朋友。

兩部劇的聯動也讓不少人感嘆“爺青回”，也側面為這部劇拉了不少熱度。

不過，一切都是剛開始，或許譚松韻在以后的戲份會把高光“搶回來”也未可知。