太平軍拿下武昌后若一鼓作氣直搗京師，是否可以將皇帝拉下馬？

說到太平天國，很多人有一個疑問，太平軍攻下武昌后手握50萬大軍（號稱50萬，其實一線戰斗員最多20萬）為何不直搗北京，反而非要往東跑？這事說起來也有點玄乎，1853年1月12號，太平天國的隊伍打下了武昌城，這樣一來，武漢三鎮就全落到他們手里了。武漢這地方，水路陸路都四通八達，歷來有“九省通衢”的說法，就是說往哪兒走都方便。所以太平軍占了這兒之后，不管朝哪個方向打，路都是通的，可偏偏卻沒有走正道。

說到太平軍，當時來看是對的，早期太平天國也是有歐洲那邊的支持的，拿下經濟區，就能買更多的武器，養精蓄銳，畢竟初期打的那么順就是因為太平天國的武器比清軍還要先進。后面主要問題是，開始建國后的太平天國性質變了，金田起義絕對是正面意義，天京事變后就是純恐怖勢力了。也有人說，武器倒沒有先進到哪去，主要是那個時候的八旗和綠營早就爛完了，一點戰斗力沒有，要不然咸豐也不會讓曾國藩他們組織湘軍這種地方團練了。

當初林鳳祥，李開芳率兩萬步兵就能把北方攪得天翻地覆，最后在天津靜海，因彈盡糧絕被 清軍精銳圍困 ，還堅持了很長時間才覆滅。舉50萬大軍，趁清廷驚懼慌亂之時一舉拿下河南山東，直逼直隸京師，大事未必不可成也，可惜歷史沒有假如！不過，說到武昌，左大帥（左良玉）手握八十萬大軍，不也是往東跑，也怪不得太平軍，畢竟北伐最重要的是補給，從南京出發，沿著大運河是最方便補給的。從武漢出發，到了河南要靠陸地運輸，太貴了。如果直接北上就成了第二個李自成，一旦敗了后面沒有根據地，將兵敗如山倒。

打南京定都是最優選擇，和朱元璋一樣，穩住后方在擇機北伐。可惜內亂毀了大好局面。內部派系太多了，前期沒有整合好，后面幾次內亂都是極大消耗，細看各個成功的王朝都是前期過程中內部整合好才能最后贏的。太平天國沒有整合好，所以沒有達成一致意見去乘勝追擊，給了清去想辦法，最后清出的好處多，西方直接支持了清朝。

而且當時五十萬其實是虛數，以太平軍的科技水平組織度具體多少人他們自己也未必清楚隨軍吃糧的民眾，家屬占很大比重，太平軍北伐時還同時西征在岳陽被初起的湘軍打得大敗，老將曾天養犧牲，兩萬廣西老兵精銳覆沒，西征和北伐都被李秀成列為天國十大誤。

關稅的基礎也大半在東南，打仗是需要錢糧的，放著經濟區不搶占，無后方作戰直接北上，在平原地帶和清軍硬碰硬，換誰都沒有這個上帝視角后期的八國聯軍時的東南互保和辛亥革命南北議和，就能說明這個格局和問題。綜合所有情況來看，只能向東開拓小天堂了！