國(guó)民黨在花蓮選情穩(wěn)了？民進(jìn)黨擬不自提縣長(zhǎng)人選，反傅勢(shì)力難整合

中國(guó)國(guó)民黨4日提名黨籍花蓮縣吉安鄉(xiāng)長(zhǎng)游淑貞年底參選花蓮縣長(zhǎng)，游屬于有“花蓮?fù)酢敝Q的民代傅崐萁人馬。花蓮縣長(zhǎng)這一局，因現(xiàn)任縣長(zhǎng)徐榛蔚（傅崐萁妻子）任期屆滿無(wú)法再選，傅家能否繼續(xù)對(duì)花蓮政局發(fā)揮百分百影響力受到矚目。

目前的反傅勢(shì)力，主要集中在前花蓮市長(zhǎng)、無(wú)黨籍縣議員魏嘉賢，以及現(xiàn)任花蓮縣議長(zhǎng)張峻兩人身上，兩人都曾是國(guó)民黨籍。張峻去年宣稱因傅崐萁在災(zāi)區(qū)舉辦“馬太鞍重建座談會(huì)”不讓抗議災(zāi)民發(fā)聲，怒踹傅崐萁桌子，被傅提告?zhèn)ψ铩?/p>

從選票結(jié)構(gòu)上來(lái)看，去年傅崐萁罷免案，傅在綠營(yíng)集中火力猛打之下，不同意票6萬(wàn)5300張，大幅高于同意票4萬(wàn)8969張，不同意票與傅崐萁2024年民代選舉拿到的6萬(wàn)8786票相當(dāng)，在投票率下降至60%左右的情況下，傅仍能維持相近票數(shù)，顯示傅深厚且穩(wěn)固的基層實(shí)力。

對(duì)照2022年縣長(zhǎng)選舉，徐榛蔚以9.6萬(wàn)票、超過(guò)七成得票率當(dāng)選為天花板，傅崐萁的罷免不同意票數(shù)則為地板，在這兩個(gè)基礎(chǔ)下，花蓮縣長(zhǎng)這一局，是否還算有缺口，可能要打上個(gè)大問(wèn)號(hào)。尤其在地的反傅勢(shì)力如果也不能整合為一的話，要終結(jié)傅崐萁在花蓮的政治版圖，談何容易。

因此，外傳傅崐萁如果花蓮選情危急，可能跳下來(lái)自己再度參選花蓮縣，據(jù)了解可能性根本不存在。除了傅系在花蓮非常穩(wěn)固外，如果傅崐萁自己跳下來(lái)選，就等于給了反傅勢(shì)力更好集結(jié)的助力。

尤其此次國(guó)民黨提名的游淑貞，雖說(shuō)是傅崐萁人馬，但本身地方實(shí)力也相當(dāng)雄厚，吉安鄉(xiāng)是花蓮人口次多的行政區(qū)，僅次于花蓮市，也是藍(lán)營(yíng)長(zhǎng)期的穩(wěn)定票倉(cāng)，若再加上傅系既有的地方組織與樁腳系統(tǒng)，藍(lán)營(yíng)的基本盤(pán)仍相當(dāng)穩(wěn)固。

魏嘉賢的政治基礎(chǔ)來(lái)自花蓮市的家族勢(shì)力，魏家長(zhǎng)期在地方經(jīng)營(yíng)殯葬事業(yè)并投入公益，逐步累積人脈與支持度。而魏嘉賢從縣議員、市長(zhǎng)到再度參選議員，歷次選舉得票穩(wěn)定成長(zhǎng)，即使脫離國(guó)民黨以無(wú)黨籍參選縣議員仍能高票當(dāng)選，顯示其票源并非完全依附政黨。

張峻則出身國(guó)民黨黨務(wù)體系，曾任花蓮縣黨部主委，但在與傅崐萁因礦石稅議題決裂后逐漸走向?qū)αⅰ?022年被國(guó)民黨排除提名后，他以無(wú)黨籍身份參選縣議員仍成功連任并當(dāng)選議長(zhǎng)，顯示在中區(qū)與少數(shù)民族地區(qū)具有穩(wěn)定支持基礎(chǔ)。張峻近年多次公開(kāi)批評(píng)傅崐萁，和傅正面對(duì)撞，也讓他成為花蓮反傅勢(shì)力的重要象征人物。

若這兩股力量能成功整合，理論上有機(jī)會(huì)形成對(duì)游淑貞的威脅，但問(wèn)題在于，兩人目前都沒(méi)有退讓跡象。一旦各自參選，反傅選票勢(shì)必被分散，屆時(shí)就沒(méi)有爭(zhēng)第一的問(wèn)題，最多只能爭(zhēng)第二。

值得關(guān)注的是民進(jìn)黨的戰(zhàn)略，綠營(yíng)已定調(diào)2026在花蓮“不自提人選”，轉(zhuǎn)而采取禮讓、支持反傅勢(shì)力的策略，這也看出在花蓮，反綠似乎是大于反傅的現(xiàn)實(shí)。所以，綠營(yíng)加上反傅勢(shì)力的整合為一，才有機(jī)會(huì)威脅國(guó)民黨在花蓮這一局，只是魏嘉賢和張峻的支持者又多屬不滿民進(jìn)黨的族群，這也是整合過(guò)程中最難跨越的政治現(xiàn)實(shí)。

來(lái)源：香港中評(píng)網(wǎng)