當“五毛零食”上網，誰在“污染”孩子

來源：市場資訊

（來源：電腦報少年派）

曾經，它們隱匿于校園周邊小店的角落，以五毛錢的單價、鮮艷的包裝和刺激的口感，成為一代人隱秘的童年記憶。如今，這些廉價零食改頭換面，搭乘短視頻與社交媒體的快車，以“網紅”之名卷土重來，正以前所未有的速度和廣度，“污染”著新一代孩子的健康與認知。從按包售賣的辣條，到色彩斑斕、會發光的“熒光棒棒糖”，再到需要咀嚼蠟殼的“蠟瓶糖”，其本質未變，但危害因流量加持而急劇放大。

01

從街角暗角到“屏”內的誘惑

記憶中的“五毛零食”，往往與學校后門狹小昏暗的小賣部掛鉤。那些包裝簡陋、色彩艷麗、名字怪誕的辣條、糖果，因價格低廉而成為無數孩子的“解饞神器”。然而，隨著互聯網流量觸角的延伸，這些零食早已突破物理空間的限制，完成了從“土味”到“網紅”的華麗轉身。

2025年，一則“衛龍辣條登頂TikTok意大利地區食品類銷量榜”的新聞震驚四座，讓人們看到了中國“土味”零食出海的成功 。但在國際市場上高歌猛進的同時，國內市場的“五毛零食”卻呈現出一種更為隱秘且危險的“進化”態勢。

它們不再僅僅滿足于做孩子放學路上的即時消費，而是通過精密的算法，化身短視頻平臺上的“種草”視頻、直播間里的“家人們”福利、以及電商平臺上包裝精美的“網紅零食” 。

曾經困擾家長多年的“三無”產品（無生產日期、無質量合格證、無生產廠家）問題，在線上演變為更加復雜的“三高”與“低俗”亂象。全國政協委員郁瑞芬在今年兩會期間一針見血地指出，許多兒童零食“包裝像兒童、成分像成人”，高糖、高油、高添加劑的“三高”問題依舊嚴峻，而標準空白成了最大的健康隱患 。

02

“偽兒童食品”的狂歡

如果說過去的問題主要是“臟亂差”，那么現在的核心問題則是“隱蔽性強，危害性深”。

走進任何一家直播間的“兒童專屬零食”專場，你會發現，那些打著“懷舊”、“解壓”、“網紅同款”旗號的產品，其配料表依然觸目驚心。為了追求極致口感，大量添加增味劑、防腐劑、抗氧化劑和人工合成色素（如檸檬黃、日落黃）仍是常態。

長期過度食用這些添加劑，會加重兒童肝臟及神經系統的代謝負擔，人工色素在生產過程中還可能混入重金屬，對排毒能力較弱的孩子造成潛在傷害 。

更有甚者，一些企業只是給原有的“五毛零食”換上卡通包裝，價格翻上幾番，便搖身一變成為了“兒童專屬”，實則“換裝不換料” 。

03

為何“劣幣”總是驅逐“良幣”

為何這類打著“網紅”旗號的低質零食能屢禁不止，甚至在網上形成一種“審丑文化”？

在流量為王的時代，“吸睛”即“吸金”。一個奇葩的名字、一款惡搞的造型，就能在短視頻平臺上獲得巨大的免費流量。相比投入高昂的研發成本進行健康配方的改良，這種“低俗營銷”無疑是賺快錢的捷徑。

郁瑞芬委員在調研中深刻指出，許多食品企業最大的阻力不是做不到健康，而是“不愿改、不敢改”，因為減糖減鹽會影響口感，保持好吃就得投入研發，而“偽兒童食品”卻以低價搶占市場，導致認真做健康產品的企業反而因成本高、定價高而失去競爭力 。

隨著“東北雨姐”售賣假紅薯粉條、辛巴徒弟“時大漂亮”售賣糖水燕窩等千萬級網紅翻車事件頻發，直播間食品安全問題被推上風口浪尖 。相較于實體店，線上直播具有瞬時性、隱蔽性的特點。一些商家利用私域直播、小號切換等方式規避監管，甚至雇傭“職業彈幕人”操控虛假評論，虛構產品功效和用戶評價 。監管部門面臨的是技術手段和執法成本的巨大挑戰。

這是最根本的制度性困境。目前我國針對0-3歲嬰幼兒的輔食有明確標準，但對于覆蓋3-18歲、總數高達2.3億的兒童青少年群體，卻沒有統一的分齡分級國家標準。

這就意味著，一款零食是否適合孩子吃，企業可以“自說自話”，監管部門“無標可依”，家長只能“憑包裝盲選”。標準空白不僅給了不良商家渾水摸魚的空間，也讓真正想做高品質兒童食品的企業無所適從。

04

點評：勿給投機者“可乘之機”

當一根棒棒糖不再只是帶來甜蜜，而是開啟了對煙草的向往；當一顆軟糖不再是補充能量，而是為了滿足對排泄物的獵奇，這樣的“零食”早已背離了食物的本質。“五毛零食”上網，絕非簡單的銷售渠道變遷，而是一場對下一代身心健康發起的全方位挑戰。

保護未成年人“舌尖上的安全”，不僅要守住校門口的雜貨店，更要凈化他們手機里的直播間和社交群。當商家利用低俗包裝誘導孩子時，那已不是在賣糖，而是在“投毒”——荼毒的是孩子尚未成熟的心智。修改《食品安全法》，增設網絡專章，不僅是對市場秩序的規范，更是為了在數字時代，為未成年人撐起一把既擋住“毒零食”又濾掉“毒信息”的保護傘。

微信訂閱