《逐玉》真火還是假火？沒法注水的CVB，收視率是衛(wèi)視領跑狀態(tài)

3月9日，圍繞《逐玉》的熱度問題，在互聯(lián)網上展開了廣泛的劇迷討論。有部分劇迷認為，這部電視劇存在熱度注水問題。也有喜歡該劇主演的粉絲群體們，幫著維護劇作口碑，并且否認這一注水行為。很多劇迷來問我的看法。我的看法是，目前來講，互聯(lián)網上所謂的熱度值、播放數字等等，都只能當作一種數據參考，一直無法當作正規(guī)成績存在。

我在前陣子聊什么是劇王的時候，曾認真講過這件事情。很多電視劇作品，利用粉絲群體吹噓的時候，就是拿互聯(lián)網上形成的數據當例證。而這個熱度啊和播放數字啊等等，其實目前為止，是沒有任何一家正規(guī)平臺可以說，我這是最終數值，是一丁點水分都沒有的。

基于此，圍繞《逐玉》熱度展開的爭議，實在是劇迷們太把部分平臺給出的熱度值當回事兒了。這才是最值得咱們反思的事情。這種反思，至少是兩個方向上的。第一個方向，咱們?yōu)槭裁匆堰@些第三方平臺的熱度值當回事兒。第二個方向，咱們?yōu)槭裁粗两駴]有一個正規(guī)的第一方平臺，出專業(yè)的熱度值和播放數字。

先聊第一個方向。熱度值這東西，給數據的往往是第三方平臺。而第三方平臺方面，有沒有播放平臺的數據接口？這是它們一直沒有正面回答的問題。第三方平臺的數據來源，原本是需要講清楚的，但一直未能真正講清楚。而電視劇上線的正版視頻平臺方面，是有第一手的、真實的熱度與播放數字資料的。但是，至今為止，沒有任何一家平臺愿意把這個數字分享出來。

而電視劇的熱度值這么受關注，其實是因為粉絲圈子當中經常拿這個數值吹牛皮造成的。你有喜歡的明星，你想要搞熱度，我也有喜歡的明星，我也想搞熱度。結果呢？大家都搞，都吹牛皮。最終便是把這個熱度值給神化了。可是，熱度值和播放數字這東西，竟然沒有一個第一方的平臺數據，本身就是虛空的，可以人為操作的。因此，它就成了一筆糊涂賬。

因此，我的建議是，在沒有正規(guī)的第一方數據平臺客觀公正地公布數據之前，所有的第三方平臺的數據，都只能當參考，不能當吹牛皮的案例。誰拿著虛空的數據吹牛皮，誰就是沒有基礎性常識。而到這里，就要引出大家對于為什么沒有第一方平臺的思考了。

其實，各大正版視頻平臺方面，自己也有個熱度值數據，就在上線的媒體內容頁面當中展示。但是，這些平臺方面，也沒有一個明確的標準。比如說，這次的《逐玉》，我見網上說，它的熱度值就超過《狂飆》了。很多劇迷因為這個“超過”，而嘲笑這部戲。這其實面對一個核心問題，《狂飆》時候的熱度值標準，和《逐玉》時候的熱度值標準，一致嗎？標準方面，有無變化，變化的原因又是什么？

這個時候，其實就沒有一個有效的標準維度了。而對于這件事情而言，最簡單干脆的做法便是，像總局CVB收視率系統(tǒng)一樣，直接引入一個無法注水的系統(tǒng)，由這個系統(tǒng)直接統(tǒng)計播放數字。目前的難點估計是，優(yōu)酷、愛奇藝、騰訊視頻和芒果TV等平臺，是競爭關系，它們可能不愿意把這些數據貢獻給總局等單位。要實現(xiàn)各大視頻平臺之間的播放數據正規(guī)公開，還需要有一段路要走。

所以，在這個前提之下，看一部電視劇“火爆與否”，最直觀的辦法就是，看它在無法注水的平臺上的成績。CVB一直被業(yè)內認為是無法注水的。所以，CVB的收視率成績，非常類似高考成績了。其它成績，都算是自家學校的小考試。我舉個例子。去年，被很多粉絲吹噓為爆款劇的《藏海傳》，在CVB上的成績就非常尷尬。這就是CVB的意義！——實打實的成績，不注水。

基于此，如果我們硬想知道《逐玉》是真火還是假火的話，目前唯一的辦法，也只能是移步CVB了。該劇3月8日在東方衛(wèi)視上星首播，收視率是0.453%，衛(wèi)視領跑。這個開局成績，算是不錯的。當然，我們也需要注意另一個問題，東方衛(wèi)視是真正的電視劇大臺，已經持續(xù)多少年是電視劇收視率第一了。在第一的平臺上取得第一，和在衡中上學高考成績高，是同樣的道理，不太值得吹噓。

末了加幾句我對《逐玉》的看法。這些看法，在我對該劇的劇評當中，已經闡釋過。我認為，這部戲的開局設計，是很容易獲得女性觀眾共情的，這是一部可以踩在觀眾情緒點上的商業(yè)劇作品，是茶余飯后適宜觀看的作品，消遣屬性明確。（文/馬慶云）