嚴懲“開盒掛人”網暴犯罪 斬斷黑灰產業鏈

全國人大代表，最高人民法院黨組成員、副院長茅仲華 受訪者供圖

　　一言不合就“開盒”、意見不同就“人肉”、口角沖突就“掛你”……近年來，網絡“人肉開盒”事件時有發生，如何避免“被開盒”，維護自身權益，已成為公眾關注的熱點話題。
　　“開盒掛人”是當前愈發突出的新型網絡暴力形式，是指利用非法手段公開曝光他人隱私和個人信息，被“開盒”的人往往會在網上遭到侮辱謾罵、造謠詆毀，甚至在現實生活中也會遭到陌生人的滋擾、傷害。
　　3月9日上午，最高人民法院工作報告提請十四屆全國人大四次會議審議。報告指出，依法懲治網絡謠言、網絡傳銷、網絡暴力等犯罪，促進網絡空間安全綜合治理。兩名青年惡意“人肉開盒”，非法獲取并散布他人隱私信息，被依法定罪判刑。
　　如何嚴肅整治“開盒掛人”等網絡亂象，斬斷黑灰產業鏈？全國兩會期間，全國人大代表，最高人民法院黨組成員、副院長茅仲華接受了華西都市報、封面新聞記者的專訪。

行為鏈條化
侵害后果線上線下疊加

　　記者：從人民法院受理案件情況來看，“開盒掛人”網絡暴力行為近年來呈現哪些特點？
　　茅仲華：“開盒掛人”是傳統網絡暴力行為的“迭代升級”，從審判實踐看，有以下三方面特點：
　　一是形成違法犯罪鏈條。“開盒掛人”網暴行為涉及信息搜集、傳播、騷擾等多個環節，各環節相互交織疊加，呈現出明顯的鏈條化態勢。在上述鏈條中，除傳統手段外，利用“手機墻”等工具實施批量操作，以及借助生成式人工智能技術偽造音視頻信息等新型手段不斷出現，加劇了行為的隱蔽性和危害擴散速度。
　　二是侵害后果線上線下疊加。相比于傳統的謾罵、造謠型網絡暴力，“開盒掛人”網暴行為的危害后果更加突出、嚴重。違法犯罪分子通過“開盒掛人”等手段，非法獲取并曝光他人個人信息，為網暴行為“精準喂料”。“開盒掛人”的危害不僅在于引發網絡謾罵、造謠，有的還延伸到現實空間，給被害人造成持續性的恐懼，其家人的生活也長期受到困擾。
　　三是涉未成年人案件持續高發。“開盒掛人”網暴行為在青少年群體中滲透明顯，呈現出參與者與受害者雙重年輕化趨勢。未成年人既容易成為被侵害對象，也因認知能力不足而易被誘導成為網暴實施者，需要有針對性地采取切實有效措施加以應對。
　　下一步，人民法院將堅持嚴格公正司法，依法懲治“開盒掛人”網絡暴力違法犯罪行為，同時立足案件審判，加強與相關部門的協同配合，從制度機制層面更加有效地強化包括“開盒掛人”在內的各類網絡暴力違法犯罪的源頭防控和有效治理。

依法認定罪名
確保罪責刑相適應

　　記者：“開盒掛人”行為往往涉及信息搜集、傳播、騷擾等多個環節。在司法實踐中，如何界定相關行為的法律性質？可能涉及哪些罪名？
　　茅仲華：對于“開盒掛人”網絡暴力犯罪，可能涉及侵犯公民個人信息罪、侮辱罪、誹謗罪、非法利用信息網絡罪等罪名。此外，如果行為人在“開盒掛人”的同時，還實施了線下跟蹤、恐嚇等行為，亦可能構成尋釁滋事罪。
　　司法實踐中，人民法院將嚴格依照刑法、刑事訴訟法及相關司法解釋，準確適用《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關于依法懲治網絡暴力違法犯罪的指導意見》（以下簡稱《指導意見》）的規定，根據行為人實施“開盒掛人”網絡暴力犯罪的行為手段、危害后果等具體情節，依法認定罪名、準確判處刑罰，體現從嚴懲處立場，確保罪責刑相適應。

著力暢通權利救濟渠道
為被害人提供有效法律保障

　　記者：由于網絡的匿名性，被害人常常無法自行取證維權，以致不少網絡暴力事件最終陷入“法不責眾”、不了了之的結局，“按鍵傷人”甚至“按鍵殺人”的網暴者卻沒有受到應有追究。人民法院在司法實踐中如何為被害人提供有效救濟？
　　茅仲華：由于網絡空間具有虛擬性、信息傳播迅速、用戶匿名等特點，被害人在遭遇網絡暴力時往往面臨自行取證困難、維權成本高昂的困境，容易陷入“法難責眾”、維權無門的局面。為了有效破解這一難題，人民法院在司法實踐中著力暢通權利救濟渠道，切實為被害人提供有效的法律保障。
　　其一，落實協助取證的要求。對于被害人就網絡侮辱、誹謗提起自訴但提供證據確有困難的案件，人民法院依照刑法第二百四十六條第三款和《指導意見》第11條的規定，及時要求公安機關履行協助取證職責，查明行為主體，收集網絡侮辱、誹謗信息傳播擴散情況及造成的影響等證據材料，有效彌補被害人取證能力的不足。
　　其二，依法適用公訴程序。對于被害人就網絡侮辱、誹謗提起自訴的案件，人民法院經審查認為有關行為嚴重危害社會秩序的，依照刑法第二百四十六條第二款和《指導意見》第12條、第13條的規定，及時將案件移送公安機關，按照公訴程序依法追究網暴者的刑事責任。與之同時，對人民檢察院提起公訴的網絡侮辱、誹謗案件，人民法院依法及時受理、公正審理。
　　其三，依法支持民事維權。針對他人實施網絡暴力行為，侵犯他人名譽權、隱私權等人格權，受害人請求行為人承擔民事責任的，人民法院依法予以支持。此外，阻斷網暴信息擴散、發酵往往具有急迫性，需要采取緊急措施。對此，人民法院依照民法典第九百九十七條和《指導意見》第15條的規定，根據權利人申請依法作出人格權侵害禁令，及時制止網絡暴力行為，有效維護合法權益。
　　華西都市報-封面新聞記者 粟裕