王瑞霞律師精準代理助當事人贏得借款糾紛，鎖定對方共同還款責任

在復雜的民間借貸糾紛中，如何在借款人履約不力時，精準鎖定責任主體、最大限度維護出借人合法權益，是此類案件的核心難點。近日，北京市中恒信律師事務所方鵬鵬團隊王瑞霞律師憑借深厚的法律功底與敏銳的訴訟策略，在一起涉及個人與公司的共同借款糾紛中，成功促成法院判決三位被告共同償還借款本息，為當事人贏得了全面勝訴。

案件概述

借款履約中斷，還款責任引發爭議

本案源于兩筆總計100萬元的借款。原告與被告王某及北京某公司分別于2024年10月和2025年1月簽訂兩份《借款協議》，約定由原告出借款項，王某及北京某公司共同承擔還款責任。協議簽訂后，原告如約支付了全部款項。然而，在借款人僅支付少量利息后，便再未按約履行付息義務。多次催要無果后，原告委托北京市中恒信律師事務所方鵬鵬團隊王瑞霞律師代為提起訴訟，要求王某、北京某公司及其前妻李某共同承擔還款責任。

律師介入

梳理證據脈絡，鎖定爭議焦點

王瑞霞律師接手案件后，迅速對案件事實進行全面梳理。她發現，雖然借款事實清晰，但本案存在兩大潛在爭議點：一是被告之一李某提出其已于借款發生后與王某離婚，主張不應承擔債務；二是被告方主張已支付的利息過高，要求抵扣本金。面對復雜的家庭關系與公司經營交織的情況，王瑞霞律師并未止步于形式審查，而是將目光投向借款發生期間的資金流向與夫妻共同經營狀況，力求在“夫妻共同債務”認定上打開突破口。

精準破局

深挖經營關聯，構建共同債務邏輯

針對李某的免責抗辯，王瑞霞律師并未僅依賴婚姻關系存續這一事實，而是進一步調查并主張，借款發生時王某與李某雖已登記離婚，但李某在借款發生期間仍為北京某公司股東，直至2024年12月才退出。結合王某作為公司法定代表人的身份，王瑞霞律師精準構建了“借款用于夫妻共同生產經營”的完整邏輯鏈條，主張該筆債務應認定為夫妻共同債務。這一思路成為改變案件走向的關鍵。

庭審交鋒

條分縷析抗辯，精準適用法律

庭審中，三被告共同委托代理人到庭應訴，堅持李某不應承擔責任，并主張超額付息應抵扣本金。面對對方抗辯，王瑞霞律師沉著應對，緊扣證據與法律條文展開有力回擊。她一方面強調借款協議中公司蓋章、王某簽字的法律效力，另一方面結合資金轉賬記錄、公司股權變更時間等客觀證據，清晰還原了借款用于二人共同經營的事實。法院經審理后，全面采納了王瑞霞律師關于夫妻共同債務構成的代理意見，同時對利息標準依法予以調整，并精準核算應抵扣本金金額。

勝訴落地

法院支持訴請，三方共同擔責

最終，海淀區人民法院作出一審判決，全面支持了原告的主要訴請。判決認定王某、北京某公司與李某共同償還兩筆借款本金及相應利息，其中一筆利息按年利率15%計算，另一筆按調整后的法定標準計算。李某雖辯稱已離婚，但因借款用于共同經營，仍需承擔共同還款責任。這一結果不僅為當事人挽回了巨額經濟損失，也為類似涉及婚變與公司交叉的債務糾紛提供了有力參考。

本案的勝訴，不僅源于對事實的細致還原，更得益于方鵬鵬團隊王瑞霞律師在復雜法律關系中對“共同經營”這一關鍵事實的精準把握。正是這種穿透表象、直擊本質的專業能力，最終為當事人在法律博弈中贏得了主動權。