現如今，有些事，已經成了一種規律！

發現一個有意思的現象，常看的寫時評的公眾號里面，基本全是閱讀量比較少的。其中有幾個，我都不知道跟著作者搬了幾次家了。

其實早幾年前，關注列表里還是有挺多大號的，基本上篇篇10萬加那種。最近兩年，一些停掉了，剩下的也被我一個個陸續取消了關注。與其說是個人喜好變了，毋寧講這是一種規律：

大號的內容會盡可能保守，而小號主們寫得更直白見血。尤其是那種日更的大號，本身可產出的內容就沒有那么多，他還得在面對選題時各種局促，內容質量必然是要下降的。

比如我自己的關注列表里，僅剩下的幾個大號，基本上一個月能更新七八次，都算頻繁了。并且還是借古喻今，或是借小說談現實的類型。我覺得這樣的體量配上這樣的更新頻率與寫作方式，才是正常的，質量也才是值得去看的。至于那些每篇文章都是10萬加，還每天都在更新從來沒被封過號的……真的，不看也罷。

不說自媒體寫作者，即便是媒體，也同樣遵循這種規律。幾家能看看的媒體，內容質量都可以說“良莠不齊”。一篇好的內容之后，都會夾雜一堆亂七八糟的。于是一篇10萬加后面，跟著多篇幾千閱讀量的也很常見。這樣的媒體我是能夠理解他們的，你自己去挑合適的報道去讀便罷了。

可還有一些媒體呢，就比較夸張了。每天產出量驚人，每篇的閱讀量也同樣驚人。這種偏向于“內容垂直”的媒體，我向來是不看的。社會報道還能領域垂直，那還看個屁？那還可能客觀的起來嗎。如果這時候這樣的媒體還基本上篇篇內容10萬加，就更沒有閱讀的必要了。

它一定是傾斜的，用立場來吸引粉絲。而一旦在某種絕對不會改變的立場上去報道現實和創作內容，這樣的媒體就很難客觀的起來。甚至連帶著他們發布的內容，都會選擇性偏頗。比如兩件事都很有報道的必要，他們就可能僅僅選擇其中一件去報道；又比如一件事可能只是存在些“跡象”，但非常符合他們的立場，于是就被當做“真實事件”刊發。

比如今天以色列駐華大使館就專門發布消息辟謠，針對昨天某報說“以色列最大發電站被伊朗炸掉了，特拉維夫全面停電”的消息。

其實這個辟謠之前網上就有不少人吐槽這是條假消息了，因為在以色列工地上打工的那些大叔，也在發視頻，也在好奇怎么你們說以色列斷電斷水，自己卻還在工地上班。

更何況昨天央視還直播了特拉維夫的情況，正好是晚上，燈火通明，畫面是這樣的：

該報恐怕并不想造謠，那樣干的收益很小，且很容易被證實。但這樣的內容，正好符合他們的立場，正好打在他們的七寸上。于是就會誤判，就會“心中一喜，先報為敬”，立馬發出來給自己立場相同、粘性極高的粉絲們去快活一下。

那如果沒有這樣的立場呢？我想，媒體會先去稍微求證一下再發。原因是沒那個必要。他們的閱讀量青黃不接，就算第一個把這條消息報出來，也不見得會有什么效果，何必著這個急。

就是這個道理，所以能做到日更、且每篇內容都是10萬加的大號，也面對這樣的難題，內容嘛，就可想而知咯。除非說，不寫和時事相關的話題，只做純內容輸出。