去年MC最低分游戲，老板第三次宣稱“有間諜害我們”

去年年底，評(píng)分網(wǎng)站Metacritic列出了一份“最差游戲榜”，將2025年發(fā)售作品中媒體評(píng)分最低的幾款專門挑了出來(lái)。而由前GTA制作人Leslie Benzies牽頭開(kāi)發(fā)的《心之眼》（Mindeyes）則成功以37的最低分成為“年度最差”。

正所謂“差的游戲各有各的差法”，對(duì)于《心之眼》來(lái)說(shuō)，游戲本身的質(zhì)量問(wèn)題已經(jīng)變成了最“無(wú)人在意”的部分，能讓這款日在線玩家不到10人的作品反復(fù)登上被媒體報(bào)道，靠的還是開(kāi)發(fā)團(tuán)隊(duì)Build A Rocket Boy極其戲劇的內(nèi)部糾紛。

前幾天，《心之眼》工作室CEO Mark Gerhard在職業(yè)社交平臺(tái)領(lǐng)英上發(fā)布了一則長(zhǎng)文聲明，不僅公布了將“再次裁員若干人”的消息，同時(shí)也再次強(qiáng)調(diào)了公司內(nèi)部的“間諜問(wèn)題”：

“在過(guò)去幾個(gè)月里，我們一直與外部伙伴和法律顧問(wèn)合作，調(diào)查游戲上線期間發(fā)生的犯罪活動(dòng)。

目前已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了決定性證據(jù)，表明確實(shí)存在針對(duì)《心之眼》有組織的間諜行為和企業(yè)破壞。由于此事正在進(jìn)入司法程序，我們暫時(shí)無(wú)法公開(kāi)全部細(xì)節(jié)。”

為什么要說(shuō)是“再次強(qiáng)調(diào)”？因?yàn)樽浴缎闹邸钒l(fā)售以來(lái)，該公司已經(jīng)不止一次將游戲的失敗歸結(jié)為“遭人迫害”了。

2025年5月，在游戲上線遭到差評(píng)后，有玩家在官方的Discord頻道上向CEO Mark提問(wèn)：“你覺(jué)得那些發(fā)出負(fù)面評(píng)價(jià)的人，都是被某人指使的嗎？”

而Mark立即給出了“100%是”的確定回應(yīng)，隨后又解釋道：“有些人不希望Leslie或者Build a Rocket Boy獲得成功，他們正合謀抹黑這款游戲和工作室。”

今年2月時(shí)，Mark再次在官方Discord上向一名ID為“Cyber Boi”視頻作者發(fā)出“停止侵權(quán)聲明”，指控他“操縱媒體、從事間諜活動(dòng)和破壞活動(dòng)，并干擾了Build a Rocket Boy 的開(kāi)發(fā)工作。”

而在公司內(nèi)部，高層同樣也對(duì)自家員工充滿懷疑。根據(jù)外媒Gamesindustry的報(bào)道，同樣是今年2月，該公司的員工發(fā)現(xiàn)辦公電腦上被安裝了名為 Teramind 的監(jiān)控軟件。

根據(jù)員工的爆料，公司并沒(méi)有提前告知，而是有員工發(fā)現(xiàn)設(shè)備運(yùn)行速度明顯變慢后，監(jiān)控軟件的內(nèi)幕才被曝光。

在監(jiān)控軟件被發(fā)現(xiàn)后，CEO Mark在公司會(huì)議上直接表示：“雖然管理層信任大多數(shù)員工，但問(wèn)題出在1%的人身上。”

類似“被迫害”的言論其實(shí)還有很多，比如在同一場(chǎng)會(huì)議中，CEO還聲稱“一家非常大的美國(guó)公司”在2025年花費(fèi)了超過(guò) 100 萬(wàn)歐元，對(duì)Build a Rocket Boy實(shí)施了犯罪活動(dòng)。

問(wèn)題是，這些言論始終沒(méi)有實(shí)質(zhì)的證據(jù)支持，官方總是以各種理由拒絕提供明確資料。而很有意思的是，正如公司一直在強(qiáng)調(diào)“外面都是壞人”，外界對(duì)于該公司和管理層同樣也有相當(dāng)多的負(fù)面新聞。

去年10月時(shí)，不少被裁員的員工聯(lián)合撰寫了一封致公司管理層的公開(kāi)信，指責(zé)其“長(zhǎng)期以來(lái)的不尊重員工和不當(dāng)行為”，其中就包括了：管理混亂、加班、排擠不同意見(jiàn)的員工、拒絕傾聽(tīng)建議等多個(gè)問(wèn)題。

另外在年初時(shí)，創(chuàng)始人Leslie Benzies的名字甚至出現(xiàn)在了愛(ài)潑斯坦案被公開(kāi)的郵件中，一位自稱是愛(ài)潑斯坦受害者的女子承認(rèn)曾遭到Leslie性侵，當(dāng)然，Leslie本人立即發(fā)布聲明否認(rèn)了這一指控。

在真正水落石出之前，我們?nèi)詿o(wú)法斷言究竟誰(shuí)才是導(dǎo)致游戲失利的“壞人”，但這種各執(zhí)己見(jiàn)的“羅生門”，倒是讓已經(jīng)無(wú)人關(guān)心的《心之眼》刷足了存在感，只是對(duì)于那些真正投入心血開(kāi)發(fā)這款游戲的員工來(lái)說(shuō)，這種存在感反而成了諷刺。