中方未致賀電，小哈梅剛上臺(tái)就被架空？事實(shí)證明，西方媒體猜錯(cuò)了

伊朗選出新任最高領(lǐng)袖，中方外交場(chǎng)合并未表達(dá)祝賀，這是為什么呢？在9號(hào)的例行記者會(huì)上，對(duì)于伊朗新任最高領(lǐng)袖確認(rèn)為前最高領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊次子穆杰塔巴一事，外交部發(fā)言人郭嘉昆表示中方注意到有關(guān)報(bào)道，這是伊方基于本國(guó)憲法作出的決定。大家可以注意到，中方的表態(tài)并沒(méi)有表現(xiàn)出特別激動(dòng)，整體語(yǔ)氣較為平淡。不止如此，截至當(dāng)下，我們并未看到中方致賀電的報(bào)道，看來(lái)中方可能并未致賀電，大家覺(jué)得這是為什么呢？

在此，我忍不住想起近期歐洲媒體對(duì)穆杰塔巴當(dāng)選為伊朗最高領(lǐng)袖的報(bào)道，歐洲媒體認(rèn)為穆杰塔巴的“最高領(lǐng)袖”只是虛名，因?yàn)樗葲](méi)有擔(dān)任過(guò)政府職位，而且作為一名神學(xué)教士也沒(méi)有“大阿亞圖拉”稱(chēng)謂，因此歐洲媒體認(rèn)為穆杰塔巴很可能只是個(gè)傀儡，沒(méi)有實(shí)權(quán)在手。既然如此，難道中方不致賀電，是因?yàn)樾」穬?nèi)伊剛上臺(tái)就被架空嗎？目前看來(lái)，真相并非如此。

中方未致賀電，絕非看輕穆杰塔巴的實(shí)權(quán)

西方媒體說(shuō)穆杰塔巴是傀儡、剛上臺(tái)就被架空，本身就是站不住腳的主觀臆斷，完全是帶著偏見(jiàn)看伊朗的內(nèi)部事務(wù)。

穆杰塔巴是伊朗專(zhuān)家會(huì)議以壓倒性多數(shù)票推舉出來(lái)的最高領(lǐng)袖，這個(gè)結(jié)果是嚴(yán)格按照伊朗憲法流程產(chǎn)生的，不是某個(gè)人私下指定，也不是派系妥協(xié)的產(chǎn)物。

伊朗的總統(tǒng)、議長(zhǎng)、最高國(guó)家安全委員會(huì)等核心權(quán)力機(jī)構(gòu)，全都第一時(shí)間表態(tài)效忠穆杰塔巴，承認(rèn)他的領(lǐng)導(dǎo)地位，臨時(shí)領(lǐng)導(dǎo)委員會(huì)也立刻結(jié)束工作，權(quán)力交接平穩(wěn)有序，根本不存在架空的情況。

從個(gè)人實(shí)力來(lái)看，穆杰塔巴也不是外界想象中毫無(wú)根基的新手。他是已故最高領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊的次子，多年來(lái)一直身處權(quán)力核心圈，長(zhǎng)期在父親身邊參與重大決策，掌管情報(bào)和軍方相關(guān)事務(wù)，美國(guó)甚至早在2019年就因?yàn)樗挠绊懥?duì)其實(shí)施制裁。

伊朗的最高領(lǐng)袖本身就是國(guó)家武裝力量的最高統(tǒng)帥，掌握著國(guó)家重大事務(wù)的最終決定權(quán)，穆杰塔巴能在美以軍事威脅的特殊時(shí)期順利接班，本身就說(shuō)明他得到了伊朗宗教界、軍方、政壇主流力量的全力支持，實(shí)權(quán)牢牢在握，和西方媒體口中的“傀儡”完全是兩碼事。

中方很清楚伊朗的政治體制，也清楚穆杰塔巴的真實(shí)地位，不可能被西方媒體的虛假解讀帶偏。

既然穆杰塔巴是合法且有實(shí)權(quán)的最高領(lǐng)袖，中方不發(fā)賀電，自然就不是因?yàn)橛X(jué)得他被架空、沒(méi)有價(jià)值，而是有其他更核心的原因，西方媒體用自己的狹隘思維揣測(cè)中國(guó)的外交舉動(dòng)，從一開(kāi)始就偏離了真相。

外交表態(tài)有章法，不發(fā)賀電是慣例而非疏遠(yuǎn)

很多人覺(jué)得中方?jīng)]發(fā)賀電，就是和伊朗關(guān)系疏遠(yuǎn)了，這其實(shí)是對(duì)中國(guó)外交慣例的不了解。

中國(guó)對(duì)外發(fā)賀電，有著十分清晰的規(guī)范和傳統(tǒng)，不是哪個(gè)國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人當(dāng)選都要發(fā)，也不是想發(fā)就發(fā)，而是根據(jù)職位性質(zhì)、雙邊交往慣例來(lái)決定。

平時(shí)大家看到的中方致賀電，大多是針對(duì)外國(guó)總統(tǒng)、總理這類(lèi)通過(guò)全民選舉產(chǎn)生的政府首腦，這是國(guó)際上通行的外交禮儀。

而伊朗的最高領(lǐng)袖，是伊朗政教合一體制下的特殊職位，由專(zhuān)家會(huì)議選舉產(chǎn)生，屬于伊朗內(nèi)部的宗教政治領(lǐng)袖，并非常規(guī)意義上的政府元首。

對(duì)于這類(lèi)特殊職位，中方歷來(lái)遵循簡(jiǎn)化表態(tài)的原則，不會(huì)像對(duì)待總統(tǒng)當(dāng)選那樣主動(dòng)致賀電，這不是針對(duì)伊朗，也不是針對(duì)穆杰塔巴個(gè)人，而是適用于所有國(guó)家同類(lèi)情況的統(tǒng)一慣例。

再看和伊朗關(guān)系同樣密切的俄羅斯，普京總統(tǒng)向穆杰塔巴致了賀電，這是俄羅斯的外交選擇，而中方選擇平淡表態(tài)、不發(fā)賀電，是中國(guó)的外交慣例，兩者都是基于自身外交傳統(tǒng)的合理操作，沒(méi)有對(duì)錯(cuò)之分，更不能把中方的慣例解讀為“不滿(mǎn)”“疏遠(yuǎn)”。

中方那句“這是伊方基于本國(guó)憲法作出的決定”，看似簡(jiǎn)單，實(shí)則分量十足，這句話(huà)明確承認(rèn)了穆杰塔巴當(dāng)選的合法性，是對(duì)伊朗內(nèi)政的尊重，也是對(duì)中伊關(guān)系的負(fù)責(zé)，遠(yuǎn)比表面熱鬧的賀電更有實(shí)質(zhì)意義。

西方媒體猜錯(cuò)了，中方堅(jiān)守不干涉內(nèi)政的底線(xiàn)

中方不發(fā)賀電、表態(tài)平淡，最核心的原因，是中國(guó)始終堅(jiān)守不干涉別國(guó)內(nèi)政的國(guó)際關(guān)系基本準(zhǔn)則，這也是中伊全面戰(zhàn)略伙伴關(guān)系能夠長(zhǎng)期穩(wěn)定的重要基礎(chǔ)。

伊朗的最高領(lǐng)袖由誰(shuí)擔(dān)任，是伊朗人民自己的選擇，是伊朗按照本國(guó)憲法和法律程序作出的決定，和其他國(guó)家無(wú)關(guān)，更不需要外部勢(shì)力指手畫(huà)腳。

中國(guó)和伊朗是好朋友、好伙伴，兩國(guó)在涉及彼此核心利益的問(wèn)題上相互支持，在經(jīng)貿(mào)、能源、國(guó)際事務(wù)等領(lǐng)域的合作一直穩(wěn)步推進(jìn)。

中方一直堅(jiān)定支持伊朗維護(hù)國(guó)家主權(quán)、安全和民族尊嚴(yán)，反對(duì)外部勢(shì)力干涉伊朗內(nèi)政、破壞伊朗的穩(wěn)定。

這種支持，不是通過(guò)高調(diào)的賀電來(lái)體現(xiàn)，而是通過(guò)實(shí)實(shí)在在的行動(dòng)和始終如一的原則來(lái)堅(jiān)守。

如果中方像西方媒體期待的那樣，對(duì)伊朗的內(nèi)部人事安排過(guò)度表態(tài)、大張旗鼓地發(fā)賀電，反而違背了不干涉內(nèi)政的原則，會(huì)給外界留下干涉伊朗內(nèi)部事務(wù)的口實(shí)，這是中方絕對(duì)不會(huì)做的。

西方媒體之所以會(huì)猜錯(cuò)，本質(zhì)上是因?yàn)樗麄兞?xí)慣了用自己的霸權(quán)思維看待國(guó)際事務(wù)，總覺(jué)得國(guó)家之間的交往要拉幫結(jié)派、表態(tài)站隊(duì)，總喜歡把其他國(guó)家的內(nèi)部事務(wù)和外交關(guān)系強(qiáng)行綁定。

他們看不懂中國(guó)獨(dú)立自主的和平外交政策，也不理解中伊之間相互尊重、平等相待的伙伴關(guān)系，只能用自己的偏見(jiàn)編造“傀儡論”“架空論”，試圖抹黑伊朗的穩(wěn)定局面，挑撥中伊關(guān)系。

說(shuō)到底，中方未向穆杰塔巴致賀電，既不是因?yàn)樗患芸?，也不是中伊關(guān)系生變，而是中國(guó)外交守慣例、講原則、重尊重的正常體現(xiàn)。

穆杰塔巴的合法地位得到伊朗國(guó)內(nèi)的廣泛認(rèn)可，中伊全面戰(zhàn)略伙伴關(guān)系也不會(huì)因?yàn)橐淮伪響B(tài)方式的不同而受到影響。

西方媒體的猜測(cè)終究是猜測(cè)，改變不了伊朗權(quán)力平穩(wěn)交接的事實(shí)，也改變不了中伊關(guān)系穩(wěn)步發(fā)展的大局，這場(chǎng)由西方媒體挑起的誤讀，最終只會(huì)以自己打臉收?qǐng)觥?/p>

信息來(lái)源：

央廣網(wǎng)