日本一個(gè)月內(nèi)部署三種導(dǎo)彈，劍指中國(guó)本土，中方警告：將迎頭痛擊

中東戰(zhàn)火未熄，日本開(kāi)始“渾水摸魚(yú)”，一個(gè)月里部署三種攻擊性導(dǎo)彈，劍指中國(guó)本土。

日前，日本防衛(wèi)省宣布，本月31日將在熊本縣的陸上自衛(wèi)隊(duì)健軍駐屯地，正式部署改進(jìn)型12式反艦導(dǎo)彈。該導(dǎo)彈射程大約1000公里，覆蓋范圍已經(jīng)可以觸及中國(guó)沿海部分區(qū)域。

日本在其熊本縣部署1000公里長(zhǎng)程導(dǎo)彈

日防衛(wèi)省還表示，已決定在靜岡縣富士駐地部署“島嶼防衛(wèi)用高速滑翔彈”。這種武器屬于高超音速打擊系統(tǒng)的一種，飛行速度快、攔截難度大，是近年來(lái)各國(guó)重點(diǎn)發(fā)展的新型武器。

與此同時(shí)，日本海上自衛(wèi)隊(duì)的宙斯盾艦正在接受改裝，以搭載美國(guó)的“戰(zhàn)斧”巡航導(dǎo)彈。這款導(dǎo)彈射程約1600公里，是美國(guó)長(zhǎng)期使用的遠(yuǎn)程精確打擊武器。

也就是說(shuō)，日本在3月內(nèi)要部署三種導(dǎo)彈：12式反艦導(dǎo)彈，射程1000公里；島嶼防衛(wèi)用高速滑翔彈；“戰(zhàn)斧”巡航導(dǎo)彈，射程1600公里。這對(duì)中國(guó)和周邊國(guó)家的威脅已經(jīng)是實(shí)實(shí)在在的。

值得關(guān)注的一點(diǎn)是，日本此動(dòng)作選擇的時(shí)間點(diǎn)非常微妙。

當(dāng)前國(guó)際局勢(shì)可以說(shuō)是幾十年來(lái)最復(fù)雜的階段之一：中東戰(zhàn)火紛飛，美以對(duì)伊朗的打擊一直沒(méi)有停止；半島方面，美韓聯(lián)合軍演在即，朝鮮放話稱已做好“先發(fā)制人”準(zhǔn)備；與此同時(shí)，俄烏沖突也在繼續(xù)；而歐洲方面，法國(guó)“戴高樂(lè)”號(hào)航空母艦已被派往中東，戰(zhàn)火可能順勢(shì)蔓延。

日方顯然是看準(zhǔn)了這個(gè)時(shí)機(jī)，想趁著國(guó)際格局動(dòng)蕩“渾水摸魚(yú)”，加快為自身軍國(guó)主義解綁，推動(dòng)軍事部署。這種做法，在日本歷史上并不罕見(jiàn)。比如甲午戰(zhàn)爭(zhēng)前的擴(kuò)軍、一戰(zhàn)以及二戰(zhàn)前的擴(kuò)軍舉動(dòng)等。

熊本縣民眾對(duì)日方部署導(dǎo)彈一事表示抗議

對(duì)于高市政府這種“自尋死路”的舉動(dòng)，日本國(guó)內(nèi)反對(duì)聲音尤其高漲。

以熊本縣為例，熊本市市長(zhǎng)大西一史公開(kāi)批評(píng)稱：此舉將導(dǎo)致地方對(duì)日本政府“信任度下降”。同時(shí)，上百名熊本民眾聚集在日本駐地附近，高舉寫有“反對(duì)導(dǎo)彈部署熊本”“不要讓熊本淪為戰(zhàn)場(chǎng)”的標(biāo)語(yǔ)牌進(jìn)行抗議。抗議者強(qiáng)調(diào)稱，日防衛(wèi)隊(duì)此舉“是突襲般的暴行。”

這種反對(duì)聲音之所以強(qiáng)烈，原因很現(xiàn)實(shí)：一旦導(dǎo)彈部署在當(dāng)?shù)兀@些地區(qū)就會(huì)在戰(zhàn)爭(zhēng)中成為優(yōu)先打擊目標(biāo)。也就是說(shuō)，日本政府正在把潛在風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁給地方居民。高市政府顯然是在拿本國(guó)民眾的性命做賭注。

對(duì)于日方的這種危險(xiǎn)舉動(dòng)，中方已經(jīng)作出明確回應(yīng)。中國(guó)國(guó)防部發(fā)言人蔣斌表示，日本的做法“徹底撕下了自衛(wèi)的偽裝”，所謂防御政策正在發(fā)生根本變化。同時(shí)，蔣斌還嚴(yán)厲警告：如果日本膽敢武力侵犯中國(guó)主權(quán)安全，必將遭受迎頭痛擊，并以更加徹底的失敗收?qǐng)觥?/strong>

中國(guó)國(guó)防部發(fā)言人蔣斌

中國(guó)的這番警告，絕不是簡(jiǎn)單的外交表態(tài)，更不是情緒化回應(yīng)，而是有充分底氣作支撐的戰(zhàn)略宣示。

從現(xiàn)實(shí)軍力對(duì)比來(lái)看，中國(guó)在海、陸、空以及導(dǎo)彈體系等多個(gè)維度都明顯領(lǐng)先日本。無(wú)論是整體規(guī)模、裝備體系完整度，還是遠(yuǎn)程打擊能力與工業(yè)動(dòng)員能力，中國(guó)都處在優(yōu)勢(shì)位置。

更關(guān)鍵的是，中國(guó)的軍事體系是完整的戰(zhàn)略體系：海軍擁有遠(yuǎn)洋作戰(zhàn)能力，空軍正在加速現(xiàn)代化升級(jí)，火箭軍的“東風(fēng)快遞”則構(gòu)成強(qiáng)大的遠(yuǎn)程威懾力量，再加上完善的工業(yè)基礎(chǔ)與戰(zhàn)略縱深，這些都是日本難以具備的條件。

因此，如果日本誤判形勢(shì)，把導(dǎo)彈部署當(dāng)作所謂“戰(zhàn)略籌碼”，那就很容易陷入一種危險(xiǎn)的幻想——以為靠幾種新武器，就能改變地區(qū)力量平衡。但現(xiàn)實(shí)往往比幻想更直接。

日本當(dāng)前的軍事路線，讓很多人想起歷史上的一個(gè)規(guī)律：每當(dāng)國(guó)際局勢(shì)動(dòng)蕩，日本國(guó)內(nèi)總會(huì)出現(xiàn)一股試圖“借勢(shì)擴(kuò)軍”的危險(xiǎn)沖動(dòng)。歷史上，無(wú)論是20世紀(jì)初的擴(kuò)軍備戰(zhàn)，還是后來(lái)一步步走向軍國(guó)主義，日本都是在這種環(huán)境下逐漸滑向軍事冒險(xiǎn)。

問(wèn)題在于，這條路從來(lái)沒(méi)有真正帶來(lái)安全。相反，它帶來(lái)的往往是更大的風(fēng)險(xiǎn)、更深的危機(jī)，最終甚至是災(zāi)難性的后果。

對(duì)日本來(lái)說(shuō)，真正需要記住的其實(shí)只有一句話：歷史可以被反思，但絕不能被重復(fù)。如果有人仍然幻想通過(guò)軍力擴(kuò)張來(lái)試探底線，那么最終迎來(lái)的，恐怕只會(huì)是現(xiàn)實(shí)給出的堅(jiān)決回?fù)簟?/strong>