社會發展的主要矛盾，與好人無關

最近開會，社區街道組織一些有想法的人，

開展對民生問題的建言獻策，

休息時我去旁聽，發現大多數難以徹底根治的問題，

竟然毫無意外的，與大多數懂規矩且守規矩的人無關。

比如社區活動需要排隊，總有人想著插隊，

討得一份便宜，自己不以為恥反以為榮，

這種人，說兩句就嘻嘻哈哈，厚著臉皮說自己不知道該排隊，

下次再看到，該插隊還是插隊，

屢禁不止，屢犯不止，令人頭疼，

我看了建言獻策的內容，要么是加強管理，曾派人手，

要么就是加強教育，提升全民素質，

但似乎沒有任何一條建議，會提及更為嚴肅的手段，

比如發現插隊的人，禁止對方參加之后的一切活動，

當我提出了這個想法時，人們都覺得我的建議太過殘酷，有些不通人情，

可我倒是覺得，

真正通人情的人，

又豈會做出損人利己的事呢。

就拿排隊這件事來說，如果排隊的所有人都是好人，

都是守規矩的好人，

那么甚至都不需要管理，也不會出什么意外的災害，

因為守規矩的好人，看得懂規則帶來的好處，

也愿意支付時間和精力，去維系秩序，

人人守秩序，人人都是秩序的受益者。

如果所有人都是這么去想，身體力行的去做，

那些用以規范秩序的護欄就變得可有可無了，

反過來說，之所以排隊要用護欄當著，

要有人出來維持秩序，

甚至還要豎起一個又一個帶有警告性質的指示牌，

這牌子，這護欄，這維護秩序的人，

是針對這些守秩序的好人所設立的嗎？

這個問題，不是“是不是”的問題，

而是“需不需要”的判斷。

所以，恰恰是因為那些試圖通過破壞秩序牟利的人，

才是真正需要被約束和管教的，

進一步說，真正需要被約束和管教的是破壞秩序的人，

而遵守秩序的人，并不存在于矛盾之中，

他們甚至與那些制造矛盾，制造對立沖突的人毫無關系，

所以，他們的利益該如何去保護，去保障，

我覺得，這個問題更應當被重視：

對遵守秩序者的獎勵，恰恰就是對破壞秩序者的懲罰，

而如果破壞秩序者的代價，讓遵守秩序者去承擔，

那么遵守秩序者，又該如何理解秩序本身的含義，

這恰恰是制定秩序者需要深思熟慮的矛盾所在：

這矛盾，不是好人帶來的，也不是好人引起的，

更不是守秩序的人，所導致的結果。

一個社會的文明程度，既要看它的建設與發展，

更要看它如何對待那些老實守信的人。

如果一個守規矩的人，

在規則的庇護下感到的是通達與體面，

那么這個社會的風氣便是清朗的。

反之，

若守序者只能在烈日下眼睜睜看著投機者掠奪本屬于他們的尊嚴，

而管理者的沉默與妥協又成了投機者的溫床，

那么這種所謂的“寬容”，

便是對良善最深刻的謀殺：

所以，社會的主要矛盾是什么，

持矛之人心知肚明，

持盾之人心中有數。