張和玉律師：刑事案件開(kāi)庭前委托辯護(hù)律師來(lái)得及嗎？

說(shuō)實(shí)話，確實(shí)有點(diǎn)晚了，但也不是完全沒(méi)有機(jī)會(huì)。我們遇到很多這種的情況，檢察院已經(jīng)出了量刑建議，甚至認(rèn)罪認(rèn)罰都簽了，到了法院才著急找律師的。

這往往是因?yàn)橹疤珮?lè)觀，比如人一直取保在外，以為會(huì)判緩刑，結(jié)果檢察院建議實(shí)刑；或者壓根不知道案子有多嚴(yán)重，直到法院階段才意識(shí)到必須爭(zhēng)取了。

其實(shí)，關(guān)鍵不是時(shí)間早晚，而是案子本身還有沒(méi)有辯護(hù)空間。

一、法院階段是最后，也是最關(guān)鍵的機(jī)會(huì)

很多人誤以為，簽了認(rèn)罪認(rèn)罰、檢察院出了量刑建議，法院就只能照判。這是誤區(qū)。

法官有權(quán)不采納檢察院的量刑建議，前提是——你得給他一個(gè)站得住腳的理由。

而這個(gè)理由，往往藏在卷宗里。

比如：

自首情節(jié)沒(méi)被認(rèn)定：當(dāng)事人主動(dòng)投案、如實(shí)供述，但前兩個(gè)階段都沒(méi)認(rèn)定；

明明是從犯卻被當(dāng)主犯處理；罪名定錯(cuò)了：本應(yīng)是輕罪（如幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪），卻被定成重罪（如詐騙共犯）；量刑建議明顯偏高：對(duì)照最高院和當(dāng)?shù)厥「咴旱牧啃讨笇?dǎo)意見(jiàn)，明顯不合理。這些，只有律師通過(guò)全面閱卷、分析證據(jù)、比對(duì)法律，才能準(zhǔn)確判斷。

二、先別急著硬扛，也別盲目放棄律師看完卷后，應(yīng)當(dāng)告訴你兩件事：

1. 有沒(méi)有辯護(hù)空間？（比如從十年降到五、六年；爭(zhēng)取緩刑；甚至無(wú)罪）
2. 值不值得繼續(xù)辯護(hù)？

如果律師閱卷后，發(fā)現(xiàn)案子事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，檢察院的量刑建議也合理，那不如配合退贓、繳納罰金，爭(zhēng)取法官認(rèn)可，或許還能判的再輕一點(diǎn)。

但如果發(fā)現(xiàn)關(guān)鍵情節(jié)被忽略、法律適用錯(cuò)誤、證據(jù)存在漏洞，那就必須抓住法院這最后一關(guān)，全力辯護(hù)。

三、時(shí)間緊迫，動(dòng)作要快

法院階段節(jié)奏快，留給辯護(hù)的時(shí)間窗口很短。等開(kāi)庭通知下來(lái)再找律師，很可能連閱卷都來(lái)不及，更別說(shuō)準(zhǔn)備有力的辯護(hù)意見(jiàn)。

所以，一旦案子移送法院，立刻聯(lián)系律師介入。

四、最后的機(jī)會(huì)，也是最重要的機(jī)會(huì)

法院階段不是“走流程”，而是決定刑期的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。很多當(dāng)事人和家屬直到這時(shí)才真正意識(shí)到法律的嚴(yán)肅性，才愿意全力投入辯護(hù)。雖然時(shí)間緊張，但只要方向正確、方法得當(dāng)，依然可能實(shí)現(xiàn)有效辯護(hù)。

建議拘役三個(gè)月的醉駕案，我為何不做？

沒(méi)辯護(hù)空間的案子，我一般也不會(huì)接。

昨晚23點(diǎn)左右，我一朋友打我電話，他問(wèn)醉駕案做不做？

我主辦刑案，自然愿意做。

不過(guò)，決定接受委托前，必須要全面了解案情，評(píng)估執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)。

我建議他把案情和材料發(fā)給我研究研究，第二天再答復(fù)他。

我作為案件承辦人，是訴訟風(fēng)險(xiǎn)的第一責(zé)任人，考慮的因素就不局限在金錢(qián)，辯護(hù)空間和訴訟風(fēng)險(xiǎn)都要全盤(pán)把握。

今早研究了材料，大致了解了案件情況。

醉酒駕駛，血液酒精含量141mg/100ml，發(fā)生交通事故，導(dǎo)致被害人頭面部損傷，傷情評(píng)定為輕傷一級(jí)，被告人主動(dòng)支付醫(yī)療費(fèi)，未獲得被害人諒解。已同意認(rèn)罪認(rèn)罰，建議拘役三個(gè)月，被告人訴求是拿到緩刑判決。

只要對(duì)此類(lèi)案件有所了解的人都知道，別說(shuō)已經(jīng)認(rèn)罪認(rèn)罰建議實(shí)刑，就算未認(rèn)罪認(rèn)罰，此案仍然很難爭(zhēng)取到緩刑的判決，被告人的訴求難以滿足。

前段時(shí)間，還有個(gè)買(mǎi)賣(mài)珍貴、瀕危野生動(dòng)物的案子，建議緩刑，被告人簽字同意的。

不知受何人挑唆，又想撤回認(rèn)罪認(rèn)罰爭(zhēng)取免于刑事處罰或者不起訴。

因而找到我，問(wèn)我能辦嗎？

以上案件都有一個(gè)共同的特點(diǎn)，沒(méi)有任何辯護(hù)空間，無(wú)法滿足委托人訴求。

我均告知被告人相應(yīng)的訴訟風(fēng)險(xiǎn)，沒(méi)有辯護(hù)空間了，建議認(rèn)罪服判，我不會(huì)接受委托的。

作者：律所主任，司法部死核援助律師，省市律協(xié)刑專(zhuān)委委員，辦有無(wú)罪免死不起訴緩刑等案件

l5599l89933