湖南
網約車焦點訊（文/彭小偉）近日，廣州市黃埔區人民法院審結一起保險糾紛案，彭師傅用私家車跑網約車出事故，保險公司拒賠，最終司機承擔20多萬元修車費。
事情是這樣的，彭師傅在等單的時候，違反交通規則與其他車相撞，事故其他車輛損失206900元。
交警部門認為，此次事故由彭師傅負全責。彭師傅的保險公司，在交強險范圍內，賠付了2000元。
由于彭師傅的車，在投保的時候為非營運，法院審理認為，彭師傅長期使用私家車跑網約車，顯著增加了車輛的危險程度，而且在投保時未如實告知情況，違反了《保險法》相關規定。
最終法院判決，彭師傅支付修車費用204900元。
改變車輛使用性質，保險公司拒賠的案例各地時有發生。3月10日，陵川縣人民法院也公布了一起，剛剛審結的保險糾紛案。
李師傅購買五菱時，在某財險公司處投保了交強保險、商業第三者保險和機動車損失保險。
2024年7月，李師傅駕駛該車行駛途中與劉某駕駛的小客車相撞，造成雙方車輛不同程度損壞的道路交通事故。交警大隊事故責任認定李師傅負事故的全部責任，劉某無責任。
經價格中心評估，認定李師傅車輛損失價格為人民幣9220元，劉某車輛損失價格為人民幣12980元。李師傅主動賠償劉某車輛損失后，就自己的車輛損失及賠償劉某的損失向保險公司申請理賠，保險公司以李師傅拼車拉客營利為由拒絕賠償。
李師傅訴稱：保險公司依合同約定應予賠償，車輛拉載均系熟人，出于情誼好意搭乘，并非營運盈利。
保險公司答辯：李師傅車輛系家庭自用投保，保險費率也是家庭自用車輛的費率，其經營拼車業務拉運旅客營利，致使車輛風險增加發生營運事故，屬于責任免除范疇，不承擔賠償責任。
法院審理認為，李師傅駕駛非營運車輛從事營利活動，造成保險標的的危險程度顯著增加，因此而發生的保險事故，保險公司不承擔賠償責任，李師傅的損失應自行承擔。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
