川普的戰爭與歐洲的焦慮

靠譜的新媒體不多，請關注美國華人雜談

作者 | 嵇偉

全文共 4160 字，閱讀大約需要10分鐘

本文系作者原創，授權“美國華人雜談”獨家發布。已開通快捷轉載，歡迎轉發。

請使用網站Justicepatch.org查看完整文章及更多內容，為防失聯，請通過郵件訂閱網站，或關注我們的電報頻道：https://t.me/piyaoba

作者：嵇偉，作家，資深媒體人，自1998年起任英國廣播公司BBC節目制作和節目主持人，十年前辭職周游世界。

兩星期前，2月28日，川普政府在既沒有得到美國國會批準，也沒有得到聯合國支持的情況下，與以色列聯合向伊朗發動名為“史詩狂怒”的軍事行動，炸死伊朗最高領袖哈梅內伊。

伊朗立即進行報復，不僅轟炸周邊多國的美以軍用設施，還宣布會封鎖具有高度戰略意義的霍爾木茲海峽。伊朗革命軍宣稱：“不準美國及其盟友的任何一滴石油通過”。

短短幾天，這場沖突從地區軍事行動演變為一場全球的尤其是歐洲的能源危機。在歐洲政策圈和媒體中，越來越多人認為，這不僅是一場軍事戰爭，更是一場能源戰爭。

能源戰爭:全球能源市場劇烈震蕩

這場戰爭對歐洲最直接的打擊體現在能源賬單和通脹壓力上。

戰爭爆發后，能源市場劇烈震蕩，導致國際油價迅速上漲。3月9號，布倫特原油和WTI原油價格甚至一度突破119美元，達到2022年中期以來最高水平。

全球約20%的石油貿易需要使用霍爾木茲海峽，而現在霍爾木茲海峽處于事實上的被封鎖狀況。戰爭開始以來，已經有多艘商船和海輪在這一地區遭到襲擊，船只的保險費在幾天內上漲數倍，幾乎所有航運公司立即停止使用霍爾木茲海峽，全球能源運輸迅速陷入混亂。

國際能源署署長法提赫·比羅爾警告說：“如果霍爾木茲海峽長期關閉，將成為自1970年代石油危機以來最嚴重的能源沖擊。”

挪威能源咨詢公司 Rystad Energy的分析師估計，如果波斯灣石油運輸長期受阻，全球每天可能減少1000萬桶石油供應。這一數字相當于全球石油貿易的十分之一。

而長期依賴能源進口的歐洲和英國，從能源角度看，是受這場戰爭沖擊最大最明顯的地區。

在俄烏戰爭開始后，歐洲逐漸減少了對俄羅斯天然氣的依賴，增加了對中東和美國能源的進口。而現在的伊朗之戰，使得歐洲能源市場再次受到戰爭沖擊。歐盟委員會主席馮德萊恩承認，僅僅十天之內，歐盟國家的能源進口成本就增加了約30億歐元。

同樣處境的英國更是如此。開戰兩星期以來，原油價格上漲約40%。金融時報的報道說，截至3月13日，英國的車用柴油每公升上漲15.9便士，車用汽油每公升上漲7.5便士。

石油和天然氣飛漲的價格，迅速轉化為家庭生活成本的上升，包括食品價格、航空票價、物流成本……全線上漲。

歐洲剛剛平復俄烏戰爭開始后的嚴重通脹，現在的能源價格激增又可能重新點燃通脹，不僅影響消費者，也影響整個經濟體系，還會削弱歐洲和英國的工業競爭力。

這場危機讓人想起1973年的石油危機。當時阿拉伯國家對西方實施石油禁運，引發全球能源震蕩。一些歐洲學者擔心，能源會再次成為國際政治中最重要的戰略工具。歐盟外交與安全政策高級代表何塞普·博雷利的擔憂應該引起重視，他警告說，歐洲必須防止這場戰爭演變為全球經濟危機。

但看來發動戰事的美國總統川普不這么認為，美聯社13號報道，川普周五在社交媒體宣布，美國已經“摧毀”了伊朗哈爾格島上的軍事目標。川普警告說，該島的石油基礎設施可能成為下一個目標。位于波斯灣的哈爾格島是伊朗石油出口的主要樞紐。

與此同時，根據《每日電訊報》3月14號的報道，川普準備派兵進入霍爾木茲海峽，以武力確保航線暢通。報道引述美國官員的話說，美軍駐守日本的兩棲攻擊艦的黎波里號已經從日本橫濱港啟程，開往中東地區，艦上有5千多名海軍陸戰隊隊員。

如果川普說的都是真的，那么看來這場能源戰爭會越打越烈，而歐洲也可能在這場能源戰爭中受到越來越深的影響。

在歐洲和英國越來越焦慮的同時，俄羅斯卻成為這場能源戰爭最大的受益者，兩星期以來的國際油價暴漲，使得俄羅斯每天從石油出口中獲得額外1.5億美元的收入。今年2月12日國際能源署的報告曾說，2月份俄羅斯原油和石油產品的出口下跌11.4%，降至每日660萬桶，是入侵烏克蘭以來的最低水平。但在中東戰火爆發后，莫斯科的石油出口稅收估計已經獲得13億到19億美元的額外收入。

而3月5號川普政府宣布暫時放松對俄制裁，允許印度在30天內購買滯留海上的俄羅斯原油后，業界數據分析師估算，到3月底，俄國因川普的這一寬松政策獲得的額外收入將高達49億美元。

能源政治:“能源價格往往是民粹主義的燃料”

如果說能源價格上漲是這場戰爭對歐洲最直接的沖擊，那么政治影響則可能更加深遠。

能源價格上漲會直接影響選民情緒，往往會迅速轉化為政治問題。在許多歐洲國家，能源和生活成本已經成為最敏感的政治議題，如果油價長期保持高位，就會出現民眾對政府不滿的抗議行動，民粹主義政黨的支持率也會上升。

在法國、德國和意大利，極右翼和民粹主義政黨已經將能源價格問題作為主要政治議題。法國極右翼領導人瑪麗娜·勒龐說：“法國人民不應該為中東戰爭付出代價。”這類聲音也出現在德國和意大利。

中東戰爭往往不僅改變能源市場，也會改變歐洲內部的政治格局。2026年的美以對伊朗戰爭，正在再次引發歐洲內部關于外交政策、軍事戰略以及對美關系的爭論。

首先是歐盟成員國在對待這場戰爭的態度以及由此而來的外交政策上的分歧。

面對“法治還是戰爭”的道德困境，一些歐洲國家領導人堅持優先考慮國際法，認為美以的打擊是“選擇性戰爭”，若不予以譴責，會損害歐洲作為“基于規則秩序”捍衛者的信譽。西班牙首相桑切斯帶頭強烈譴責這場戰爭，并拒絕美軍使用該國基地打擊伊朗。這一立場得到那些反對川普政府“強權即公理”做法的歐盟國家的支持。

德國的態度是克制對盟友美國的公開批評，德國總理朔爾茨在訪美期間表現出以德國利益為重、努力維持與美國關系的姿態。法國的立場和德國相近，認為歐洲必須避免被卷入一場可能長期持續的中東戰爭。法國總統馬克龍說，歐洲應該推動外交解決方案，而不是單純依賴軍事行動。

一些東歐國家對美國的立場比較支持，最具代表性的是波蘭總理圖斯克，他認為伊朗長期威脅中東穩定，西方國家必須在這點上展示堅定立場。

這種分歧反映出歐洲長期存在的一種戰略矛盾：是追隨美國的安全戰略，還是發展更獨立的歐洲外交政策。自俄烏戰爭以來，歐洲一直在討論“戰略自主”（Strategic Autonomy）。這個概念最早由法國總統馬克龍提出，指的是歐洲在安全、外交和能源方面減少對美國的依賴。

這次伊朗戰爭再次激活了這一討論。英國皇家國際事物研究所Chatham House的高級研究員Armida van Rij說，歐洲再次發現自己處在一個尷尬位置，戰爭是由美國和以色列主導的，但經濟后果卻主要由歐洲承擔。

這一觀點在歐洲政策圈引起廣泛共鳴。傳統上，歐洲認為俄國比伊朗對歐洲的威脅更大，所以歐洲不必介入這場美國對伊朗的戰爭。許多歐洲官員私下抱怨說，他們并不完全支持這次軍事行動，但卻必須承擔其經濟后果。

雖然目前跨大西洋聯盟仍然牢固，但歐洲的不滿情緒正在上升。一向主張克制對美批評的德國總理，現在也公開批評川普政府暫時取消對俄羅斯制裁的做法

而歐盟委員會主席馮德萊恩近日則表態，歐洲不能再做舊世界秩序的守護者，需要更具現實主義和利益驅動的外交政策，暗示歐洲必須走出對跨大西洋關系的依賴。

還有不可忽視的一點，在歐洲政治體系中，公眾輿論往往會迅速影響政府政策，目前的這場戰爭也不例外。隨著油價上漲和戰爭風險擴大，歐洲公眾輿論正在出現明顯變化。

在德國，公眾對這場戰爭的態度非常謹慎。二戰后，德國社會長期保持較強的和平主義傳統。根據德國民調機構 Forsa 的一項調查：約62%的德國受訪者擔心戰爭會擴大為更大規模的地區沖突，約55%的人認為歐洲應該推動外交談判，而不是支持軍事行動。在柏林和漢堡，一些反戰團體已經舉行小規模示威，呼吁政府推動外交解決方案。

在法國，戰爭問題往往會迅速引發街頭政治。在巴黎和里昂，一些左翼組織和學生團體已經舉行反戰示威。抗議者的口號包括：“不要為石油戰爭買單”（Pas de guerre pour le pétrole）。法國《世界報》的一篇評論指出，“戰爭離歐洲很遠，但油價離法國人的錢包很近。”

公眾的不滿情緒也可能改變歐洲的政治格局，近年來，歐洲許多國家的民粹主義政黨都在利用能源價格和生活成本問題爭取選民，包括法國、德國、意大利。這就是所謂的“能源價格往往是民粹主義政治的燃料。”

英國的政治困境

最后談談英國。英國傳統上是美國最重要的歐洲盟友。在伊拉克戰爭、阿富汗戰爭以及多次中東危機中，英國都與美國保持高度一致。這種密切關系在2003年的第二次伊拉克戰爭之后有所改變。

伊拉克戰爭前夕，英國布萊爾政府向小布什政府提交的一份情報中稱，伊拉克薩達姆政權有能力在“45分鐘內”部署大規模殺傷性武器（WMD）。這一推動戰爭的核心理由，在戰后卻被證明是完全錯誤的情報，引發了英國社會巨大的政治信任危機。

自那以來，英國社會對中東戰爭始終保持高度警惕。英國民調機構YouGov在3月初發布的一項調查顯示，約58%的英國受訪者反對英國卷入新的中東戰爭，只有約21%的人表示支持英國參與軍事行動。在同一項調查中，約三分之二的受訪者認為，戰爭將導致油價上漲和生活成本增加。

英國政府也對川普的伊朗戰爭保持低調。3月2日，英國首相斯塔默向英國議會表示，不會參與美國和以色列對伊朗的進攻性打擊，也不相信“從空中變更政權”，并承諾，不會讓美國利用英國在塞浦路斯的軍事基地對伊朗采取行動。他說：“英方的任何行動必須有法律依據和周密可行的計劃。川普總統對我們不參與初期打擊的決定表達不滿，但我有責任根據英國國家利益作出判斷。”

但是在川普連日來對英國多家媒體抱怨和指責，以及在20分鐘的跨洋電話中向英國首相施加壓力后，斯塔默的這一承諾只持續了兩天。不過，盡管斯塔默后來允許美軍使用在塞浦路斯的英軍基地，也僅限于“特定且有限的防御目的”。

在結束本文之前，我讀到英國前首相布朗3月12日發表在英國《衛報》上的一篇文章，文章用伊朗沙賈雷·塔耶貝（Shajareh Tayyebeh）女子學校遭到轟炸，導致168人（其中絕大多數是女學生）死亡的慘案開頭。

英國前首相布朗寫道：那些把女兒送去上學的父母，幾分鐘后發現，教室變成了集體墳墓……

布朗說：這一事件徹底震動了世界的良知。兒童被殺害，學校變成墓地。即使在戰時，我們也不能接受這樣的事情。

據美軍的初步調查結果顯示，造成慘案的原因是美軍的誤炸。

英國前首相在這里譴責的，正是所有希望和平的英國人和歐洲人的共同譴責。

文章均為作者個人觀點，不代表本平臺的立場和觀點。

關注我們，不再失聯

電報頻道t.me/piyaoba

查看更多精彩文章，請前往正義補丁網站justicepatch.org