美國最不愿意看到一幕出現(xiàn)，中等強(qiáng)國開始聯(lián)手，強(qiáng)調(diào)減少對美依賴

3月16日，據(jù)參考消息報(bào)道，加拿大、瑞典、挪威、芬蘭、丹麥和冰島的政府首腦正式達(dá)成了一份協(xié)議，要在經(jīng)濟(jì)、國防以及北極安全等領(lǐng)域加強(qiáng)合作。

路透社認(rèn)為，這些國家的聯(lián)合，實(shí)際上就是加拿大總理提議構(gòu)建所謂中等強(qiáng)國新聯(lián)盟的一部分。

而這個(gè)聯(lián)盟的主要作用之一就是減少對美國的依賴。

雖然從綜合國力來看，這六個(gè)國家單個(gè)都稱不上世界級強(qiáng)國，正是這種“不強(qiáng)”，恰恰構(gòu)成了它們抱團(tuán)的邏輯起點(diǎn)。

這六個(gè)國家，其實(shí)都有一個(gè)非常類似的點(diǎn)。

那就是高度依賴美國，特別是在防務(wù)問題上。

但現(xiàn)如今，他們卻決定自己抱團(tuán)、以減少對美國的依賴。

第一、他們對美國的失望，已經(jīng)達(dá)到了一個(gè)巔峰。

自從特朗普再次入主白宮以來，美國將關(guān)稅大棒伸向盟友，公然聲稱加拿大應(yīng)該成為美國一部分、覬覦格陵蘭島這些事實(shí)，都讓這些國家意識到，他在美國眼里，們從來不是所謂的盟友，而是被敲詐、剝奪的對象。

很顯然，充當(dāng)美國的盟友，完全沒有所謂安全可言。

而信任一旦出現(xiàn)裂縫，抱團(tuán)取暖就成了對沖風(fēng)險(xiǎn)的必然選擇。

第二、嘴上說著擺脫對美國的依賴，跟采取實(shí)際行動(dòng)擺脫對美國的依賴，完全就是兩回事。

要知道，過去幾十年，美國的那些盟友，不是沒有過“戰(zhàn)略自主”的口號，但往往止步于國防預(yù)算的爭吵或其它問題。

而這一次的六國協(xié)議，其特殊之處在于落點(diǎn)清晰，有了一個(gè)非常具體的計(jì)劃。

這意味著它們正在試圖構(gòu)建一套“去美國中心化”的實(shí)體運(yùn)作機(jī)制。

例如，挪威與加拿大都是能源大國，過去液化天然氣的出口多需經(jīng)由美國市場或受其定價(jià)體系制約；

若能建立直接的跨大西洋能源走廊，就不再是政治姿態(tài)，而是實(shí)質(zhì)性的經(jīng)濟(jì)脫鉤嘗試。

第三、美國的全球盟友體系正在崩塌。

過去人們談?wù)撁绹擞洋w系解體，往往預(yù)設(shè)以“退群”等案例為標(biāo)志。

但真正的崩塌，其實(shí)都是從邊緣盟友構(gòu)建平行結(jié)構(gòu)開始。

當(dāng)加拿大這么一個(gè)跟美國有著全球最長不設(shè)防邊界的國家—牽頭組建“反依賴聯(lián)盟”，其象征意義遠(yuǎn)超軍事層面。

它說明即使是美國最親密的伙伴，也開始質(zhì)疑華盛頓提供的安全承諾是否可靠，經(jīng)濟(jì)紅利是否可持續(xù)。

這種“信任流失”，比任何外部對手的沖擊都更具侵蝕性。

很顯然，加拿大等國抱團(tuán)取暖，減少對美國的依賴，只是美國盟友體系崩塌的一個(gè)開始。

接下來，其它歐洲國家恐怕也會(huì)采取類似的實(shí)際動(dòng)作。

還有中東那些國家，經(jīng)過美國的不宣而戰(zhàn)，強(qiáng)行將他們給拖下水之后，他們往后還敢依賴美國嗎？

毋庸置疑，這是不可能的。

因?yàn)閲抑g，永遠(yuǎn)都是利益為先。

如果跟著美國，不僅沒有什么利益，反而還會(huì)被美國各種剝削、壓榨，甚至被動(dòng)卷入戰(zhàn)爭，那么跟著美國還有什么意義呢？

事實(shí)上，加拿大等六個(gè)中等國家抱團(tuán)取暖，也是全球多極化的一部分。

在全球多極化的浪潮中，對于一些中小國家而言，單打獨(dú)斗確實(shí)難以在未來的秩序中占據(jù)有利身位，更無法在談判桌上與大國平起平坐。

但多個(gè)國家協(xié)同發(fā)聲，局面就會(huì)截然不同。

就像加拿大總理卡尼所所說那樣：中等國家們正在用抱團(tuán)的方式，擠上那張決定未來命運(yùn)的牌桌。

如果不坐在桌邊，就會(huì)出現(xiàn)在菜單上。

這種說法雖然殘酷，但卻精準(zhǔn)揭示了當(dāng)下國際政治的底層邏輯。