夜班上完她再沒回來！名校醫(yī)學生最后留言公開，至死都在求放過

3月14日深夜23點03分，一個名為“貓貓要吃香香飯”的ID在某個群聊中留下最后的消息：

“我夜班上完啦！后續(xù)病人可能要拜托各位！祝各位生活幸福！”
緊接著是一句：“永別了各位。請不要為我難過，我終結了我所有的痛苦。”

據(jù)網(wǎng)絡流傳的遺書顯示，這位某頂尖醫(yī)學院2023級專碩研究生，在結束夜班幾小時后不幸離世。官方通報稱“15日16時，失聯(lián)者被找到，已無生命體征，確認為孫同學”。這份在醫(yī)學生群體中廣泛傳播的遺書，卻揭示了一個令人窒息的日常：她并非因某一瞬間的崩潰臨時起意，而是被長達兩年的系統(tǒng)性壓力逐步吞噬。

如果不看遺書，我們很難理解——一個剛下夜班還在牽掛病人交接的準醫(yī)生，為何會選擇告別世界。但讀完那些字字泣血的敘述，會發(fā)現(xiàn)她的困境并非個例，而是當前醫(yī)學專碩培養(yǎng)模式下許多學生的縮影。

據(jù)遺書描述，作為臨床型碩士，她本應以規(guī)培為核心，卻長期承擔導師安排的大量非臨床事務：包括多個藥企合作項目的入組與隨訪、倫理材料準備、學會任職申報，甚至參與省級自然科學基金課題的審核工作。這些任務與其規(guī)培職責嚴重沖突，導致她在臨床帶教與導師之間“橫豎都是挨罵”——因處理導師事務缺席查房被批評，又因值夜班未能及時接聽電話被斥責“滾過去”。

更令人心痛的是，當她因不堪重負曾嘗試輕生被救后，據(jù)其自述，研究生部未提供有效心理支持，而是將其送入某醫(yī)院精神科。此后，她一邊服用高劑量藥物繼續(xù)臨床工作，一邊反復被要求簽署免責書、撰寫反思材料。她寫道：“他們問我為什么別人沒事我有事……可能正如他們說的，我本身就有精神疾病吧。”這種將結構性壓力歸因為個體“心理問題”的處理方式，不僅未能緩解危機，反而加劇了她的自我懷疑與孤立。

她始終強調(diào)：“我熱愛神經(jīng)病學，從不后悔。”可最終，她說：“我再也做不了一個神經(jīng)病學醫(yī)生了。”

這起悲劇不應被簡化為“個別導師失德”的孤立事件。它暴露出的是醫(yī)學專碩“三證合一”（學位證、規(guī)培證、畢業(yè)證）制度下的結構性張力：規(guī)培生同時背負高強度臨床輪轉與科研產(chǎn)出壓力，而導師權力缺乏有效制衡，申訴機制有待完善。當頂級醫(yī)學院光環(huán)為默認合理性背書時，內(nèi)部問題更容易被合理化。

目前，省級衛(wèi)健委與該校已成立聯(lián)合調(diào)查組。公眾期待的，不僅是程序性通報，更是對遺書中反映的若干關鍵問題作出回應：

規(guī)培期間安排學生承擔藥企項目是否符合臨床培訓規(guī)范？研究生是否適宜參與省級重點課題的實質(zhì)性審核工作？學生在自殺未遂后被送入精神科的程序，是否符合《精神衛(wèi)生法》關于非自愿住院的規(guī)定？“臨床+導師”雙重高壓管理模式，是否構成師德失范？

讓人難以忘記的是，她在遺書末尾懇求：“放過我的父母，放過我的同學，放過幫助我的帶教。”她至死仍在保護他人。

但我們不能沉默。如果連一位如此敬業(yè)、在生命最后一刻仍惦記病人的醫(yī)學生都無法獲得基本保障，那么未來當我們躺在病床上時，又怎能安心將生命托付給這個系統(tǒng)？

她說：“我終結了我所有的痛苦。”
這句話不是解脫，而是一記警鐘。

希望這一次，真相不再隨江水沉沒。

【心理援助提示】如果您或身邊人正經(jīng)歷情緒困擾，請及時聯(lián)系專業(yè)機構：全國希望24小時熱線：400-161-9995。你的痛苦值得被看見，也值得被幫助。

（源自封面新聞、頭條新聞等媒體，圖源網(wǎng)絡，侵聯(lián)刪）