《紐約客》丨帝國(guó)主義的終結(jié)

The End of Imperialism

一項(xiàng)擺脫了自由主義偽裝和帝國(guó)野心的外交政策，可能會(huì)帶來(lái)克制——或者，正如對(duì)伊朗的襲擊所顯示的那樣，僅僅只是許可了“打了就跑”的好戰(zhàn)行為。

本文即將刊登于2026 年 3 月 23 日的《紐約客》雜志，印刷版標(biāo)題為“The End of Imperialism.” 作者：《紐約客》雜志特約撰稿人丹尼爾·伊默瓦爾（Daniel Immerwahr）在西北大學(xué)教授歷史，著有《如何隱藏一個(gè)帝國(guó)：大美利堅(jiān)合眾國(guó)的歷史》。

特朗普用狹隘的自身利益取代了全球霸權(quán)。當(dāng)被要求定義“特朗普主義”時(shí)，一位高級(jí)政府官員直截了當(dāng)?shù)卣f(shuō)：“我們是美國(guó)，婊子們。”插圖：Emmanuel Polanco

如果你曾經(jīng)想知道三十億美元能買到多少炸彈和導(dǎo)彈，那就不用再猜了。在“史詩(shī)之怒行動(dòng)”（Operation Epic Fury）的最初一百個(gè)小時(shí)里，美國(guó)向伊朗投擲了價(jià)值約三十億美元的彈藥，打擊了近兩千個(gè)目標(biāo)。國(guó)防部長(zhǎng)皮特·赫格塞思（Pete Hegseth）吹噓道，這使美國(guó)和以色列幾乎“完全控制”了伊朗的領(lǐng)空，讓他們能夠“整天從天空降下死亡和毀滅”。“我們正在趁他們倒地時(shí)痛擊他們。”

為什么會(huì)發(fā)生這種情況？這是一個(gè)合理的問(wèn)題（而且根據(jù)谷歌趨勢(shì)，這也是美國(guó)的一個(gè)熱門(mén)問(wèn)題）。但自1979年以來(lái)，美國(guó)就一直對(duì)伊朗感到恐慌。那一年，革命者推翻了美國(guó)支持的君主，建立了伊斯蘭共和國(guó)，并在美國(guó)大使館內(nèi)扣押了數(shù)十名人質(zhì)。此后，兩國(guó)陷入了比對(duì)冷戰(zhàn)持續(xù)時(shí)間還長(zhǎng)的對(duì)峙局面。也許真正的問(wèn)題是：為什么直到現(xiàn)在才發(fā)生？

幾十年來(lái)，美國(guó)總統(tǒng)一直將伊朗視為目標(biāo)。從比爾·克林頓到喬治·W·布什。無(wú)論是什么阻止了戰(zhàn)爭(zhēng)之犬，那都不是因?yàn)槊绹?guó)缺乏能力。當(dāng)前的沖突顯示了這兩個(gè)大國(guó)之間多么嚴(yán)重的實(shí)力不對(duì)等：美國(guó)隨意清除目標(biāo)，而伊朗無(wú)法將導(dǎo)彈發(fā)射到北美附近任何地方。“這從來(lái)就不是一場(chǎng)公平的戰(zhàn)斗，”赫格塞思觀察到。但這并不新鮮。在過(guò)去的幾十年里，美國(guó)飛機(jī)隨時(shí)都可以向伊朗傾瀉地獄之火。

這種可能性一直深藏在國(guó)家的潛意識(shí)中。在人質(zhì)危機(jī)期間，它通過(guò)歌曲流露出來(lái)。“我們要按下那個(gè)大按鈕，”男低音矮人樂(lè)隊(duì)（Baritone Dwarfs）唱道。

但這只是一個(gè)幼稚的笑話，是獵奇歌曲的內(nèi)容。直到特朗普之前，美國(guó)從未轟炸過(guò)伊朗。伊朗也從未直接攻擊過(guò)美國(guó)。1988年曾有過(guò)一次驚險(xiǎn)的擦肩而過(guò)，當(dāng)時(shí)兩國(guó)之間發(fā)生了一些海上小規(guī)模沖突，一艘美國(guó)導(dǎo)彈巡洋艦擊落了一架載有290名乘客和機(jī)組人員的伊朗航空航班。但那是一次意外，羅納德·里根總統(tǒng)向伊朗領(lǐng)導(dǎo)人發(fā)送了一張便條，表達(dá)了“深深的遺憾”。在近半個(gè)世紀(jì)的夸張威脅中，美國(guó)和伊朗從未真正打過(guò)一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。

其原因正變得越來(lái)越清晰。自1945年第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)，美國(guó)一直試圖監(jiān)管世界事務(wù)。這涉及廣泛地解讀美國(guó)利益，以至于幾乎任何地方發(fā)生的任何事情都可以被視為與國(guó)家安全相關(guān)。正如9/11委員會(huì)報(bào)告所言：“美國(guó)本土就是整個(gè)星球。”

這項(xiàng)全球使命反過(guò)來(lái)又需要一種盟友能夠接受的理由。“世界不會(huì)自我組織，”喬·拜登曾表示。它需要美國(guó)“坐在桌首”來(lái)執(zhí)行規(guī)則。

當(dāng)喬治·W·布什追求他所稱的“自由議程”并入侵伊拉克推翻薩達(dá)姆·侯賽因時(shí)，這一切的傲慢變得尤為明顯。唐納德·特朗普正是針對(duì)這種十字軍東征式的行為進(jìn)行競(jìng)選。他承諾將美國(guó)放在首位，并接受這個(gè)墮落世界的本來(lái)面目。他堅(jiān)持認(rèn)為，只有存在“對(duì)我們國(guó)家利益的直接威脅”時(shí)，干預(yù)才是正當(dāng)?shù)模壹词乖谀菚r(shí)，“我們最好有一個(gè)無(wú)懈可擊的計(jì)劃來(lái)獲勝并退出”。直到今年，人們還可以爭(zhēng)辯說(shuō)，這種縮水的使命感使得特朗普不太可能發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)。

但現(xiàn)在不再是這樣了。盡管美國(guó)霸權(quán)引發(fā)了布什式的魯莽，但它也施加了限制。過(guò)去的總統(tǒng)因擔(dān)心損害美國(guó)的合法性或其廣義上的利益而克制了對(duì)伊朗的攻擊。特朗普幾乎不在乎這兩者，他以驚人的輕率卷入了一場(chǎng)重大沖突；白宮新聞秘書(shū)解釋說(shuō)，特朗普的行動(dòng)是基于一種伊朗將會(huì)發(fā)動(dòng)攻擊的“感覺(jué)”。他極少的承諾并沒(méi)有帶來(lái)克制的外交政策，反而降低了戰(zhàn)爭(zhēng)的門(mén)檻。

彼得·拜納特（Peter Beinart）最近在《紐約時(shí)報(bào)》撰文，將特朗普的外交政策描述為“帝國(guó)主義”。然而，帝國(guó)主義追求的是帝國(guó)——即追求控制。經(jīng)典的帝國(guó)主義試圖在一個(gè)龐大的行政結(jié)構(gòu)下將不同的地方捆綁在一起，并由一種文明使命所驅(qū)動(dòng)。將“帝國(guó)”的指控加諸于特朗普的前任們并不難，他們一直嫉妒地守護(hù)著美國(guó)對(duì)世界體系的監(jiān)護(hù)權(quán)。但特朗普引人注目的地方在于他對(duì)海外結(jié)果的聳肩漠視。你可以稱這種政權(quán)更迭虛無(wú)主義；但你不能稱它為帝國(guó)主義。

去年六月，當(dāng)美國(guó)襲擊伊朗核設(shè)施時(shí)，特朗普發(fā)布了一段轟炸機(jī)投放彈藥的視頻，背景音樂(lè)是《轟炸伊朗》。在發(fā)動(dòng)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，特朗普不僅造成了巨大的破壞；他還將自己從帝國(guó)的負(fù)擔(dān)中解放了出來(lái)。

盡管華盛頓和德黑蘭之間的敵意始于1979年，但種子早在二十世紀(jì)五十年代就已種下。那時(shí)，伊朗總理穆罕默德·摩薩臺(tái)（Mohammad Mosaddegh）因?qū)⒁晾适蛧?guó)有化、收回主要流向英國(guó)的利潤(rùn)而登上頭條。1952年，《時(shí)代》雜志將摩薩臺(tái)評(píng)為年度風(fēng)云人物。

英國(guó)人希望除掉摩薩臺(tái)。但德懷特·艾森豪威爾總統(tǒng)認(rèn)為摩薩臺(tái)——一位受歡迎、受過(guò)西方教育且對(duì)美國(guó)友好的自由派人士——是一個(gè)充滿希望的人物。“我真想給這家伙一千萬(wàn)美元，”他告訴英國(guó)外交大臣。

只有通過(guò)訴諸更廣泛的擔(dān)憂和全球棋盤(pán)，英國(guó)人才讓艾森豪威爾改變了主意。由于擔(dān)心摩薩臺(tái)可能會(huì)無(wú)意中破壞伊朗的穩(wěn)定，從而為蘇聯(lián)提供可乘之機(jī)，艾森豪威爾批準(zhǔn)了1953年的政變。中央情報(bào)局（CIA）散布負(fù)面消息，雇傭了假旗演員，并說(shuō)服伊朗立憲君主沙阿逮捕摩薩臺(tái)并重新確立他自己的王室權(quán)力。這次行動(dòng)像煙花一樣順利。“我的王位歸功于我的上帝、我的人民、我的軍隊(duì)，以及你們！”欣喜若狂的沙阿對(duì)他的中情局聯(lián)絡(luò)人說(shuō)道。

這是中情局的成名之作。美國(guó)剛剛在東北亞打了一場(chǎng)血腥、昂貴且毫無(wú)結(jié)果的戰(zhàn)爭(zhēng)。相比之下，推翻摩薩臺(tái)只需幾袋現(xiàn)金就取得了干脆利落的勝利。該機(jī)構(gòu)隨后開(kāi)始大肆行動(dòng)。政治學(xué)家林賽·奧羅克（Lindsey O’Rourke）統(tǒng)計(jì)過(guò)，在冷戰(zhàn)期間，美國(guó)曾64次試圖秘密推翻政府或操縱選舉。

至關(guān)重要的是，這一切都必須暗中完成。艾森豪威爾指出，如果中情局在伊朗的行為曝光，美國(guó)將在中東感到“尷尬”，而其廉價(jià)塑造該地區(qū)政治的能力“將幾乎完全消失”。換句話說(shuō)，秘密是合法性的代價(jià)。而合法性是美國(guó)首要地位的前提條件。

起初，這似乎奏效了。即使美國(guó)的干涉激起了國(guó)外的憤怒，沙阿依然站穩(wěn)腳跟并繼續(xù)出售石油。問(wèn)題是，這種立場(chǎng)使他在國(guó)內(nèi)失去了平衡。他最棘手的批評(píng)者是一位名叫魯霍拉·霍梅尼（Ruhollah Khomeini）的阿亞圖拉，他嘲笑這位“美國(guó)沙阿”。伊朗知識(shí)分子譴責(zé)他們國(guó)家的“西方中毒癥”（Westoxification），即對(duì)西方的沉迷。1979年，當(dāng)這種沸騰的異議最終爆發(fā)時(shí)，數(shù)百萬(wàn)伊朗人加入了反沙阿革命。霍梅尼奪取了政權(quán)，并譴責(zé)美國(guó)為“大撒旦”。

霍梅尼的神學(xué)是新穎的，但他的怨恨是古老的。當(dāng)伊朗學(xué)生占領(lǐng)德黑蘭的美國(guó)大使館后，其中一人告訴一名被俘的外交官：“你無(wú)權(quán)抱怨。你在1953年綁架了我們整個(gè)國(guó)家。”

2000年，國(guó)務(wù)卿馬德琳·奧爾布賴特（Madeleine Albright）公開(kāi)承認(rèn)，美國(guó)在推翻摩薩臺(tái)中發(fā)揮了“重要作用”。這樣做是出于“戰(zhàn)略原因”，但事后看來(lái)或許并非好的原因。“現(xiàn)在很容易看出，”奧爾布賴特說(shuō)，“為什么許多伊朗人至今仍然對(duì)這次干預(yù)感到憤慨。”

世界很大，兩個(gè)敵對(duì)國(guó)家是有可能在其中共存的。然而，美國(guó)總統(tǒng)們發(fā)現(xiàn)很難繞過(guò)伊朗。一個(gè)接一個(gè)，他們都在它上面磕破了腿骨，同時(shí)咒罵不已。

對(duì)于吉米·卡特來(lái)說(shuō)，伊朗是一種折磨。他總統(tǒng)任期的最后一年——也是選舉年——被人質(zhì)危機(jī)所吞噬，這場(chǎng)危機(jī)每晚都在新聞中播出。卡特知道他“本可以將伊朗從地圖上抹去”，并面臨這樣做的壓力，但他擔(dān)心后果，包括對(duì)人質(zhì)的影響。相反，他嘗試了一次注定失敗的救援任務(wù)。它的失敗迫使他進(jìn)行談判，這是一個(gè)無(wú)休止的過(guò)程，他認(rèn)為這讓他輸?shù)袅诉x舉。在最后的羞辱中，關(guān)于人質(zhì)獲釋的消息直到他的繼任者羅納德·里根的就職演說(shuō)進(jìn)行到一半時(shí)才傳來(lái)。

里根政府對(duì)伊朗采取了強(qiáng)硬路線。然而，當(dāng)與伊朗有關(guān)的真主黨組織在黎巴嫩內(nèi)戰(zhàn)中劫持美國(guó)人質(zhì)時(shí)，即使是里根的人也能采取更廣闊的視角。他們嘗試了一個(gè)復(fù)雜的棋局組合：武器流向伊朗，人質(zhì)返回家園，資金流向?qū)鼓峒永险挠乙砼褋y分子康特拉。當(dāng)這些非法操作被曝光時(shí)，里根的民調(diào)支持率崩潰了。“那是一段黑暗而痛苦的時(shí)刻，”南希·里根回憶道。“整個(gè)政府似乎都停滯不前了。”

里根和他的副總統(tǒng)喬治·H·W·布什最終躲過(guò)了大部分指責(zé)。盡管如此，伊朗門(mén)丑聞還是燒毀了政府下層，其中包括后來(lái)成為喬治·W·布什政府核心人物的幾名官員。據(jù)記者詹姆斯·曼（James Mann）在《火神崛起》（2004年）一書(shū)中所述，他們學(xué)到的教訓(xùn)是回避幕后交易。

其結(jié)果，即喬治·W·布什的反恐戰(zhàn)爭(zhēng)，是一種好戰(zhàn)版本的美國(guó)霸權(quán)，它為了長(zhǎng)期的轉(zhuǎn)型而摒棄了短期的穩(wěn)定。對(duì)于影響布什方法的新保守主義者來(lái)說(shuō)，重塑中東是目標(biāo)，而伊朗則是巔峰。據(jù)報(bào)道，杰伊·加納（Jay Garner）在監(jiān)督伊拉克占領(lǐng)回來(lái)后，布什問(wèn)他：“你想下一個(gè)是伊朗嗎？”

布什經(jīng)常因無(wú)法無(wú)天而受到批評(píng)。然而，在最近幾年的審視下，突出的是他的政府是多么專注于法律和程序。入侵伊拉克的前奏涉及關(guān)于理由和證據(jù)的激烈公開(kāi)辯論。尋求強(qiáng)力審訊恐怖嫌疑人的官員搜遍全球，掃描法律書(shū)籍，以確定理論上可以在哪些地方以及以何種方式合法地折磨被拘留者。政府成員對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)撒謊這一事實(shí)恰恰強(qiáng)調(diào)了這一點(diǎn)。從某種扭曲的角度來(lái)看，感到需要撒謊就是對(duì)程序的尊重。

布什為自己的入侵伊拉克行為進(jìn)行了合理化。但他決心被視為在界限內(nèi)行事，這似乎抑制了他對(duì)伊朗的野心。（“總統(tǒng)非常清楚地表明，所有選項(xiàng)都在桌面上，”他的副總統(tǒng)迪克·切尼寫(xiě)道。）然而，布什回憶說(shuō)，他擔(dān)心攻擊伊朗可能會(huì)給伊拉克造成“嚴(yán)重問(wèn)題”，而他當(dāng)時(shí)正努力平定伊拉克。隨后是2007年美國(guó)國(guó)家情報(bào)評(píng)估，該評(píng)估匯集了16個(gè)機(jī)構(gòu)的工作，以“高度信心”得出結(jié)論：伊朗多年前已停止其核計(jì)劃。這對(duì)布什產(chǎn)生了“巨大影響——而且不是好的影響”，他憤怒地說(shuō)道。這“束縛了我在軍事方面的手腳”，使得轟炸伊朗變得無(wú)法辯解。

布什也缺乏入侵的資源。他已經(jīng)深陷伊拉克，遵守內(nèi)閣成員所稱的“陶器店規(guī)則”（Pottery Barn rule）——你打碎了它，你就得擁有它——他不斷延長(zhǎng)令人筋疲力盡的占領(lǐng)。特朗普在一旁觀望，無(wú)法理解布什為何執(zhí)意要在搖搖欲墜的伊拉克強(qiáng)加秩序。“布什應(yīng)該直接‘宣布勝利并離開(kāi)’，”特朗普在2007年憤憤不平地說(shuō)道。“我認(rèn)為布什可能是美國(guó)歷史上最糟糕的總統(tǒng)。”

布什的繼任者巴拉克·奧巴馬對(duì)布什的冒險(xiǎn)主義沒(méi)什么興趣。但這并不是從霸權(quán)撤退，而是更喜歡一種更冷靜管理的霸權(quán)形式。“美國(guó)必須始終在世界舞臺(tái)上發(fā)揮領(lǐng)導(dǎo)作用，”他堅(jiān)持道。“如果我們不這樣做，別人也不會(huì)。”

部分是為了重獲被浪費(fèi)的影響力，奧巴馬在他的第一次就職演說(shuō)的第12分半鐘，在向德黑蘭發(fā)出的信息中，他說(shuō)：“如果你愿意松開(kāi)拳頭，我們將伸出手。”兩個(gè)月后，奧巴馬發(fā)布了一段慶祝波斯新年的視頻，表達(dá)了對(duì)與伊朗“相互尊重”的希望。正如約翰·加茲維尼安（John Ghazvinian）在他引人入勝的歷史著作《美國(guó)與伊朗》（2021年）中指出的那樣，這是美國(guó)總統(tǒng)首次愿意使用該國(guó)的正式名稱。

局勢(shì)似乎有所松動(dòng)。伊朗最高領(lǐng)袖阿里·哈梅內(nèi)伊在一次演講中說(shuō)，“我們與這位新的美國(guó)總統(tǒng)沒(méi)有打過(guò)交道，”他解釋道。“我們將觀察并評(píng)判。”他也給奧巴馬帶了一個(gè)口信：“你改變，我們的行為也會(huì)改變。”對(duì)外部觀察者來(lái)說(shuō)，這聽(tīng)起來(lái)可能微不足道。但是，加茲維尼安寫(xiě)道，“對(duì)于任何在過(guò)去三十年里密切關(guān)注伊朗的人來(lái)說(shuō)，這簡(jiǎn)直是一個(gè)歷史性的開(kāi)端。”

然而，如果奧巴馬希望出現(xiàn)“尼克松”時(shí)刻，他就必須與美國(guó)政治建制派斗爭(zhēng)。甚至他的國(guó)務(wù)卿希拉里·克林頓向國(guó)會(huì)展示與德黑蘭的接觸主要是一個(gè)借口，這將使華盛頓處于“更有利的國(guó)際地位”，假設(shè)談判破裂，就可以實(shí)施“癱瘓性制裁”。在巨大的政治壓力下，包括來(lái)自以色列支持者的壓力，奧巴馬讓他設(shè)想的大范圍談判縮小為一個(gè)關(guān)于伊朗鈾庫(kù)存的粗暴的“要么接受，要么放棄”的提議。

正如克林頓所預(yù)料的那樣，談判破裂了。隨后，政府策劃了副總統(tǒng)喬·拜登吹噓的“有史以來(lái)最嚴(yán)厲的制裁，句號(hào)”。加茲維尼安解釋說(shuō)，伊朗的石油產(chǎn)量暴跌，貨幣崩盤(pán)，醫(yī)生們只能疲于奔命地使用過(guò)期藥品和老舊設(shè)備救治病人。。

奧巴馬在第二任期再次嘗試談判，由更熱情的國(guó)務(wù)卿約翰·克里（John Kerry）負(fù)責(zé)。盡管如此，他還是在逆流而上。隨著一項(xiàng)協(xié)議的成形，該協(xié)議將以限制伊朗核能力為交換解除部分制裁，持懷疑態(tài)度的國(guó)會(huì)邀請(qǐng)以色列總理本雅明·內(nèi)塔尼亞胡發(fā)表反對(duì)演講。

奧巴馬僅在威脅否決國(guó)會(huì)的情況下才于2015年確保了該協(xié)議。政治學(xué)家達(dá)利亞·達(dá)薩·凱（Dalia Dassa Kaye）在她的新書(shū)《持久的敵意》（Enduring Hostility）中寫(xiě)道，伊朗協(xié)議是“外交政策版的奧巴馬醫(yī)改”，留下了同樣的苦澀回味。“這是有史以來(lái)最糟糕的協(xié)議，”特朗普?qǐng)?jiān)持道。而奧巴馬“也許是美國(guó)歷史上最糟糕的總統(tǒng)”。

特朗普在競(jìng)選時(shí)承諾撕毀該協(xié)議。如果是這樣，那么伊朗將放火燒掉它，哈梅內(nèi)伊回應(yīng)道。凱寫(xiě)道，似乎在特朗普2016年當(dāng)選后，唯一將四面受敵的協(xié)議維系在一起的力量是他白宮中所謂的“成年人軸心”：國(guó)家安全顧問(wèn)H·R·麥克馬斯特（H. R. McMaster）、國(guó)防部長(zhǎng)詹姆斯·馬蒂斯（James Mattis）和國(guó)務(wù)卿雷克斯·蒂勒森（Rex Tillerson）。約翰·博爾頓（John Bolton）被引入以幫助對(duì)抗那個(gè)軸心，他記得伊朗協(xié)議是政府內(nèi)部裂痕“最明顯的體現(xiàn)”。成年人們?cè)诘谝惠喼蝎@勝，但戰(zhàn)斗并未結(jié)束。“我再也不會(huì)簽署這類認(rèn)證了，”特朗普在背書(shū)該協(xié)議的一份常規(guī)文件后怒氣沖沖地說(shuō)。“我不敢相信我正在簽署這份文件。”

回想起來(lái)，特朗普直到2018年才放棄該協(xié)議，這令人印象深刻。撕毀協(xié)議是他的標(biāo)志。最根本的協(xié)議——即美國(guó)應(yīng)治理世界事務(wù)——在他看來(lái)也好不到哪去。“我們身處大多數(shù)人都未曾聽(tīng)說(shuō)過(guò)的國(guó)家。坦率地說(shuō)，這很荒謬，”他在對(duì)駐伊拉克美軍發(fā)表的演講中抱怨道。“美國(guó)不能再繼續(xù)充當(dāng)世界警察了。”為了鼓舞士氣，他提出了這一點(diǎn)：“我們不再是傻瓜了，伙計(jì)們。”

這是一個(gè)急轉(zhuǎn)彎。特朗普用狹隘的自身利益取代了全球霸權(quán)。用威脅取代了原則。當(dāng)被要求定義“特朗普主義”時(shí)，一位高級(jí)政府官員直截了當(dāng)?shù)卣f(shuō)：“我們是美國(guó)，婊子們。”

既然拒絕了需要拉上盟友的需要，特朗普就覺(jué)得幾乎沒(méi)有必要隱瞞美國(guó)的力量。2019年，他在推特上發(fā)布了一張伊朗導(dǎo)彈發(fā)射臺(tái)的詳細(xì)照片，這張照片顯然是由先進(jìn)的美國(guó)間諜衛(wèi)星拍攝的。當(dāng)官員們匆忙涂黑機(jī)密細(xì)節(jié)時(shí)，特朗普抗議道：“那是最性感的部分。”

特朗普也摒棄了美國(guó)利益無(wú)處不在的觀念。他曾浮想聯(lián)翩地允許更多國(guó)家發(fā)展核武庫(kù)。如果這引發(fā)了戰(zhàn)爭(zhēng)呢？“如果他們打，那就打吧，”他說(shuō)。“祝你好運(yùn)，伙計(jì)們。玩得開(kāi)心。”

也許他們會(huì)。伊朗在新一輪制裁下，不再感到完全受核協(xié)議的約束，開(kāi)始以更高等級(jí)濃縮鈾，更接近開(kāi)發(fā)核武器的臨界點(diǎn)。盡管喬·拜登承諾通過(guò)一項(xiàng)“更長(zhǎng)更強(qiáng)”的協(xié)議來(lái)扭轉(zhuǎn)這一局面，但他拖延了，最終什么也沒(méi)做。相反，“伊朗基本上成為了一個(gè)核門(mén)檻國(guó)家，”凱寫(xiě)道。然后特朗普再次當(dāng)選。

他能容忍伊朗嗎？2025年6月，特朗普加入了對(duì)伊朗核設(shè)施的以色列襲擊。然而，這次襲擊并沒(méi)有升級(jí)為更廣泛的戰(zhàn)爭(zhēng)，幾個(gè)月后發(fā)布的特朗普《國(guó)家安全戰(zhàn)略》暗示，這可能永遠(yuǎn)不會(huì)發(fā)生。該文件猛烈抨擊了“外交政策精英”，他們“說(shuō)服自己認(rèn)為永久性地支配整個(gè)世界符合我們國(guó)家的最大利益”。隨著伊朗核計(jì)劃被空襲打回原形，“中東主導(dǎo)美國(guó)外交政策的日子”已經(jīng)“謝天謝地結(jié)束了”。

這就是特朗普觀點(diǎn)的承諾：冷漠可能會(huì)帶來(lái)和平。但另一種可能性依然存在：冷漠可能會(huì)移除護(hù)欄。約翰·博爾頓回憶說(shuō)，在他第一任期內(nèi)的一次國(guó)家安全委員會(huì)會(huì)議上，助手們問(wèn)特朗普在外交事務(wù)中對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的容忍度。“我有著幾乎難以置信的風(fēng)險(xiǎn)承受能力，”特朗普回答道。“風(fēng)險(xiǎn)是好事。”隨后，他提議推翻委內(nèi)瑞拉的尼古拉斯·馬杜羅以?shī)Z取該國(guó)的石油。

今年早些時(shí)候，美國(guó)飛機(jī)向委內(nèi)瑞拉目標(biāo)開(kāi)火，同時(shí)突擊隊(duì)抓獲了馬杜羅及其妻子西莉亞·弗洛雷斯。特朗普漫不經(jīng)心地提到了理想（“為偉大的委內(nèi)瑞拉人民帶來(lái)和平、自由和正義”），但在片刻之后就開(kāi)始談?wù)撌褪袌?chǎng)。這聽(tīng)起來(lái)像是沒(méi)有偽裝的喬治·W·布什，盡管特朗普的演講也缺乏布什那種宏大的野心。特朗普聲稱馬杜羅販運(yùn)了“巨量的非法毒品”，并向美國(guó)派遣了“野蠻且殺人的幫派”，但他的副總統(tǒng)德?tīng)栁鳌ち_德里格斯（Delcy Rodríguez）“相當(dāng)優(yōu)雅”，所以也許她可以留任。

事實(shí)上，她確實(shí)留任了。“除了兩個(gè)人，其他人都保住了工作，”一位滿意的特朗普解釋道。這就好像這是《學(xué)徒》（The Apprentice）的一集：與其說(shuō)是軍事打擊，不如說(shuō)是一輪裁員。

目前尚不清楚現(xiàn)任委內(nèi)瑞拉代總統(tǒng)德?tīng)栁鳌ち_德里格斯能同時(shí)滿足美國(guó)的要求并抵御內(nèi)部反對(duì)多久。沙阿曾做到這種平衡，盡管并非永遠(yuǎn)。盡管如此，在短期內(nèi)，委內(nèi)瑞拉為特朗普的油箱加了油，而他已全速?zèng)_向與伊朗的戰(zhàn)爭(zhēng)。“這將非常容易奏效，”他向CNN保證。“它將像在委內(nèi)瑞拉一樣奏效。”

這種自信聽(tīng)起來(lái)很熟悉。羅斯·多特哈特（Ross Douthat）在《紐約時(shí)報(bào)》撰文認(rèn)為，布什的精神“籠罩著特朗普政府”。然而，正如多特哈特所承認(rèn)的，缺失的是任何控制中東的愿景。布什政府在該地區(qū)的兩項(xiàng)主要行動(dòng)的命名——“新黎明行動(dòng)”（Operation New Dawn）和“持久自由行動(dòng)”（Operation Enduring Freedom）——喚起了廣闊的視野和深刻的變革，這些變革可能會(huì)確保美國(guó)的影響力延續(xù)數(shù)代。相比之下，特朗普針對(duì)伊朗的行動(dòng)名稱則是“午夜鐵錘行動(dòng)”和“史詩(shī)狂怒行動(dòng)”。

黎明與午夜、自由與憤怒之間的區(qū)別，在于霸權(quán)抱負(fù)——或者說(shuō)其缺乏。這不僅僅是因?yàn)樘乩势蒸斆лp率。更是因?yàn)樗芙^了那些既推動(dòng)其前任前進(jìn)又在某些時(shí)候制約他們的根本性系統(tǒng)考量。世界上最強(qiáng)大的軍隊(duì)掌握在他手中，不是為了強(qiáng)加秩序，而是為了發(fā)泄怒火。這不是霸權(quán)；這是“打了就跑”。

在襲擊伊朗后，特朗普對(duì)于接下來(lái)該做什么只有一個(gè)模糊的概念。過(guò)去的總統(tǒng)，盡管進(jìn)行了破壞性的十字軍東征和秘密行動(dòng)，但出于對(duì)全球棋盤(pán)的顧慮，止步于入侵伊朗。他們擔(dān)心伊朗會(huì)阻斷石油流動(dòng)、攻擊盟友，或者崩潰并導(dǎo)致難民涌遍該地區(qū)。特朗普已經(jīng)擺脫了這些擔(dān)憂。他不在下棋，并且最終不在乎棋子是否被吃掉。

在特朗普抓獲馬杜羅后，國(guó)防部長(zhǎng)赫格塞思總結(jié)了馬杜羅的故事：“他胡作非為，結(jié)果自食其果。”但從更大的意義上說(shuō)，胡作非為的人是特朗普。他的人生就是一連串荒唐的“如果……會(huì)怎樣？”的實(shí)驗(yàn)。如果我拖欠承包商的款項(xiàng)會(huì)怎樣？如果我把這筆錢裝進(jìn)自己的口袋會(huì)怎樣？如果我拒絕接受這次選舉結(jié)果會(huì)怎樣？

或者，轟炸這個(gè)國(guó)家怎么樣？特朗普胡作非為，我們都親身經(jīng)歷了后果。他甩掉了帝國(guó)的披風(fēng)，擺脫了驅(qū)使他的前任們進(jìn)行災(zāi)難性干預(yù)的力量。如果換作其他總統(tǒng)，這或許值得歡迎，但對(duì)于像特朗普這樣暴戾的暴君來(lái)說(shuō)，這卻令人恐懼。因?yàn)樽非笕蚩刂茝膩?lái)都不僅僅是一種沖動(dòng)，事后看來(lái)，它也是一種束縛。?

說(shuō)明：本號(hào)刊發(fā)來(lái)自各方的文章，是為了獲得更全面的信息，不代表本號(hào)支持文章中的觀點(diǎn)。由于微信公眾號(hào)每天只能推送一次，本站目前在騰訊新聞發(fā)布最新的文章，每天24小時(shí)不間斷更新，請(qǐng)?jiān)隍v訊新聞中搜索“邸鈔”，或在瀏覽器中點(diǎn)擊：

https://news.qq.com/omn/author/8QIf3nxc64AYuDfe4wc%3D