口罩詐騙29萬！律師多策略辯護，兩被告能否獲輕判？

最近和一位律師朋友聊他的工作，他提到，很多人都關心詐騙案件中嫌疑人會面臨怎樣的判決，以及律師能起到多大作用。今天就給大家分享一起涉及29萬元的口罩詐騙案，看看專業律師是如何為嫌疑人辯護的，又會有怎樣的判決結果，說不定能給大家一些啟發。

案例講解
本案由廣東品杰律師事務所的劉映輝律師代理。劉映輝律師畢業于中國政法大學法學院，是廣東品杰律師事務所高級合伙人、副主任，正邦律師團隊創始人，律所刑事部門負責人，擁有十余年辦案經驗，擅長刑事案件、刑事辯護，尤其對職務犯罪和各種經濟犯罪以及人身類犯罪有獨到的見解和辯護思路。
2020年10月，被告人劉X以銷售口罩為名實施詐騙。他通過中間人王X與被害人周X達成口頭協議，以單價0.065元/個的價格出售430萬個口罩，騙得周X支付貨款279,500元。為獲取信任，劉X偽造湖北X公司蓋章的供貨協議及裝車視頻，還把錢轉到朋友謝X名下銀行賬戶。之后，劉X只給實際供貨方李X支付部分貨款，其余用于還債和揮霍，還讓謝X幫忙轉賬。謝X明知資金“違法”，仍提供銀行卡并開通網銀協助轉移，還從中分得44,000余元。周X因未收到貨拒絕支付第二批貨款，劉X就失聯了。
案發后，劉X、謝X主動投案，家屬積極退賠全部損失，周X出具了諒解書。公訴機關以詐騙罪對二人提起公訴，涉案金額279,500元，屬“數額巨大”。
劉映輝律師等采取了一系列辯護策略。首先是精準定性辯護，主張本案應定性為合同詐騙罪而非普通詐騙罪，但法院未采納。接著強化從寬情節，梳理并突出二人的自首、認罪認罰、全額退賠、取得被害人諒解等情節。針對謝X，論證其主觀惡性輕，應認定為從犯。還爭取緩刑適用，不過因詐騙數額巨大，社會危害性較大，緩刑請求被駁回。此外，還限縮責任范圍，雖未被采納，但體現了精細化抗辯。同時推動家屬退賠、促成諒解書，協助簽署《認罪認罰具結書》。
最終，法院認定劉X構成詐騙罪（主犯），判處有期徒刑三年四個月，并處罰金5萬元；謝X構成詐騙罪（從犯），判處有期徒刑一年四個月，并處罰金2萬元，檢察機關量刑建議獲采納。
法律干貨
1.自首很重要：犯罪后主動投案，如實供述自己的罪行，能獲得從輕或減輕處罰。就像本案中的劉X和謝X，主動投案為他們爭取到了從輕判決的機會。
2.積極退賠和取得諒解：家屬積極退賠被害人損失，取得被害人諒解，法院在量刑時會予以考慮。這能在一定程度上減輕嫌疑人的刑罰。
3.專業律師辯護：遇到刑事案件，找專業律師很關鍵。律師能從專業角度為嫌疑人制定辯護策略，爭取更有利的判決結果。
結語
這起口罩詐騙案告訴我們，犯罪會受到法律制裁，但主動自首、積極退賠等行為能爭取從輕處罰。在面對法律問題時，大家要保持冷靜，尋求專業律師的幫助。劉映輝律師執業多年，經驗豐富，就職于廣東品杰律師事務所，地址在廣州市越秀區德政北路538號達信大廈24層。