![]()
我喜歡看“老鐘閑聊”的視頻,那是一種安撫;但我更著迷于王培霖用經(jīng)濟(jì)史觀去剖析歷史,那是一種刺痛。
如果把“老鐘閑聊”比作小資夜里咖啡喝多了,起身時(shí)還要找張紙巾,小心翼翼地擦拭那份精致的體面;那王培霖就是那位在寒風(fēng)中毅然拔刀、直面淋漓鮮血的行者。
聽小資細(xì)語,水聲總能激起一點(diǎn)溫柔的聯(lián)想,但不多;而看王培霖?fù)]刀剖解歷史,則有一種目睹真相后的陣痛與蒼涼。如果不是因?yàn)榱钠痿斞福冶静粫?huì)將“老鐘閑聊”和王培霖扯到一起,畢竟兩人根本就不在一個(gè)維度之上。正如有人戲言那樣:“老鐘筑起了一個(gè)溫暖的窩,王培霖卻劃出了一條冷峻的線”。
“老鐘閑聊”的那個(gè)窩,叫作“溫良恭儉讓”,是中國幾千年來的一團(tuán)和氣,是理中客式的正確廢話;而王培霖卻試圖用路線邏輯,重新定義經(jīng)濟(jì)和國家的走勢。故“老鐘閑聊”的窩,在王培霖的那條線面前,顯得如此微不足道。
具體到評價(jià)魯迅這件事上,我本人是讀著魯迅的文章長大的。年少之時(shí)很是敬重他,認(rèn)為這個(gè)人敢和時(shí)代對峙,是條漢子。甚至曾深為他未能“十八年后又變成一條好漢”而遺憾過。直到王培霖講透了魯迅為何要“棄醫(yī)從文”,為何要痛斥北洋當(dāng)局,甚至在和自己學(xué)生早已融為一體之后,白天還要在樓上樓下弄兩個(gè)臥室……這些細(xì)節(jié)拼湊出的,是一個(gè)更復(fù)雜、更真實(shí)的人。
而“老鐘閑聊”所談?wù)摰哪莻€(gè)“窩”,在王培霖眼里或許只是個(gè)舒適的陷阱,一不小心就困住了自己,還誤以為這陷阱里的溫度就是人世間的溫暖。
王培霖此人的言論讓人心生敬畏,因?yàn)樗噲D穿透歷史的迷霧。我每看他的視頻,手心里都會(huì)攥著一把汗,真正擔(dān)心這樣深刻的聲音不知何時(shí)就會(huì)消失。他比馬方看問題更深刻,遠(yuǎn)不止“筑一個(gè)窩”所能概括。可以說,王培霖劃出的那條線,不小心就連接起了我們的長江和黃河,奔涌著真實(shí)的浪潮。
我看過王培霖講俄烏局勢,那精準(zhǔn)的推演簡直讓人毛骨悚然。今天的現(xiàn)狀,印證了他幾年前的預(yù)判。事實(shí)上,王培霖不但能洞察如此復(fù)雜的結(jié)局,更敢于躬身入局。據(jù)說他在烏克蘭那片土地上已經(jīng)有所布局,準(zhǔn)備大干一場。這種知行合一,令人嘆服。
自媒體需要“老鐘”,畢竟在那個(gè)溫暖的窩里,總能在片刻間享受到潺潺的水聲以及浮到臉上的熱氣,讓人安心;但自媒體真正需要的,是王培霖這種一語道破世間萬物本質(zhì)的人。用那條冷峻的線,直接對接上國際經(jīng)濟(jì)的星辰大海。
我知道,無數(shù)六零七零后是讀著魯迅的文章長大的。碰到有誰批判魯迅,心里肯定郁悶。就拿本人來說,很長一段時(shí)間喜歡用魯迅的風(fēng)格寫文章。然而,當(dāng)我們真正了解魯迅,了解他為何將某種宏大的敘事當(dāng)成歌頌的對象,而對某些深層的制度問題避而不談時(shí),我們便知道,魯迅其實(shí)也想在他那個(gè)時(shí)代成為“頂流”,能夠掙到天文的稿費(fèi)。這和今天很多搞自媒體的人,在生存邏輯上沒有兩樣。
魯迅能罵當(dāng)局,還能拿高薪,這不恰恰說明了那個(gè)時(shí)代有著海一般的胸襟嗎?即使在當(dāng)下,“老鐘閑聊”若真敢放開罵一個(gè)試試?王培霖能劃出一條線,說明他在開口之前,憋住了多少年來的“真氣”。否則,一不小心泄了這股“真氣”,連個(gè)窩都可能筑不成,甚至很可能淋濕了自己的鞋子。
我看過魯迅很多文章,罵梁實(shí)秋,罵林語堂,罵徐懋庸,罵胡適……而這些人,在當(dāng)下似乎很受人尊敬。就拿林語堂來說,他寫的文章,他所追求的生活品味,那種真正的“霧里看花,水中看月,燈下看美人”的閑情逸致,總比魯迅那一句句諷刺和國罵,要多幾分上檔次的從容吧。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.