加盟到期商標(biāo)不給用，自己注冊？法院：賠錢！

加盟某知名品牌后發(fā)現(xiàn)生意不錯，但是總覺得付出商標(biāo)許可使用費太虧了。同樣的做法、同樣的材料、同樣的店面……不就是商標(biāo)嗎？自己注冊一個相似的不是一樣可以賺錢嗎？無錫市新吳法院審結(jié)一起原加盟商侵害商標(biāo)權(quán)的糾紛，因“耍小聰明”，原加盟商不得不賠錢。

無錫新吳區(qū)一餐飲店曾加盟愛多公司旗下的“N多”品牌。雙方合作關(guān)系到期后，餐飲店在未續(xù)簽商標(biāo)許可使用合同、也未繳納相應(yīng)費用的情況下，仍繼續(xù)在門店招牌及外賣平臺中使用“N多”商標(biāo)。為長期“搭便車”牟利，餐飲店甚至還向商標(biāo)行政管理部門申請注冊“N多輕食”商標(biāo)，因與“N多”構(gòu)成近似被駁回。此后，其仍持續(xù)使用相關(guān)標(biāo)識。

最終，愛多公司無奈訴至無錫市新吳法院，要求停止侵權(quán)并賠償損失等。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告方餐飲店在明知“N多”為愛多公司注冊商標(biāo)的情況下，于合作終止后仍繼續(xù)使用該商標(biāo)，并試圖申請近似商標(biāo)以延續(xù)使用，企圖通過合法形式掩蓋其侵權(quán)實質(zhì)，具有明顯攀附商譽、混淆市場的主觀意圖，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。考慮到雙方曾存在合作基礎(chǔ)，法院以調(diào)解方式推進(jìn)糾紛化解，在明確法律責(zé)任的前提下，組織雙方多輪協(xié)商。

經(jīng)法院釋法明理，餐飲店認(rèn)識到行為侵權(quán)性質(zhì)，愛多公司也在賠償金額上作出讓步，最終，雙方最終達(dá)成調(diào)解，餐飲店按約履行完畢全部賠償義務(wù)。

新吳法院知產(chǎn)庭法官助理王乾坤提醒，商標(biāo)作為企業(yè)的核心知識產(chǎn)權(quán)，是區(qū)分商品與服務(wù)來源的重要標(biāo)識，其專用權(quán)受法律嚴(yán)格保護(hù)。知識產(chǎn)權(quán)是創(chuàng)新發(fā)展的重要驅(qū)動力，保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)就是保護(hù)創(chuàng)新。各類經(jīng)營者應(yīng)引以為鑒，恪守法律底線，共建尊重創(chuàng)新、誠實守信的市場秩序。

來源 | 揚子晚報

編輯 | 北京高沃知識產(chǎn)權(quán)（ID: gaowoip-com)

聲明 | 部分圖文內(nèi)容源自網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原作者，侵刪