廣州高墜案澤良工傷律師破解總包分包推諉困局，助工友獲賠近百萬

廣州天河某超高層項目，老李是四川來的鋼筋工。2024年3月，他在15層作業(yè)面綁扎鋼筋時，腳下腳手架踏板突然斷裂，墜落至12層防護(hù)平臺。雖被安全網(wǎng)接住，但巨大的沖擊力仍造成嚴(yán)重傷害：胸椎爆裂性骨折、多根肋骨骨折、脾臟破裂。送醫(yī)后ICU里躺了35天，兩次收到病危通知書。

1、推諉困局：總包說是分包的人，分包說沒錢

老李撿回一條命，但雙下肢肌力下降，再也站不起來了。妻子守在病床前，等來的不是賠償，而是兩家單位的相互推諉。

總包單位說：“他是分包隊的人，跟我們沒關(guān)系，找分包去。”分包單位說：“我們只是小包工頭，沒錢，你們愛找誰找誰。”老李妻子在兩個單位之間跑了兩個月，一分錢沒要到，醫(yī)療費欠了二十多萬。

找到澤良工傷律師時，她哭著問：“兩家都不認(rèn)，我們怎么辦？”

2、鎖定責(zé)任主體：總包單位負(fù)最終責(zé)任

澤良律師接案后立即研判：建筑工程領(lǐng)域，總包單位對施工現(xiàn)場安全負(fù)總責(zé)。無論老李是總包直招還是分包雇傭，只要在總包工地受傷，總包就推不掉責(zé)任。

律師調(diào)取項目總包合同、分包協(xié)議，證實分包方無施工資質(zhì)。依據(jù)《工傷保險條例》及廣東省高院司法解釋，將工程發(fā)包給無資質(zhì)單位造成工傷的，由具備用工主體資格的發(fā)包方（總包）承擔(dān)工傷保險責(zé)任。

3、固定證據(jù)，快速認(rèn)定工傷

律師同步指導(dǎo)家屬固定現(xiàn)場證據(jù)：事發(fā)位置照片、斷裂踏板、工友目擊證言、現(xiàn)場安全員詢問筆錄。整理老李全部病歷、手術(shù)記錄、ICU收費清單。

2024年4月，澤良律師向天河區(qū)人社部門提交工傷認(rèn)定申請，將總包單位列為被申請人。人社部門調(diào)查核實后，5月作出工傷認(rèn)定決定。

傷情穩(wěn)定后，進(jìn)行勞動能力鑒定。因脊髓損傷導(dǎo)致截癱，鑒定結(jié)論為二級傷殘，大部分護(hù)理依賴。

依據(jù)《工傷保險條例》，二級傷殘可保留勞動關(guān)系，按月領(lǐng)取傷殘津貼（本人工資85%）和生活護(hù)理費，直至退休。澤良律師計算長期待遇現(xiàn)值：按老李45歲、預(yù)期壽命80歲，僅傷殘津貼一項35年累計達(dá)數(shù)百萬元。

同時，因總包單位未為老李繳納工傷保險，全部待遇由單位承擔(dān)。律師同步主張一次性賠償后續(xù)醫(yī)療費、康復(fù)費、輔助器具費，避免反復(fù)追討。

勞動仲裁階段，總包單位起初仍以“分包的人”推諉。澤良律師當(dāng)庭出示工傷認(rèn)定書、鑒定結(jié)論、總包合同、分包協(xié)議，完整證據(jù)鏈證明總包法定責(zé)任。

4、調(diào)解成功，獲賠近百萬元

面對明確的法律規(guī)定和完整的證據(jù)材料，總包單位同意調(diào)解。2024年9月，雙方達(dá)成協(xié)議：總包單位一次性支付傷殘津貼、護(hù)理費、后續(xù)醫(yī)療費、康復(fù)費等共計近百萬元。老李夫妻帶著賠償款回到四川老家，總算有了安身立命的保障。

從“兩家都不認(rèn)”到近百萬元賠償，老李妻子臨行前專程到律所道謝：“要不是你們，我們一家就毀了。”

澤良工傷律師，深耕廣東工傷法律實務(wù)，以專業(yè)守護(hù)勞動者權(quán)益。

如您在廣州遇到工傷難題，歡迎聯(lián)系澤良律所，獲取免費初步評估。

澤良律師事務(wù)所—各大官媒力薦

澤良律師事務(wù)所—出版專著＆大量行業(yè)報告