中方強硬扣船，巴拿馬求錘得錘！美官員攤牌：禁止中企在拉美競標

一個國家剛搶了別人家的港口，轉頭就被對方“合法”扣下28艘船，卻連句重話都不敢說,這事就發生在2026年3月，這個國家就是巴拿馬。

短短五天內，中國港口對28艘懸掛巴拿馬國旗的船舶實施滯留，不是扣貨，不抓人，只查船。

理由很硬：安全檢查不合格，數據更扎眼：這28艘占同期全國被扣外籍船舶總數的75.7%，遠超正常水平。

全球航運圈瞬間炸鍋，巴拿馬政府卻只能咬牙沉默。

2026年3月中旬，巴西圣保羅的桑托斯港擴建項目招標會場異常熱鬧，參會名單上的名字都是港口物流的大咖，新加坡PSA、菲律賓ICTSI、中東的主權基金等等，每一個都是行業頂級玩家。唯獨一個位置空著，那是原本屬于美國企業的位置，結果沒人報名。

零，這個數字在現場顯得格外刺眼，說明美國企業根本沒參與競爭，與此形成對比的，是中國港口近期的行動：在全國范圍內開展港口國監督檢查（PSC），結果28艘巴拿馬旗船被滯留，占全部被扣外籍船舶的75.7%。

乍一看，這兩個數字零和二十八毫無聯系，但放在國際博弈里就意味深長，美國在西半球對中國運營的港口敏感得很，一邊要求巴西不要讓中國企業拿下桑托斯港擴建項目，一邊又在巴拿馬運河制造斷點。

巴拿馬早先的判決直接清零了中國企業在巴爾博亞港和克里斯托瓦爾港的29年投資和合同，18億美元投入、一系列就業崗位和物流設施全部付諸東流，美國國務院隨即公開“歡迎”，稱裁決有助于限制外部勢力在關鍵通道的存在。

美國對這些港口的關注從不是新鮮事，2025年，美國國務卿魯比奧多次往返巴拿馬，表面談安全合作，背后推動的是真正目的，去中國化，他甚至提出邏輯，聲稱中國運營港口“戰時可能支援軍事行動”，將商業港口安全化。

在美國國家安全戰略里，非西方勢力控制的關鍵資產都是“安全風險”，巴拿馬運河年吞吐全球6%的貿易貨運量，自然被列為頭號敏感設施，中國企業的合同、合法權利在這種邏輯下完全靠邊站。

2025年，中巴貿易額達到1710億美元，中國連續十七年是巴西最大的貿易伙伴，這種經濟體量和長期合作的穩定性讓巴西決策者必須謹慎，美國駐圣保羅總領事公開喊話，稱“不希望”桑托斯港落入“不受歡迎勢力”手里，甚至暗示中國企業中標會損害巴西主權。

但巴西方面選擇了更穩妥的方式：延長招標周期，不說不做，也不盲目表態，掌握節奏和主動權，結果顯而易見：美國企業沒來投標，不是被禁止，而是自認無法競爭。資金、方案、能力都不足，喊話也改變不了市場規律。

巴西清楚巴拿馬的前車之鑒，中國企業投資二十九年、合同合法、履約良好，卻被判決清零，國際市場對巴拿馬的信任瞬間崩塌，這一教訓讓巴西更加理性地權衡：與中國合作穩定可靠，與美國喊話相比，更值得長期考慮。

巴西的策略既不親華，也不疏美，核心是理性：控制節奏、掌握主動權、評估風險。延長招標、慢慢推進，是穩妥而有效的應對，美國的輿論壓力和政策干預在這里作用有限，市場規律和合同約束才是巴西真正重視的準則。

面對巴拿馬和美國的雙重壓力，中國沒有采取簡單粗暴的報復手段，而是選擇了合法、精準、難以反駁的方式。

3月9日，交通運輸部約談了接手巴爾博亞港的新運營商馬士基和地中海航運，接著，中遠海運宣布暫停在巴爾博亞港的全部航運服務，港口吞吐量大幅下降，物流系統堵塞，影響直接可見。

與此同時，中國各港口按照PSC國際標準，對高風險船旗國開展系統檢查，結果28艘巴拿馬旗船被滯留，占全國外籍船舶滯留總量的75.7%，完全符合法律和國際標準。

妙在于，這一措施把球踢回巴拿馬一邊：你們能用司法清零合同，我們也能用國際法滯留船舶。都是合法行為，誰也說不出針對誰。

巴拿馬目前處境尷尬：運河事務部長承認中國企業暫停使用港口讓他們措手不及，總統穆利諾此前聲稱中國不會報復，如今卻頻頻呼吁中遠海運“重新考慮”。

國內輿論也被迫將事件定性為“常規檢查”，但28艘船滯留、占比75.7%，誰會信這是平常操作？承認針對性又意味著司法受美國影響，國際資本的信任徹底受損，中國企業同步啟動國際仲裁追責，維護契約和信用，這不僅是索賠，更是捍衛長期商業規則。

這場危機的本質不是中國制造，而是巴拿馬自種的因：隨意破壞合同、被美國操控、破壞信任鏈條，中國的反制精確合法，巴拿馬陷入兩難，國際市場的關注和壓力，讓這場博弈不僅是港口爭奪，更是規則與信用的較量。

信息來源：