蘇義飛講安徽侮辱罪立案和裁判規(guī)則

《刑法》第二百四十六條【侮辱罪；誹謗罪】以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。

前款罪，告訴的才處理，但是嚴重危害社會秩序和國家利益的除外。

通過信息網(wǎng)絡(luò)實施第一款規(guī)定的行為，被害人向人民法院告訴，但提供證據(jù)確有困難的，人民法院可以要求公安機關(guān)提供協(xié)助。

第二百四十一條第三款【非法拘禁罪；故意傷害罪；侮辱罪】收買被拐賣的婦女、兒童，非法剝奪、限制其人身自由或者有傷害、侮辱等犯罪行為的，依照本法的有關(guān)規(guī)定定罪處罰。

由于法律法規(guī)司法解釋每年都會出現(xiàn)新變化，蘇義飛律師將在此網(wǎng)站頁面每年更新一次該罪名的刑法理論和量刑標準：

陳興良《注釋刑法全書》2022版第1279頁：關(guān)于侮辱罪與誹謗罪的區(qū)別。兩罪的不同之處主要在于：侮辱罪不是用捏造的方式進行，而誹謗罪必須是捏造事實的方式；侮辱罪包含暴力侮辱行為，而誹謗罪一般不使用暴力手段。實踐中侮辱罪往往是當著被害人的面進行的，而誹謗罪則是當眾或者向第三者散布的，被害人不一定在場。

（2024年）檢察機關(guān)“依法懲治網(wǎng)絡(luò)犯罪 助力網(wǎng)絡(luò)空間綜合治理”典型案例：對于本案中上傳42部私密視頻的行為，可依法認定傳播淫穢物品罪；但對上傳含有王某個人信息的私密視頻的行為，應(yīng)體現(xiàn)對特定被害人的保護，構(gòu)成侮辱罪。

對于行為人上傳包含完整人臉信息、可準確識別特定自然人的私密視頻，且具有公然貶損他人人格或名譽的，應(yīng)當以侮辱罪追究刑事責(zé)任。

（檢例第138號）：認定為侮辱罪還是強制侮辱罪，要結(jié)合行為人的主客觀方面綜合判斷。如果行為人以破壞特定人名譽、貶低特定人人格為目的，故意在網(wǎng)絡(luò)上對特定對象實施侮辱行為，情節(jié)嚴重的，應(yīng)當認定為侮辱罪。如果行為人出于尋求精神刺激等動機，以暴力、脅迫或者其他方式，對婦女進行身體或者精神強制，使之不能反抗或者不敢反抗，進而實施侮辱的行為，應(yīng)當認定為強制侮辱罪。

（2025年）周某剛侮辱案-發(fā)布未提及對方姓名的謾罵侮辱視頻行為的定性：在網(wǎng)絡(luò)平臺發(fā)布謾罵侮辱視頻，雖然未提及侮辱對象的姓名，但是視頻包含的居住地、性別以及家庭情況等信息，足以讓周圍群眾判斷侮辱系指向特定自然人的，屬于刑法第二百四十六條規(guī)定的侮辱“他人”；情節(jié)嚴重的，應(yīng)當依法以侮辱罪定罪處罰。

（2024年）李某侮辱、傳播淫穢物品案-傳播可識別真實身份的淫穢視頻，損害他人人格尊嚴案件的處理：將能夠識別被害人身份的私密淫穢電子信息上傳至境外黃色網(wǎng)站，公然侮辱他人的，相關(guān)電子信息易被其他網(wǎng)站反復(fù)轉(zhuǎn)載傳播，難以徹底刪除，且該行為本身亦是嚴重妨害社會管理秩序的傳播淫穢物品行為，屬于網(wǎng)絡(luò)侮辱“嚴重危害社會秩序”的情形，應(yīng)當適用公訴程序。

（2024年）薛某琴侮辱案-網(wǎng)絡(luò)侮辱適用公訴程序的條件：網(wǎng)絡(luò)侮辱行為造成被害人自殺，雖經(jīng)救治未危及生命，但綜合行為人的動機目的、行為方式、信息傳播范圍、其他危害后果等因素，能夠認定社會影響惡劣的，屬于刑法第二百四十六條第二款規(guī)定的“嚴重危害社會秩序”，依法適用公訴程序。

（2023）網(wǎng)絡(luò)侮辱“嚴重危害社會秩序”公訴條件的把握：對于在成員人數(shù)眾多的網(wǎng)絡(luò)通信群組中，多次散布他人裸體照片、視頻等私密信息，公然侮辱他人的，應(yīng)當認定為“情節(jié)嚴重”。

（2024年）郎某濤、何某凱誹謗案-網(wǎng)絡(luò)誹謗案件的公訴條件及自訴轉(zhuǎn)公訴程序：實施網(wǎng)絡(luò)誹謗，隨意以普通公眾為侵害對象，相關(guān)信息在網(wǎng)絡(luò)上大范圍傳播，引發(fā)大量低俗、惡意評論，嚴重破壞網(wǎng)絡(luò)秩序，社會影響惡劣的，應(yīng)當認定為刑法第二百四十六條第二款規(guī)定的“嚴重危害社會秩序”，依法適用公訴程序。

（2023）網(wǎng)上散布他人隱私信息的法律定性：出于泄憤欲損毀殷某某名譽而非起哄鬧事的目的，發(fā)布的信息大多數(shù)并非虛假信息，針對的是特定的對象而非不特定的社會公眾，且其行為引發(fā)公共秩序混亂，應(yīng)以侮辱罪追究刑事責(zé)任。

（2023年）網(wǎng)絡(luò)侮辱致人自殺死亡案件的處理：侮辱罪和誹謗罪最重要的區(qū)別在于誹謗是捏造并散布有損于他人名譽權(quán)的虛假事實來對他人的人格進行侵犯；而侮辱是利用當事人的某種情況,公然地對他人人格進行損害，并未限定必須是真實的情況。

（2023年）網(wǎng)絡(luò)語境下如何準確認定強制猥褻、侮辱罪：侮辱罪系對公民一般人格尊嚴的侵害，側(cè)重于公民名譽權(quán)的保護。強制侮辱罪從其歷史沿革及其在整個刑法體系的位置、與強制猥褻規(guī)定于同一條款，屬于侵犯有關(guān)性權(quán)利、性健康方面的犯罪，側(cè)重于強調(diào)侵害婦女性方面自己決定權(quán)的人格利益和尊嚴，對該罪罪狀中的“侮辱”應(yīng)當理解為與“猥褻”具有關(guān)聯(lián)性或至少有一定相當性，且罪責(zé)上具有同等性。與侮辱罪中的侮辱行為不同，強制侮辱行為當然也會使對方人格或名譽受到損害、蒙受恥辱，但該罪限定在行為人出于性刺激、性滿足的目的實施的與性健康權(quán)利有一定關(guān)聯(lián)的行為。

（2024年）吳某某誹謗案-網(wǎng)絡(luò)誹謗行為“嚴重危害社會秩序”的認定：隨意以普通公眾為侵害對象，制造、散布網(wǎng)絡(luò)謠言，實施誹謗，引發(fā)大量低俗、惡意評論，嚴重破壞網(wǎng)絡(luò)秩序，社會影響惡劣的，屬于刑法第二百四十六條第二款規(guī)定的“嚴重危害社會秩序”，應(yīng)當適用公訴程序。

【第179號】將被捉奸的婦女赤裸捆綁示眾的行為如何定罪處罰：侮辱婦女罪（修改為：強制侮辱罪）和侮辱罪的關(guān)鍵區(qū)別就在于，前者行為人是基于精神空虛等變態(tài)心理，以尋求性刺激或變態(tài)的性滿足為主要動機，而后者的行為人則主要是基于泄憤、報復(fù)等動機，以貶損他人名譽為目的。

[第1046號]如何認定”人肉搜索”致人自殺死亡的行為性質(zhì)：發(fā)微博要求“人肉搜索”的行為侵犯他人名譽權(quán)，屬于侮辱行為。

[第1550號]在網(wǎng)絡(luò)上侮辱、誹謗死者及其母親的行為入刑：死者享有名譽權(quán)，只不過由其親屬代為行使。

（2023年）最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于依法懲治網(wǎng)絡(luò)暴力違法犯罪的指導(dǎo)意見

2.依法懲治網(wǎng)絡(luò)誹謗行為。在信息網(wǎng)絡(luò)上制造、散布謠言，貶損他人人格、損害他人名譽，情節(jié)嚴重，符合刑法第二百四十六條規(guī)定的，以誹謗罪定罪處罰。

3.依法懲治網(wǎng)絡(luò)侮辱行為。在信息網(wǎng)絡(luò)上采取肆意謾罵、惡意詆毀、披露隱私等方式，公然侮辱他人，情節(jié)嚴重，符合刑法第二百四十六條規(guī)定的，以侮辱罪定罪處罰。

7.依法懲治網(wǎng)絡(luò)暴力違法行為。實施網(wǎng)絡(luò)侮辱、誹謗等網(wǎng)絡(luò)暴力行為，尚不構(gòu)成犯罪，符合治安管理處罰法等規(guī)定的，依法予以行政處罰。

8.依法嚴懲網(wǎng)絡(luò)暴力違法犯罪。對網(wǎng)絡(luò)暴力違法犯罪，應(yīng)當體現(xiàn)從嚴懲治精神，讓人民群眾充分感受到公平正義。堅持嚴格執(zhí)法司法，對于網(wǎng)絡(luò)暴力違法犯罪，依法嚴肅追究，切實矯正“法不責(zé)眾”的錯誤傾向。要重點打擊惡意發(fā)起者、組織者、惡意推波助瀾者以及屢教不改者。實施網(wǎng)絡(luò)暴力違法犯罪，具有下列情形之一的，依法從重處罰：

（1）針對未成年人、殘疾人實施的；

（2）組織“水軍”、“打手”或者其他人員實施的；

（3）編造“涉性”話題侵害他人人格尊嚴的；

（4）利用“深度合成”等生成式人工智能技術(shù)發(fā)布違法信息的；

（5）網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者發(fā)起、組織的。

10.準確把握違法犯罪行為的認定標準。通過信息網(wǎng)絡(luò)檢舉、揭發(fā)他人犯罪或者違法違紀行為，只要不是故意捏造事實或者明知是捏造的事實而故意散布的，不應(yīng)當認定為誹謗違法犯罪。針對他人言行發(fā)表評論、提出批評，即使觀點有所偏頗、言論有些偏激，只要不是肆意謾罵、惡意詆毀的，不應(yīng)當認定為侮辱違法犯罪。

11.落實公安機關(guān)協(xié)助取證的法律規(guī)定。根據(jù)刑法第二百四十六條第三款的規(guī)定，對于被害人就網(wǎng)絡(luò)侮辱、誹謗提起自訴的案件，人民法院經(jīng)審查認為被害人提供證據(jù)確有困難的，可以要求公安機關(guān)提供協(xié)助。公安機關(guān)應(yīng)當根據(jù)人民法院要求和案件具體情況，及時查明行為主體，收集相關(guān)侮辱、誹謗信息傳播擴散情況及造成的影響等證據(jù)材料。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者應(yīng)當依法為公安機關(guān)取證提供必要的技術(shù)支持和協(xié)助。經(jīng)公安機關(guān)協(xié)助取證，達到自訴案件受理條件的，人民法院應(yīng)當決定立案；無法收集相關(guān)證據(jù)材料的，公安機關(guān)應(yīng)當書面向人民法院說明情況。

12.準確把握侮辱罪、誹謗罪的公訴條件。根據(jù)刑法第二百四十六條第二款的規(guī)定，實施侮辱、誹謗犯罪，嚴重危害社會秩序和國家利益的，應(yīng)當依法提起公訴。對于網(wǎng)絡(luò)侮辱、誹謗是否嚴重危害社會秩序，應(yīng)當綜合侵害對象、動機目的、行為方式、信息傳播范圍、危害后果等因素作出判定。

實施網(wǎng)絡(luò)侮辱、誹謗行為，具有下列情形之一的，應(yīng)當認定為刑法第二百四十六條第二款規(guī)定的“嚴重危害社會秩序”：

（1）造成被害人或者其近親屬精神失常、自殺等嚴重后果，社會影響惡劣的；

（2）隨意以普通公眾為侵害對象，相關(guān)信息在網(wǎng)絡(luò)上大范圍傳播，引發(fā)大量低俗、惡意評論，嚴重破壞網(wǎng)絡(luò)秩序，社會影響惡劣的；

（3）侮辱、誹謗多人或者多次散布侮辱、誹謗信息，社會影響惡劣的；

（4）組織、指使人員在多個網(wǎng)絡(luò)平臺大量散布侮辱、誹謗信息，社會影響惡劣的；

（5）其他嚴重危害社會秩序的情形。

（2013年）最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋

第一條 具有下列情形之一的，應(yīng)當認定為刑法第二百四十六條第一款規(guī)定的“捏造事實誹謗他人”：

（一）捏造損害他人名譽的事實，在信息網(wǎng)絡(luò)上散布，或者組織、指使人員在信息網(wǎng)絡(luò)上散布的；

（二）將信息網(wǎng)絡(luò)上涉及他人的原始信息內(nèi)容篡改為損害他人名譽的事實，在信息網(wǎng)絡(luò)上散布，或者組織、指使人員在信息網(wǎng)絡(luò)上散布的；

明知是捏造的損害他人名譽的事實，在信息網(wǎng)絡(luò)上散布，情節(jié)惡劣的，以“捏造事實誹謗他人”論。

第二條 利用信息網(wǎng)絡(luò)誹謗他人，具有下列情形之一的，應(yīng)當認定為刑法第二百四十六條第一款規(guī)定的“情節(jié)嚴重”：

（一）同一誹謗信息實際被點擊、瀏覽次數(shù)達到五千次以上，或者被轉(zhuǎn)發(fā)次數(shù)達到五百次以上的；

（二）造成被害人或者其近親屬精神失常、自殘、自殺等嚴重后果的；

（三）二年內(nèi)曾因誹謗受過行政處罰，又誹謗他人的；

（四）其他情節(jié)嚴重的情形。

第三條 利用信息網(wǎng)絡(luò)誹謗他人，具有下列情形之一的，應(yīng)當認定為刑法第二百四十六條第二款規(guī)定的“嚴重危害社會秩序和國家利益”：

（一）引發(fā)群體性事件的；

（二）引發(fā)公共秩序混亂的；

（三）引發(fā)民族、宗教沖突的；

（四）誹謗多人，造成惡劣社會影響的；

（五）損害國家形象，嚴重危害國家利益的；

（六）造成惡劣國際影響的；

（七）其他嚴重危害社會秩序和國家利益的情形。

第四條 一年內(nèi)多次實施利用信息網(wǎng)絡(luò)誹謗他人行為未經(jīng)處理，誹謗信息實際被點擊、瀏覽、轉(zhuǎn)發(fā)次數(shù)累計計算構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當依法定罪處罰。

第八條 明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實施誹謗、尋釁滋事、敲詐勒索、非法經(jīng)營等犯罪，為其提供資金、場所、技術(shù)支持等幫助的，以共同犯罪論處。

第九條 利用信息網(wǎng)絡(luò)實施誹謗、尋釁滋事、敲詐勒索、非法經(jīng)營犯罪，同時又構(gòu)成刑法第二百二十一條規(guī)定的損害商業(yè)信譽、商品聲譽罪，第二百七十八條規(guī)定的煽動暴力抗拒法律實施罪，第二百九十一條之一規(guī)定的編造、故意傳播虛假恐怖信息罪等犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。

第十條 本解釋所稱信息網(wǎng)絡(luò)，包括以計算機、電視機、固定電話機、移動電話機等電子設(shè)備為終端的計算機互聯(lián)網(wǎng)、廣播電視網(wǎng)、固定通信網(wǎng)、移動通信網(wǎng)等信息網(wǎng)絡(luò)，以及向公眾開放的局域網(wǎng)絡(luò)。

（2010年）最高人民檢察院關(guān)于嚴格依法辦理誹謗刑事案件有關(guān)問題的通知

一、要準確把握誹謗案件罪與非罪的界限

隨著我國經(jīng)濟社會和民主法制建設(shè)的發(fā)展，人民群眾民主意識、監(jiān)督意識、維權(quán)意識不斷增強，特別是網(wǎng)絡(luò)媒體的日益普及與發(fā)展，公眾表達意見的渠道更加廣泛，人們通過一定形式和渠道對涉及公共利益的事項進行議論更加快捷，其中包括對一些領(lǐng)導(dǎo)干部的公開評論、批評、指責(zé)。在這些現(xiàn)象之中，絕大多數(shù)屬于行使言論自由權(quán)利、民主權(quán)利、進行輿論監(jiān)督，個別的可能涉嫌侵犯他人名譽權(quán)。這就需要檢察機關(guān)在辦案中認真研究和正確區(qū)分正當批評與侵犯名譽權(quán)、批評失實與惡意捏造事實進行誹謗之間的法律界限，依法、審慎地作出處理決定。對于公安機關(guān)提請批捕、移送審查起訴的誹謗案件，檢察機關(guān)要全面審查案件事實、證據(jù)，嚴格依照法定條件區(qū)分罪與非罪的界限，特別是不能把群眾對個別領(lǐng)導(dǎo)干部工作能力、工作作風(fēng)、工作效果的批評、指責(zé)乃至過激言論認定為誹謗犯罪，依法保護公民的言論自由和批評建議權(quán)。

二、要嚴格區(qū)分誹謗案件自訴與公訴的界限

根據(jù)刑法第246條第2款的規(guī)定，誹謗犯罪案件原則上屬于告訴才處理的自訴案件，只有嚴重危害社會秩序和國家利益的情形，才屬于公訴案件。人民檢察院對于公安機關(guān)提請批捕或者移送審查起訴的誹謗案件，不僅要審查是否涉嫌誹謗犯罪，更要嚴格審查是否屬于可以公訴的情形。經(jīng)審查認為涉嫌犯罪的誹謗行為沒有嚴重危害社會秩序或者國家利益，依法應(yīng)當適用自訴程序的，對于提請批準逮捕的案件，應(yīng)當退回公安機關(guān)或者依法作出不批準逮捕的決定，并向公安機關(guān)說明理由；對于移送審查起訴的案件，應(yīng)當退回公安機關(guān)，并向公安機關(guān)說明理由。

三、建立批捕、起訴誹謗犯罪案件報上一級人民檢察院審批的制度

為嚴格依法辦理誹謗刑事案件，確保辦案質(zhì)量和效果，從本通知下發(fā)之日起，今后一段時間內(nèi)，實行批捕、起訴誹謗犯罪案件報上一級人民檢察院審批制度。地方各級人民檢察院對公安機關(guān)提請批捕的誹謗犯罪案件，經(jīng)審查認為不構(gòu)成犯罪，或者不屬于公訴案件，或者沒有逮捕必要的，應(yīng)當依法作出不批準逮捕的決定，或者退回公安機關(guān)。認為涉嫌誹謗犯罪且屬于公訴情形并有逮捕必要，擬作出批準逮捕決定的，應(yīng)當在審查逮捕期限屆滿3日前，將《審查逮捕案件意見書》連同相關(guān)證據(jù)材料報上一級人民檢察院審批……

（2009年）公安部關(guān)于嚴格依法辦理侮辱誹謗案件的通知

一、切實提高對嚴格依法辦理侮辱、誹謗案件重要意義的認識。一些地方公安機關(guān)不能正確辦理侮辱、誹謗案件，直接原因是對有關(guān)法律理解不當、定性不準，深層次的原因是對新形勢下人民內(nèi)部矛盾缺乏清醒的認識。各級公安機關(guān)要清醒地認識到，隨著國家民主法制建設(shè)的不斷推進，人民群眾的法制意識和政治參與意識不斷增強，一些群眾從不同角度提出批評、建議，是行使民主權(quán)利的表現(xiàn)。部分群眾對一些社會消極現(xiàn)象發(fā)牢騷、吐怨氣，甚至發(fā)表一些偏激言論，在所難免。如果將群眾的批評、牢騷以及一些偏激言論視作侮辱、誹謗，使用刑罰或治安處罰的方式解決，不僅于法無據(jù)，而且可能激化矛盾，甚至被別有用心的人利用，借機攻擊我國的社會制度和司法制度，影響黨和政府的形象。各級公安機關(guān)要從維護社會和諧穩(wěn)定的大局出發(fā)，深刻認識嚴格準確、依法辦理好侮辱、誹謗案件的重要意義，始終堅持黨的事業(yè)至上、人民利益至上、憲法法律至上，按照“最大限度地增加和諧因素，最大限度地減少不和諧因素”的要求，切實做到嚴格、公正、文明執(zhí)法，努力化解矛盾，避免因執(zhí)法不當而引發(fā)新的不安定因素。

三、切實加強對辦理侮辱、誹謗案件的執(zhí)法監(jiān)督。對于侮辱、誹謗案件，公安機關(guān)經(jīng)過審查，認為具有嚴重危害社會秩序和國家利益的情形，需要追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當報經(jīng)上一級公安機關(guān)同意后立案偵查；立案后需要采取強制措施的，應(yīng)當在采取強制措施前報經(jīng)上一級公安機關(guān)同意。對于可能引起較大社會影響的侮辱、誹謗治安案件，在作出行政拘留處罰決定前，應(yīng)當報經(jīng)上一級公安機關(guān)同意。對于不按照規(guī)定報告上級公安機關(guān)，或者不服從上級公安機關(guān)命令，違反規(guī)定對應(yīng)當自訴的和不構(gòu)成犯罪的侮辱、誹謗案件立案偵查的，要嚴肅追究有關(guān)責(zé)任人員和主管人員的相應(yīng)責(zé)任。

（1998年）最高人民法院關(guān)于審理非法出版物刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋

第六條　在出版物中公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節(jié)嚴重的，依照刑法第二百四十六條（侮辱罪；誹謗罪）的規(guī)定，分別以侮辱罪或者誹謗罪定罪處罰。

（2014年）最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部、國家衛(wèi)生和計劃生育委員會關(guān)于依法懲處涉醫(yī)違法犯罪維護正常醫(yī)療秩序的意見

二、嚴格依法懲處涉醫(yī)違法犯罪

(四)公然侮辱、恐嚇醫(yī)務(wù)人員的，依照治安管理處罰法第四十二條的規(guī)定處罰;采取暴力或者其他方法公然侮辱、恐嚇醫(yī)務(wù)人員情節(jié)嚴重(惡劣)，構(gòu)成侮辱罪、尋釁滋事罪的，依照刑法的有關(guān)規(guī)定定罪處罰。

(2020年)最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關(guān)于依法懲治妨害新型冠狀病毒感染肺炎疫情防控違法犯罪的意見

二、 準確適用法律，依法嚴懲妨害疫情防控的各類違法犯罪

采取暴力或者其他方法公然侮辱、恐嚇醫(yī)務(wù)人員，符合刑法第二百四十六條、第二百九十三條規(guī)定的，以侮辱罪或者尋釁滋事罪定罪處罰。

（2025年）治安管理處罰法

第五十條有下列行為之一的，處五日以下拘留或者一千元以下罰款；情節(jié)較重的，處五日以上十日以下拘留，可以并處一千元以下罰款：

（一）寫恐嚇信或者以其他方法威脅他人人身安全的；

（二）公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人的；

（三）捏造事實誣告陷害他人，企圖使他人受到刑事追究或者受到治安管理處罰的；

（四）對證人及其近親屬進行威脅、侮辱、毆打或者打擊報復(fù)的；

（五）多次發(fā)送淫穢、侮辱、恐嚇等信息或者采取滋擾、糾纏、跟蹤等方法，干擾他人正常生活的；

（六）偷窺、偷拍、竊聽、散布他人隱私的。