同樣是演邪惡女反派，吳悠悠演成“耗子屎”，袁姍姍真不簡(jiǎn)單

袁姍姍最近去寵物公益活動(dòng)的路透火了，讓小編對(duì)她的好感度直接拉滿(mǎn)，因?yàn)樾【幾罱鼊偤迷诳此膭　端氖⒀妗罚磩r(shí)真的被她的表演嚇到，眼神寒光凜凜，那股不好惹的勁兒，差點(diǎn)讓小編以為是她的本色出演。

看到她公益現(xiàn)場(chǎng)和小狗互動(dòng)的溫柔模樣，才猛然反應(yīng)過(guò)來(lái)，原來(lái)她之前的狠戾全是表演，好感度又狠狠上升了兩個(gè)度，內(nèi)娛終于有演反派演到極致的演員了，她演的瘋批美人，直接堪稱(chēng)降維打擊！

《她的盛焰》女主角馬思純雖有影后光環(huán)加持，能拿到合適的女主劇本，但她的角色發(fā)揮也只是中規(guī)中矩，跟著劇情走，沒(méi)什么讓小編眼前一亮的地方，小編承認(rèn)自己是個(gè)顏控，又是個(gè)實(shí)力控，沒(méi)顏值又沒(méi)實(shí)力，在小編眼里就是個(gè)關(guān)系戶(hù)。

反而袁姍姍演得張力十足，小編看這部劇純純是為了她，沒(méi)她的戲份就忍不住拉進(jìn)度條，對(duì)女主的復(fù)仇主線都毫無(wú)興趣，光盯著她的瘋批美人戲份看，越看越上頭。

現(xiàn)在很多演員演反派都演得太臉譜化了，前段時(shí)間《純真年代的愛(ài)情》里馮琳飾演者吳悠悠就是一個(gè)典型的反面教材，角色塑造得太差，難怪火不起來(lái)，她把壞寫(xiě)在臉上，很浮于表面，前兩集還覺(jué)得有點(diǎn)意思，后面直接讓人看到就反胃，偏偏這個(gè)角色還是推動(dòng)劇情的關(guān)鍵。

沒(méi)了她這部清湯寡水的年代劇就少了一半看點(diǎn)，可吳悠悠的表演實(shí)在出戲，就感覺(jué)她也是來(lái)應(yīng)付了事的，編劇讓她給男女主制造矛盾，她就跳出來(lái)制造矛盾，一皺眉一瞪眼都像游戲里設(shè)定好的NPC，毫無(wú)活人感，小編就有個(gè)疑問(wèn)了，像她這種把壞心眼都寫(xiě)在臉上的個(gè)性，在那個(gè)人人都很淳樸的年代真的混得下去嗎？

導(dǎo)演還給了她充滿(mǎn)高光的下線戲份，是一段懟臉哭戲的特寫(xiě)鏡頭，能看出她的哭戲的確是在及格線以上，比那些干哭沒(méi)眼淚的演員強(qiáng)，但也僅僅只是哭而已，完全看不出反派的內(nèi)心掙扎，純粹為壞而壞，劇本讓哭就哭，絲毫感受不到大快人心的感覺(jué)。

看完這部劇，小編直接把這位演員拉黑了！演反派演到拉低整部劇的質(zhì)感，屬實(shí)是一鍋好湯里的耗子屎，別人是演日常的生活，她只是單純?cè)凇把荨薄?/p>

袁姍姍演的這個(gè)反派，就完全沒(méi)有這種違和感，她是在著力凸顯內(nèi)心掙扎，眼神里全是戲，雖說(shuō)編劇對(duì)這個(gè)角色的鋪墊有所不足，人設(shè)邏輯也有些魔幻，她恨女主、傷害女主，不過(guò)是覺(jué)得被看不起、女主媽媽聞到她身上窮人氣味這類(lèi)離譜的原因，換個(gè)普通演員來(lái)演，大概率會(huì)演出失真的感覺(jué)。

但這些看似不合理的劇情，到了袁姍姍這里卻變得無(wú)比順理成章，她給角色注入了靈魂，以至于讓網(wǎng)友直接忽視了那些背地邏輯的不合理。

大家因?yàn)樗谋硌荩敢庀嘈胚@世上真的有這樣因嫉妒閨蜜而生恨的人。她不需要過(guò)多的人設(shè)和劇情鋪墊，僅憑一己之力就填補(bǔ)了角色的空白，讓觀眾從質(zhì)疑編劇的邏輯漏洞，轉(zhuǎn)而徹底欣賞她的表演，被她吸引著追下去，根本不在意劇情正不正常了，這就是她的魅力所在。

她的每一場(chǎng)戲都是高光鏡頭，或者說(shuō)她也算是憑實(shí)力，把這些鏡頭都演成高光了！在母親遺體前捧著紅玫瑰又哭又笑的破碎與瘋狂，眼神凌厲如猛獸，又透著極致的絕望，小編從她身上完全看不出宮鎖珠簾的影子了，骨頭都快看麻了。

袁珊珊憑一己之力證明，演反派從不是一件容易的事，不是說(shuō)不能演純粹的大壞人，但想讓觀眾忽略劇情的所有漏洞，一門(mén)心思被角色吸引，演員自身必須有超出尋常的演技魅力啊！