藝術家發反猶言論，德學院護短稱學術自由，部長市長卻逼院長辭職

杜塞爾多夫的問題，并非僅僅是杜塞爾多夫的問題。這所城市目前發生的狀況，在其他地方也曾上演過類似的情景，并且未來依然會重演。在其他地方，情況通常是這樣的：一所高校宣布舉辦一場活動，而部分學生認為該活動不應舉行。于是，他們無視自己也受其保護的學術自由和言論自由，試圖阻撓活動的進行。

在杜塞爾多夫藝術學院，情況卻恰恰相反：學生們宣布舉辦一場活動，而另一種聲音認為該活動最好取消。高校管理層認為自己無能為力，因為這場活動同樣有權主張學術自由。事態隨之升級，并且往往以令人驚訝的速度，將學術機構的危機處理和公關能力推向極限。這并不罕見。罕見的是，目前在杜塞爾多夫發生的升級程度。杜塞爾多夫的問題，終究還是杜塞爾多夫的問題。

在北萊茵-威斯特法倫州，高校的自治權同樣被寫入了州憲法。杜塞爾多夫藝術學院院長多娜泰拉·菲奧雷蒂受到猛烈批評是理所應當的，因為她將公眾排除在由巴勒斯坦藝術家巴斯瑪·謝里夫參與的學生閉門活動之外。這位電影制作人曾多次在社交媒體上發表反猶言論，并使用了加沙武裝組織的術語。菲奧雷蒂對此未作明確表態，而是以藝術和學術自由為由駁回了針對她個人的指控。在細節上，她承認了錯誤，但在原則上，她堅持讓活動舉行的決定是正確的。謝里夫受邀是為了談論她的電影，而不是她的政治觀點。但這兩者真的那么容易剝離嗎？

即便是自由權，也并非毫無限制。但由于這些權利本質上是旨在防止越權行為的防御性權利，因此，什么樣的情況才能構成合理的限制，就成了一個尤為關鍵的問題。當杜塞爾多夫市長斯特凡·凱勒，作為公民請愿書的當然接收者，第一個在要求菲奧雷蒂辭職的公開信上簽字時，這是否已經構成了一種越權行為？還是僅僅是一件滑稽的事情？當科學部長一邊宣稱尊重藝術學院的自治，一邊卻又盡其所能地損害其院長的聲譽時，這兩者又該如何自洽？

在剛剛發布的國際學術自由衡量標準“學術自由指數”中，德國的排名再次下滑。對科學部部長貝蒂娜·施塔克-瓦青格的傲慢舉措記憶猶新的德國大學校長會議，剛剛發出警告：“像杜塞爾多夫藝術學院這樣的事件，不應引發質疑憲法賦予的高校自治權的政治條件反射。”

“拆解它”，謝里夫在她一篇引發爭議的帖子中寫道。其言下之意是：拆解、摧毀以色列。因此，她言論中的反猶太主義色彩是毋庸置疑的。同樣毋庸置疑的是，多娜泰拉·菲奧雷蒂犯了錯誤。但這二者疊加在一起，就足以成為質疑學術自由的理由嗎？學術自由的敵人已經夠多了。即使出于合理的義憤，也不應將把柄交到他們手中。