Cursor你濃眉大眼的也套殼中國模型？美國網友馬斯克都看不下去了

Cursor是曾經每個程序員都必備的AI編程工具，他們這兩天發布了一款名為Composer 2的模型。

在官方的公告里，特地強調說這個模型是通過“持續預訓練”和“強化學習”，為其帶來了性能上的提升。

然而不到24小時，一個開發者在調試API時發現，模型的ID顯示為：
kimi-k2p5-rl-0317-s515-fast。

翻譯成人話就是，Cursor所發布的Composer 2模型，本質上就是Kimi K2.5，再加上一點強化學習。

月之暗面的預訓練負責人杜羽倫隨即在社交平臺上發帖，稱經測試Composer 2的tokenizer與Kimi的完全一致，并直接質問Cursor聯合創始人為何不遵守許可證、也沒有支付費用。

一時間，關于Cursor“套殼”、違反開源協議的討論在技術社區炸開了鍋。

不過別急，這個故事還有反轉。

就在爭議發酵的同時，Kimi官方發布聲明澄清：Cursor是通過Fireworks AI的托管平臺，以授權商業合作的方式使用Kimi K2.5的。

Cursor團隊成員李·羅賓遜（Lee Robinson）也承認，一開始沒在博客中提及Kimi基座是個失誤。一場看似嚴重的許可證糾紛，最終變成了一次“溝通不當”的公關事件。

01

發現的過程并不復雜。

一個叫Fynn的開發者在調試Cursor的OpenAI兼容接口時，看到了API返回的模型標識符：
accounts/anysphere/models/kimi-k2p5-rl-0317-s515-fast。

這個ID的命名方式過于直白，k2p5指的就是Kimi K2.5，rl代表強化學習，0317可能是訓練日期，fast表示快速版本。

這條發現被發到社交平臺后，迅速引發了技術社區的關注。

馬斯克本人在這條X下面回復說“對，它就是Kimi K2.5”。

爭議的焦點很快集中到了許可證條款上。Kimi K2.5使用的是修改版MIT許可證，其中有一條專門針對商業使用的條款：如果使用該模型（包括衍生作品）的商業產品月活超過1億或月收入超過2000萬美元，必須在產品界面上醒目展示“Kimi K2.5”字樣。

問題就在于，Cursor在2026年2月的年化收入已經突破 20 億美元，換算成月收入大約1.67億美元，是許可證門檻的8倍多。

但Cursor的界面上只寫著“Composer 2”，沒有任何Kimi的標識。與此同時，Cursor正在與投資人洽談新一輪融資，估值目標約500億美元，去年11月他們的估值是293億美元。

你說這事巧不巧，月之暗面最近也在融資！

有媒體爆料，說月之暗面剛剛融資了10億美元，是90天內的第三輪融資，目前估值是180億美元。這事出了以后，對月之暗面的融資來說是利好，畢竟Cursor相當于給月之暗面做了模型背書，“Kimi K2.5確實好用！”

3月21日凌晨3點左右，Kimi官方賬號在X平臺發布聲明：“祝賀Cursor團隊發布Composer 2。我們很自豪看到Kimi K2.5提供了基礎。看到我們的模型通過Cursor的持續預訓練和高算力強化學習被有效整合，這正是我們樂于支持的開源模型生態。”

聲明的關鍵在最后一句：“Cursor通過Fireworks AI的托管強化學習和推理平臺訪問Kimi K2.5，這是授權商業合作的一部分。”

這個澄清改變了整個事件的性質。原本看起來像是未經授權使用開源模型的侵權行為，變成了一次合法的商業合作。

Cursor并非直接使用Kimi K2.5的開源權重，而是通過第三方平臺Fireworks AI獲得了授權。

02

這不是Cursor第一次陷入類似爭議。

2025年10月，Cursor發布Composer 1的時候就出現過類似的情況。

多國開發者發現，Composer 1生成的代碼中頻繁出現中文注釋。當時就有投資人貼出截圖，認為這是Composer 1 基于中國開源模型微調的“鐵證”。

后來有媒體證實，Cursor和另一款AI編程工具Windsurf都在使用中國開源模型，其中Windsurf承認使用的是智譜的GLM。

但是Cursor嘴比較硬，死活不公開Composer 1的基座模型，后來悄悄發布了Composer 1.5，就把這件事給翻篇了。

這次Composer 2的爭議，本質上是同一個問題的重演，要不是被人發現，估計這件事也會繼續隱藏。

從技術角度看，Cursor的做法并無不妥。

使用開源模型進行二次開發，再通過持續預訓練和強化學習提升性能，這是當前AI行業的常見做法。

Kimi K2.5本身就是開源模型，月之暗面發布它的目的就是希望更多開發者和公司能夠在此基礎上創新。

但從開源社區的視角看，Cursor的處理方式確實存在問題。在發布公告中，Cursor強調了“首次對基座模型進行持續預訓練”和“大規模強化學習”，卻全程沒有提及這個基座模型來自哪里。

這種敘事方式容易讓人誤以為Composer 2是完全自研的模型，而忽略了Kimi K2.5的貢獻。

很多公司在宣傳自己的模型時，會強調自己做了什么改進，但對底層使用的開源模型語焉不詳。這種做法在法律上可能沒有問題，但在開源社區的價值觀中，卻是對貢獻者的不尊重。

其實抄襲國產模型這事已經不稀奇了。

3月17日，日本科技巨頭樂天集團（Rakuten）正式發布大模型Rakuten AI 3.0，宣稱這是日本國內最大規模、最高性能的AI大模型。

結果扒開一看，DeepSeek-V3。

Cursor的故事當然還要繼續。Composer 2的風波，也因為月之暗面的一條X而被平息。

但市場的競爭才剛剛開始。在Claude Code和Codex的雙重壓力下，Cursor需要證明的不僅僅是技術實力，更是作為一家估值500億美元公司的價值。

而這，可能比開發一個新模型更加困難。