紐約市議會(huì)雇員因“技術(shù)性失誤”被驅(qū)逐，市議長(zhǎng)譴責(zé)：司法不公

你敢信嗎？在美國(guó)紐約，一個(gè)已經(jīng)在市議會(huì)干了快一年的正經(jīng)數(shù)據(jù)分析師，就因?yàn)橐泼裎募仙倭艘粋€(gè)簽名，直接被法官下了最終驅(qū)逐令，連補(bǔ)簽名糾正錯(cuò)誤的機(jī)會(huì)都不給人留。這事兒說(shuō)出去，紐約當(dāng)?shù)卣缰苯诱ㄥ仯凶h長(zhǎng)放話(huà)這就是明擺著的司法不公，說(shuō)啥都要上訴把這個(gè)判決推翻。

這個(gè)驅(qū)逐決定，是紐約市議會(huì)議長(zhǎng)朱莉·梅尼恩上周三對(duì)外公開(kāi)宣布的，她開(kāi)口就直接表達(dá)了不滿(mǎn)，說(shuō)這事完全是司法不公，讓人想想都覺(jué)得憤怒，承諾一定會(huì)上訴把這事扳回來(lái)。主角是53歲的拉斐爾，來(lái)自委內(nèi)瑞拉，2017年他拿著B(niǎo)2旅游簽證進(jìn)入美國(guó)，按照美國(guó)國(guó)土安全部最初的要求，他當(dāng)年就得離境。

拉斐爾之后提交了庇護(hù)申請(qǐng)，紐約當(dāng)?shù)毓賳T明確說(shuō)了，按照現(xiàn)行流程，他獲準(zhǔn)留在美國(guó)到2026年10月，不僅能合法留居，還有正規(guī)的工作權(quán)利，根本不是什么非法黑工。兩個(gè)月前拉斐爾按要求去參加常規(guī)的移民手續(xù)預(yù)約，剛到就被當(dāng)場(chǎng)拘留，從那之后一直被關(guān)到現(xiàn)在，算下來(lái)都快三個(gè)月了。

美國(guó)國(guó)土安全部根本不認(rèn)紐約當(dāng)?shù)氐恼f(shuō)法，直接把拉斐爾定性成“來(lái)自委內(nèi)瑞拉的犯罪非法移民”，說(shuō)他簽證逾期不走，還沒(méi)有工作許可就偷偷在紐約市議會(huì)上班。他們還爆出拉斐爾之前有過(guò)襲擊罪的逮捕記錄，說(shuō)人本身就是有案底的危險(xiǎn)分子。

國(guó)土安全部的代理助理部長(zhǎng)直接公開(kāi)發(fā)了聲明，說(shuō)這次法官下驅(qū)逐令，就是妥妥的“法治的勝利”，移民和海關(guān)執(zhí)法局會(huì)抓緊行動(dòng)，盡快把拉斐爾送回他的原籍國(guó)委內(nèi)瑞拉。這話(huà)怎么聽(tīng)都帶著點(diǎn)嘚瑟，擺明了就是辦了件“符合規(guī)定”的大事，順便打了紐約當(dāng)?shù)卣哪槨?/p>

紐約這邊從議長(zhǎng)到市長(zhǎng)根本不吃這一套，全都站出來(lái)反駁，直接說(shuō)國(guó)土安全部的指控不符合事實(shí)，完全站不住腳。紐約市長(zhǎng)佐漢·馬丹尼直接在社交平臺(tái)X上發(fā)了文，說(shuō)這就是對(duì)正義的公然侵犯，拉斐爾是勤勤懇懇的公職人員，老老實(shí)實(shí)遵守規(guī)定去做預(yù)約，結(jié)果平白無(wú)故被關(guān)了幾個(gè)月。

朱莉說(shuō)，這次的驅(qū)逐裁決根本就是鉆了程序性錯(cuò)誤的空子，說(shuō)白了就是拉斐爾庇護(hù)申請(qǐng)的文件上缺了一個(gè)簽名而已。這么點(diǎn)小事，他的律師都說(shuō)了，補(bǔ)個(gè)簽名走個(gè)流程，撐死也就一個(gè)小時(shí)就能搞定，結(jié)果相關(guān)方連個(gè)糾正錯(cuò)誤的機(jī)會(huì)都不給，直接下了驅(qū)逐令。

一個(gè)小小的技術(shù)性失誤，直接決定了一個(gè)人能不能繼續(xù)留在生活多年的地方，直接改變一整個(gè)人的命運(yùn)，這事放在誰(shuí)身上能接受？朱莉也說(shuō)了，拉斐爾已經(jīng)配合做完了所有要求他做的事，從來(lái)沒(méi)對(duì)任何人構(gòu)成過(guò)威脅，就因?yàn)檫@點(diǎn)錯(cuò)挨罰，實(shí)在太讓人難以接受。

現(xiàn)在紐約當(dāng)?shù)毓俜揭呀?jīng)明確表態(tài)，一定會(huì)提起上訴，還要求法院趕在4月17日的截止日期之前，給這個(gè)案子一個(gè)公正的審理。他們還提了要求，最起碼在上訴流程走完之前，得先把拉斐爾放出來(lái)，現(xiàn)在平白無(wú)故關(guān)著人，半點(diǎn)兒道理都沒(méi)有，繼續(xù)關(guān)押根本說(shuō)不過(guò)去。

很多人知道這事之后也都覺(jué)得離譜，畢竟就缺個(gè)簽名這種事，給人機(jī)會(huì)補(bǔ)上不就行了，非要趕盡殺絕直接驅(qū)逐，怎么看都有點(diǎn)說(shuō)不過(guò)去。有人說(shuō)這就是美國(guó)不同層級(jí)權(quán)力扯皮的政治操弄，也有人說(shuō)規(guī)矩就是規(guī)矩不該隨便變通，但不管怎么說(shuō)，拿一個(gè)小失誤斷送別人整個(gè)人生，怎么都算不上公正。

這事現(xiàn)在還在走流程，后續(xù)結(jié)果還沒(méi)出來(lái)，兩邊各執(zhí)一詞吵得不可開(kāi)交，一方說(shuō)就是依法辦事懲辦壞人，一方說(shuō)就是程序錯(cuò)了冤枉好人。真相到底站在哪邊，還要等后續(xù)上訴的結(jié)果出來(lái)才能理清，就是可惜拉斐爾現(xiàn)在還關(guān)著，平白無(wú)故受這份無(wú)妄之災(zāi)。

參考資料：環(huán)球時(shí)報(bào) 紐約一市議會(huì)前雇員被移民法官下令驅(qū)逐出境