始末｜Cursor 爆火的自研模型，是 Kimi K2.5，創始人說「下次會改」

子曰：國內一開源，海外就自研

估值 500 億美金的 Cursor，剛發布了號稱「自研前沿模型」的 Composer 2。不到 24 小時，一個開發者在調試 API 的時候發現：它的 model ID 里直接寫著 kimi-k2p5

Kimi K2.5，Moonshot AI 的開源模型。Cursor 拿來跑了一遍 RL，博客里通篇寫的「our model」，一個字沒提，這就....哈哈哈哈哈哈

一個 model ID，扒掉了「自研」外衣

3月19日 Cursor 發布 Composer 2。同日，開發者 @fynnso 在調試 Cursor 的 OpenAI 兼容 base URL 時，返回的模型列表里出現了這一行：

accounts/anysphere/models/kimi-k2p5-rl-0317-s515-fast

他發了條推：「so composer 2 is just Kimi K2.5 with RL. at least rename the model ID」

截止本文發出時，已經 230 萬瀏覽了

fynnso 的推文，引爆了整件事

這個 model ID 里的信息量，連猜都不用猜：

kimi-k2p5 → Kimi K2.5

rl → 強化學習

0317 → 3月17日的版本（發布前兩天）

s515 → 大概率是某個 RL seed 編號

fast → 推理加速版本

Cursor 用了 Kimi K2.5 做基座，跑了一遍 RL 微調，連模型標識符都沒改掉

→ 原始推文：x.com/fynnso/status/2034706304875602030

Cursor 的官方博客怎么寫的

回頭看 Cursor 的發布博客，號稱在 Terminal-Bench 2.0 上得分 61.7，超過 Claude Opus 4.6 的 58.0，定價還便宜一大截（$0.50/M input，$2.50/M output）

用的措辭是「our first continued pretraining run, which provides a far stronger base to scale our reinforcement learning」，自研基座 + 強化學習，正經的前沿模型敘事

全文沒有出現 Kimi、Moonshot、或【任何第三方模型】的名字，通篇【our model】

Cursor Composer 2 官方博客，通篇「our model」

→ Cursor 官方博客：cursor.com/blog/composer-2

Kimi K2.5 這個模型

作為背景，讓我們先回顧下 Kimi K2.5：

這是 Moonshot 今年新發布的模型，支持原生多模態，支持 256K 上下文窗口，能自主調度最多 100 個子 Agent 的 Swarm 協作

在 coding 領域，K2.5 已經是開源模型里的天花板：

65.8 SWE-bench Verified pass@1，開源最高

47.3 SWE-bench Multilingual，開源最高

53.7 LiveCodeBench v6，開源最高

前端開發能力尤其突出，從一段對話直接生成完整的交互式界面

全球最貴的 AI 編程工具選它當基座，技術水平到這了

→ Kimi K2.5 技術博客：kimi.com/blog/kimi-k2-5

許可證怎么寫的，Cursor 的數字是多少

Kimi K2.5 用的是 Modified MIT License，原文公開在 HuggingFace 上

核心條款有這么一段：

如果使用 Kimi K2.5（包括衍生作品）的商業產品，月活用戶超過 1 億或月收入超過 2000 萬美元，必須在產品的用戶界面上顯著展示「Kimi K2.5」

Cursor 的數據：

ARR 超過 20 億美元（2026年2月數據），月均約 1.67 億美元

超過許可證觸發門檻約 8 倍

日活用戶超過 100 萬

最新估值 293 億美元，正在談 500 億美金的下一輪

Cursor 的 UI 上寫的是「Composer 2」，沒有 Kimi 的任何字樣

→ 許可證原文：huggingface.co/moonshotai/Kimi-K2.5/blob/main/LICENSE

Cursor 怎么回的

兩個人出來說話

先是 Cursor 的 Lee Robinson 發了兩條推

第一條：

Yep, Composer 2 started from an open-source base! We will do full pretraining in the future. Only ~1/4 of the compute spent on the final model came from the base, the rest is from our training

（是的，Composer 2 從一個開源基座開始訓練的。未來我們會做完整的從頭預訓練。最終模型只有約 1/4 的算力來自基座，剩下的都是我們自己的訓練）

第二條更直接：

Since people really want me to say this: "KIMI K2.5" ?? Yes, that is the base we started from. And we are following the license through inference partner terms (e.g. Fireworks)

（既然大家這么想聽我說這個：「KIMI K2.5」?? 是的，這就是我們的起點基座。我們通過推理合作方的條款在遵守許可證，比如 Fireworks）

然后 Cursor 的創始人，Aman Sanger 也正式回應了：

We've evaluated a lot of base models on perplexity-based evals and Kimi k2.5 proved to be the strongest! After that, we do continued pre-training and high-compute RL (a 4x scale-up). The combination of the strong base, CPT and RL, and Fireworks' inference and RL samplers make Composer-2 frontier level. It was a miss to not mention the Kimi base in our blog from the start. We'll fix that for the next model.

（我們用 perplexity 指標評估了大量基座模型，Kimi K2.5 是最強的。在此基礎上我們做了繼續預訓練和大算力 RL（4 倍規模擴展）。強基座 + CPT + RL + Fireworks 的推理和 RL 采樣器，這些組合讓 Composer 2 達到了前沿水平。 博客里沒有提到 Kimi 基座，是我們的失誤。下一個模型我們會改 ）

Aman Sanger 這條信息量比較大：第一，承認 Kimi K2.5 在他們評估的所有基座模型里最強；第二，承認博客沒寫來源是「a miss」；第三，明確了 Fireworks 在整個鏈條里的角色，不只是推理，還提供 RL 采樣器

社區的反應基本還是一個問題：既然知道該寫，為什么發的時候不寫？

→ Lee Robinson 推文：x.com/leerob/status/2035050444347600936

→ Aman Sanger 推文：x.com/amanrsanger/status/2035079293257359663

Moonshot 的回應很「硬」

Moonshot 官方賬號 @Kimi_Moonshot 最后出來說了話：

Congrats to the @cursor_ai team on the launch of Composer 2!

We are proud to see Kimi-k2.5 provide the foundation. Seeing our model integrated effectively through Cursor's continued pretraining & high-compute RL training is the open model ecosystem we love to support.

Note: Cursor accesses Kimi-k2.5 via @FireworksAI_HQ hosted RL and inference platform as part of an authorized commercial partnership.

一條推文四層信息：

1. 祝賀（場面話）

2. 「We are proud to see Kimi-k2.5 provide the foundation」，當著所有人的面確認了基座歸屬

3. 肯定 Cursor 的訓練投入（給了臺階）

4. 點名 Fireworks AI 作為中間方，用了「authorized commercial partnership」，有合同，錢到位了

我是覺得，這個推文寫的很有水平：

整體姿態大方，每個關鍵事實都釘住了，又沒追著打，該確認的技術歸屬確認了，場面上還給足了體面

Kimi K2.5 的技術夠硬，Moonshot 的態度也夠硬

→ Moonshot 官方推文：x.com/Kimi_Moonshot/status/2035074972943831491

→ Simon Willison 的收錄：simonwillison.net/2026/Mar/20/cursor-on-kimi/

前史：去年 10 月就出過同款樂子

這事有前科

2025年10月30日，前微軟 VS Code 團隊成員 Kenneth Auchenberg 在 X 上發推配截圖。他在用 Cursor 的 Composer 1 編程時，模型的 chain-of-thought（內心獨白）突然切換成了中文，而且切不回來

Auchenberg 的推文，Cursor Composer 1 的內心獨白切換成了中文

當時 Cursor 的處理方式是不回應，快速迭代到 1.5 版本把話題蓋過去。Hacker News 上有人指出，Cursor 的第一代 Composer 也是基于中文開源基座（有說法是 GLM，但目前還沒有直接證據）

這次 Composer 2 連 model ID 都沒改名，老習慣了

→ 原始推文：x.com/auchenberg/status/1983901551048470974

幾個可以確認的事實

1.Composer 2 的基座是 Kimi K2.5，Cursor 自己公開承認了

2.Cursor 在基座之上做了 continued pre-training + RL，聲稱約 3/4 算力用于后訓練

3.Kimi K2.5 的 Modified MIT 許可證對月收入超 2000 萬美元的產品有明確的 UI 署名要求

4.Cursor 月收入約 1.67 億美元，超出觸發門檻 8 倍，發布時沒有任何署名

5.Cursor 通過 Fireworks AI 訪問 Kimi K2.5 的權重，Moonshot 確認存在授權商業合作

6.許可證的署名條款（UI 顯著展示「Kimi K2.5」）和推理合作（通過 Fireworks 付費使用）是兩件事，目前 Cursor 只做了后者

公開信息到這里為止

其他

事件發酵一天之后，一個相對冷靜的視角來自 Michael Guo（@Michaelzsguo）,他的判斷是：這本質上就是一次典型烏龍。

Fireworks AI 其實早在 21 小時前就已經發布過 Composer 2 的消息，并明確說了這是基于他們基礎設施進行 RL 訓練的模型。Cursor 的使用是合法的，只是在發布博客的時候玩了個小貓膩，只字不提背后的開源模型，結果給人抓了個小辮子

他也梳理了各方的實際得失：

Kimi / Moonshot 是最大贏家。幾乎零成本拿到了一波全球級別的曝光，帶來了幾百萬瀏覽和大量討論，也順帶證明了自己的開源模型已經強到可以被頂級 coding 產品選作底座。和 Fireworks 的合作關系也被進一步放大，海外知名度和生態影響力都上了一個臺階

Fireworks AI 也明顯受益。這件事讓更多人第一次注意到它，尤其是在開發者圈。大家看到的已經不只是一個 inference provider，而是一家有能力在開源模型之上做全參數 RL tuning 的基礎設施公司

至于 Cursor，產品確實好用，Composer 2 的實際體驗評價也不錯。只是發布時不寫來源這件事，在社區里留下了一個不太好的印象

https://x.com/Michaelzsguo/status/2035102518552707261

所有一手出處

→Cursor 官方博客
cursor.com/blog/composer-2

→@fynnso 發現 model ID
x.com/fynnso/status/2034706304875602030

→Lee Robinson 確認基座
x.com/leerob/status/2035050444347600936

→Aman Sanger 正式回應
x.com/amanrsanger/status/2035079293257359663

→Moonshot 官方回應
x.com/Kimi_Moonshot/status/2035074972943831491

→Kimi K2.5 許可證原文
huggingface.co/moonshotai/Kimi-K2.5/blob/main/LICENSE

→Kenneth Auchenberg 去年10月推文
x.com/auchenberg/status/1983901551048470974

→Michael Guo 事件復盤
x.com/Michaelzsguo/status/2035102518552707261

→Simon Willison 收錄
simonwillison.net/2026/Mar/20/cursor-on-kimi/

→Hacker News 討論帖
news.ycombinator.com/item?id=47452404

→Recording Law 法律分析
recordinglaw.com/what-model-is-cursor-2-kimi-k2-5/

→Kimi K2.5 技術博客
kimi.com/blog/kimi-k2-5