美以伊戰(zhàn)爭的最壞結局：美發(fā)動地面戰(zhàn)，伊朗被滅，中俄袖手旁觀

美以伊戰(zhàn)爭打成現(xiàn)在這個局面，超出了許多人的預料。

甚至，一些人還擔心，會不會引發(fā)第三次世界大戰(zhàn)。

前面，筆者發(fā)文分析了一下，這場戰(zhàn)爭會是短打，還是長打。

某*杠*星的專業(yè)人士說，他們團隊的研判是短打——大概率在3月底前結束，最晚不超過4月中旬。

筆者認為，不排除長打的可能——是否長打，關鍵不在美國也不在以色列，而在魷魚財團的選擇。

今天，我們這里再分析一下，這場戰(zhàn)爭最壞的結局。

從目前來看，這場戰(zhàn)爭的最壞結局，可能是下面這樣的：

如果，這一次不將伊朗徹底打服或顛覆，不僅中東局勢將快速走向對美以不利的局面，且以色列將面臨滅國的危局。

所以，魷魚財團選擇對伊朗“去工業(yè)化”的長打戰(zhàn)略。

面對美以“去工業(yè)化”的空中打擊，伊朗選擇“我活不下去，你們也別想好好過”——對周邊國家的石油與天然氣等設施，進行大范圍打擊。

伊朗的這種做法，不僅會直接給周邊**派國家造成巨大的經濟損失，而且還會造成全球能源危機，進而引發(fā)全球的經濟危機。

于是，周邊**派國家和美國的盟友們聯(lián)合起來，共同對伊朗發(fā)動地面戰(zhàn)爭，目的是徹底顛覆伊朗現(xiàn)政權。

雖然，伊朗在目前這種“隔空互懟”的戰(zhàn)爭模式下，能夠與美以打的有來有往。

但是，在地面戰(zhàn)中，伊朗大概率會被快速擊敗，殘部逃進山區(qū)打游擊。

因為，伊朗現(xiàn)在之所以能和美以打的有來有往，是因為“隔空互懟”是其長項。而在美軍真正的現(xiàn)代立體化打擊體系下，伊朗那點實力絕對是不夠看的。

并且，在地面戰(zhàn)上想通過游擊戰(zhàn)搞持久戰(zhàn)，必須得有廣泛的民意支持才行。

顯然，伊朗現(xiàn)政權至少在城市地區(qū)，是不具備這個條件的。

美以之所以倉促發(fā)動這場戰(zhàn)爭，其原因就是因為前段時間，伊朗國內爆發(fā)了大規(guī)模的反政府示威游行，他們想要順水推舟。

但是，美以沒想到的是，伊朗國內的反對派目前仍然處于“秀才造反”階段，只有“口力”，沒有“武力”，從而讓他們的如意算盤變成了騎虎難下。

然而，無能造反的反對民意，雖然對抗不了暴力鎮(zhèn)壓，也幫不了美軍空中打擊多大的忙。

但是，在美軍的地面進攻中，選擇不支持政府的反擊，甚至是當當帶路黨，卻是沒有問題的。

所以，綜合下來，如果美軍對伊朗發(fā)動地面戰(zhàn)爭，其難度并沒有現(xiàn)在許多人想象的那么難，大概率是摧枯拉朽，一路平推。

況且，美軍也沒必要對伊朗搞全境占領，只需要把好打的地方打下來，把伊朗軍隊的重武器都清除的七七八八，然后再扶持一個傀儡政府，即可達成消除伊朗對以色列產生滅國級威脅的戰(zhàn)略目標。

后期，美以根本不需要在伊朗長期駐軍，只需要在伊朗現(xiàn)政權的殘部對新政權進行大舉進攻時，提供空中打擊支援即可。

當然，美以也可以發(fā)揮自己的情報能力，長期保持對伊朗現(xiàn)政權殘部的精準打擊，限制其做大做強。

至于，伊朗會不會因此如伊拉克、利比亞、敘利亞等國家一樣，從此陷入長期內戰(zhàn)或局部武裝沖突之中，就不是美以應該擔心的啦。

甚至，美以是最希望出現(xiàn)這種局面的。

因為，唯有如此，伊朗才不可能再次強大。而一個不可能強大的伊朗，對以色列而言，才是最好的伊朗。

畢竟，人心難測，國家之間更是不講情誼與正義。有誰能保證，強大起來的伊朗新政權，不會對以色列再次翻臉？

那么，如果美以對伊朗發(fā)動地面戰(zhàn)，中俄會出手干涉嗎？

答案是，口頭上譴責是必然的，但出兵抗美援伊是絕對不可能的——就算是想要有所動作，也應該是在局勢穩(wěn)定之后，視具體情況再決定。

對于俄羅斯而言，他們現(xiàn)在是自顧不暇，就算是有什么想法，也是心有余而力不足，根本就沒有能力現(xiàn)在就直接下場趟這趟渾水。

況且，美國手里也有，俄羅斯所需要的交換條件。

對于我們而言，是絕對不稀罕美國給什么好處的。

但是，出兵幫助伊朗，是既沒有那個交情，也沒有那個必要。

自古以來，我們都是愛好和平的，并且我們現(xiàn)在的主要任務是發(fā)展經濟與科技，而不是通過這種形式彰顯自己對國際局勢的影響力。

歸根到底，中美之爭的勝負關鍵是各自的自身實力如何——實力到了，就算不能不戰(zhàn)而屈人之兵，再訴諸武力也不晚。

縱觀古今中外，沒有任何一個霸主，是靠小弟撐出來的。

況且，新中國成立之后，咱們也沒少吃白眼狼的虧。

這些教訓，咱們得記住。