特朗普和伊朗都沒說謊，那是誰？

網上已經在對特朗普開諷了，怎么回事兒呢？

昨天白天，特朗普在機場接受了記者采訪，隨后他表示，霍爾木茲海峽很快就會實行“二帝共治”，可能會由他自己和伊朗最高領袖一起掌控。

另外特朗普還稱，目前雙方在大約15個議題上已經達成共識，其中包括伊朗同意不再擁有核武器。

這么看的話，顯然是美國小勝一籌，伊朗的支持者們頓時就萎了，苦于找不到新的角度來炮制勝利話題。然而就在此時，轉折來了。23日下午3點53分，伊朗議會議長發(fā)帖否認，沒有與美國進行過任何談判。

這不，心情就像過山車，頓時云開見日。只不過之前淤積的憋屈，也得找個抒發(fā)之所，就是美國和特朗普無疑了。為什么特朗普要撒謊？因為美國撐不下去了，因為特朗普只會撒謊，他們騎虎難下……

我不明白，兩個人都講了一段話，為什么就不能是伊朗這位卡利巴夫說謊呢？先入為主，實在太可怕了。

在我看來，這事情還真不一定全是特朗普在說謊。原因很簡單，這樣的謊言太容易被戳破了。你可以說，我是某個企業(yè)的高管，大家也許會信。但你說，我是烏克蘭總統。誰信呢？

特朗普昨天講那段話的時候我就覺得不現實，霍爾木茲海峽怎么可能“二帝共治”？這不是在搞笑嗎，那特么是國際海域，又不是伊朗的地盤，也不是你美國的地盤，你共治個毛啊。

所以就這句話，不少人可能就知道特朗普要開始胡咧咧的吹牛逼了。但當大家都知道他在吹牛逼的時候，這牛逼很難屬于完全憑空生成。因此，我認為真要說誰在“說謊”，那應該是雙方。

原因很簡單，各有目的。

一個是把“結果”放大；一個是否認“過程”。

特朗普這樣夸大其詞的目的，是影響市場預期。即，他不是在對記者說，他是要說給市場聽。

只要特朗普釋放“正在緩和”的信號，市場情緒就會有變化，油價就可能有波動。

其次特朗普這個人還特別要面子，對伊朗的軍事行動是他決策的，現在他不可能承認說自己這個決策有問題。所以他要制造一種“我在掌控局勢”的形象。

無論談判有沒有談成，至少要讓外界覺得“局勢正在他的推動之下發(fā)生變化”。

最后也是試探伊朗的反應，通過放風，看看伊朗怎么說，看看國際社會怎么反應。

國與國之間哪有那么單純的非黑即白。

至于伊朗的否認，同樣也是各種心眼子在里面。

第一，肯定不能輕易承認。你從伊朗近期發(fā)表的各種講話也能看出他們的表面態(tài)度，就倆字，“強硬”。

倘若承認與美國談判，甚至是“讓步”。那肯定是要被伊朗國內的“強硬派”攻擊的。別人也是有主和、主談、主打各種派系嘛。

第二，留點戰(zhàn)略籌碼。一旦承認談判，就等于承認特朗普那段話，也等于承認美國和以色列給的壓力很有效，更等于承認自身的位置繼續(xù)變弱。

換你，你也不會承認跟美國談判了吧，反正現在都是沒結果的事情。

第三，反向操作市場敘事。

特朗普要靠緩和來讓市場變正常，伊朗就靠“沒緩和”讓市場繼續(xù)差下去。

綜上，我認為這件事絕非簡單的某一方在說謊，而是雙方都在選擇性表達。伊朗和美國可能確實在通過某些第三方國家、或者非公開渠道進行間接接觸，但是遠遠還沒有特朗普說得那種實質性進展。至于什么“伊朗和美國共同掌管霍爾木茲海峽”更是不可能，關鍵是憑什么呢？這兩個國家都不會愿意長期在那里投入一大筆錢“看門”，而世界上其他國家也不會愿意每年給他們兩個交一大筆錢。那本來就是不屬于任何國家的海域。

但有一點，這件事也釋放出了一個比較真實的信號，大家都不想打了（美國和伊朗），他們正在推動局勢的變化，只不過依舊存在變數，依舊不穩(wěn)定。