“中園石化”碰瓷中國石化，一字之差藏著多少鬼心思|新京報(bào)快評

▲顧客曝光“中園石化”太像“中國石化”。圖/極目新聞

開車去加油站加油，你以為進(jìn)了中國石化，可能實(shí)際是中園石化。

近日，有河北網(wǎng)友發(fā)帖稱，“大意了，這也太像中石化了！”極目新聞記者注意到，該網(wǎng)友發(fā)布的圖片顯示，“中園石化”為紅底白字，字母為“SNOPEC”，和同為紅底白字的中國石化只有一字之差，英文字母也只是少了一個“I”，不仔細(xì)看確實(shí)容易混淆。加油站有關(guān)人員稱他經(jīng)營加油站已十多年，都是用的這個名字，他有營業(yè)執(zhí)照，名字都是經(jīng)過審批的。鹿泉區(qū)市場監(jiān)督管理局工作人員稱他們將派人現(xiàn)場調(diào)查。

按涉事加油站有關(guān)人員的說法，用了十多年的名字，今天忽然成了問題，似乎還有點(diǎn)委屈。但仔細(xì)看看這個加油站的模樣，其碰瓷的心思就很明顯了。

從招牌配色到標(biāo)識細(xì)節(jié)，涉事加油站與央企品牌都高度相似。這種撞臉很難說是巧合，更像是經(jīng)營者利用車主加油時“匆匆一瞥”的習(xí)慣，企圖用“一字之差”為自身攬客。

類似行為本質(zhì)上屬于一種“搭便車”式的不正當(dāng)競爭，既涉嫌侵犯正規(guī)品牌的注冊商標(biāo)專用權(quán)，也漠視了消費(fèi)者知情權(quán)與選擇權(quán)。

反不正當(dāng)競爭法明確規(guī)定，“擅自使用與他人有一定影響的商品名稱、包裝、裝潢等相同或者近似的標(biāo)識”“其他足以引人誤認(rèn)為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系的混淆行為”等都屬于不正當(dāng)競爭行為。

商標(biāo)法亦明確規(guī)定“未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)近似的商標(biāo)”屬侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)。

然而，此類仿冒行為卻總屢禁不絕。此前，媒體爆出的山寨加油站問題不少，像“中圍石化”“中固石化”“申國石化”“中囩石化”等，用文字的高度相似性構(gòu)成誤導(dǎo)；有的號稱“石化服務(wù)區(qū)”，巧妙融合中國石化和服務(wù)區(qū)兩大特點(diǎn)，讓車主誤以為是中國石化的服務(wù)區(qū)；有的在中國和石化兩個字中間加上小寫的區(qū)域位置，真真假假，讓人眼花繚亂。

部分經(jīng)營者心存僥幸，認(rèn)為“一字之差”可以規(guī)避監(jiān)管，想靠傍名牌攬客牟利，而監(jiān)管部門對這類混淆式經(jīng)營排查不細(xì)致，監(jiān)管力度不足也給了李鬼們鉆空子的機(jī)會。

像此次事件中，涉事加油店稱“有營業(yè)執(zhí)照，名字都是經(jīng)過審批”，若屬實(shí)，就暴露了監(jiān)管方面把關(guān)不嚴(yán)的問題。對此類問題，監(jiān)管部門應(yīng)主動作為，加大對市場上仿冒行為的排查和處罰力度，并建立常態(tài)化監(jiān)管機(jī)制，暢通投訴舉報(bào)渠道，及時發(fā)現(xiàn)、依法拆除這類“視覺陷阱”。

對于經(jīng)營者而言，也需認(rèn)識到，靠“碰瓷”品牌做不成長久生意，與其花費(fèi)心思設(shè)計(jì)“文字游戲”，投機(jī)取巧地模仿，不如沉下心來提升自身服務(wù)質(zhì)量和產(chǎn)品品質(zhì)，打造屬于自己的品牌口碑。

撰稿 / 流水（媒體人）

編輯 / 馬小龍

校對 / 楊利