這回，是碰瓷迪士尼嗎？

最近有媒體報道，上海迪士尼推出米妮造型的蒸包，70元一個，遠超市場常規的價格，引發熱議，媒體評：“迪士尼IP溢價不等于漫天要價”。

當然，以市場尋常饅頭售價作為錨定，迪士尼這個饅頭價格溢價幾十倍，完全可以說是天價。

但是人家有自主定價權，并沒有違反相關法律法規，嫌貴可以不買，這是合法的市場行為。

而且經過幾年前的禁止入園攜帶食品風波，迪士尼現在可以攜帶包裝好的食品，并不是像2019年以前啥都不能帶，逼著你在里面消費，消費者有充分選擇權和自主權。

人家保障了消費者的選擇權和自主權，憑什么自身的定價權不能被保障？

當然我也理解這個包子價格確實高，很多人看到這個價格后會在心理上難以接受，雖然迪士尼不違法，但免不了有的人會產生道德評價。

要說到道德評價……

人家迪士尼好歹沒有把自然形成的景觀和風景圍起來收費吧？人家的體驗和娛樂，全部都是人類美學設計和智慧的結晶，完全沒有依賴天然產物、把本來屬于全民所有的自然景觀圈起來收錢吧？

好歹沒有把景區大門設置在幾公里開外需要坐擺渡車進景區吧？

（有人可能會對現在很多景區設置擺渡車感到疑惑，其實很簡單，一方面修建道路、納入景區、建設擺渡車團隊需要花錢，另一方面擺渡車消費容易預估，可以打包作為金融產品抵押給銀行貸款……）

更沒有在你拒絕消費、明確表達不購買的情況下以”惡意攻擊、詆毀、胡亂編造、歪曲事實、誤導大家“為由投訴你，要求平臺刪除內容，捂你的嘴吧？

你嫌它貴，沒問題！你不買，沒問題！你評價甚至嘲諷它貴，沒問題！

你想想看，這在現在的環境下容易嗎？現在很多企業拼命揮舞著維護營商環境的大棒，隨意暴捶不滿的消費者，你但凡在社交平臺上表達不滿，人家就動用權力追著投訴。

有人只不過是喊話黃河壺口瀑布門票100，不進去看了，就被追著扣帽子捂嘴，相比之下，孰優孰劣還不明顯？

更不要說一些不可描述的品牌和企業，它們無比強大，不僅有法務還有狂熱信眾，你但凡敢提半個字，都能關聯上來打擊你，就問你怕不怕？

能尊重消費者否決權，能尊重消費者評價權，這是合法合規而且尊重市場的表現，你不用擔心被打擊報復，這在現在真的很不容易了。

注意，我并不是說迪士尼有多好，我只是說，相比某些景區而言，迪士尼還算是不錯的。

這就是郭德綱所說的：都靠同行襯托。

我完全不維護迪士尼，事實上我過去罵迪士尼的文章現在還可見總有一些企業，認為自己有立法權、執法權

你自己去看這篇2019年的文章，當時對迪士尼涉嫌違法的行為我半點不留情面。

但是人家迪士尼知錯能改，尊重法律法規和市場，這就非常難能可貴了。

而且我之前的這篇文章從發布到現在，迪士尼和地方政府沒有投訴，沒有要求平臺下架，沒有動用公權力刪除，這還不值得尊敬嗎？

不知道你有沒有發現，現在借助自身權力、法務、地方執法部門揮舞著大棒讓消費者閉嘴的企業越來越多了，即使客觀陳述事實、不表達任何主觀觀點、將實際現狀展示出來，也不行。

甚至有提前要求簽署協議，消費者必須放棄展示客觀事實的權利，才能達成合作的要求。

預設消費者不可信，預判消費者會不滿，預防性捂嘴。

說這么多沒別的，就是覺得遵紀守法、尊重市場、尊重消費者、尊重客觀的表達權利，不把法律法規當成維護自身利益的武器而公器私用，在現在是多么的難能可貴。

有些規律是不以人的意志為轉移的，是客觀存在，蓋得住一時，蓋不住一世。

經濟現狀這樣，有些媒體這樣評價迪士尼，但是不評價其它，這是干什么呢？上海那些離譜的餐飲消費各個平臺都當笑話看了，什么2998的海帶絲賣給滬爺，也沒見媒體追著報道啊？