雙陰場(chǎng)VS免疫無(wú)疫：八成豬場(chǎng)認(rèn)為生產(chǎn)成績(jī)差異不明顯，“不發(fā)病”比“沒(méi)有病”的高健康豬群更具經(jīng)濟(jì)價(jià)值

雙陰場(chǎng)VS免疫無(wú)疫：八成豬場(chǎng)認(rèn)為生產(chǎn)成績(jī)差異不明顯，“不發(fā)病”比“沒(méi)有病”的高健康豬群更具經(jīng)濟(jì)價(jià)值

2026年，中國(guó)養(yǎng)豬業(yè)的核心命題已經(jīng)高度聚焦“降本增效”。疫病防控和豬群健康不再僅僅是獸醫(yī)部門的技術(shù)指標(biāo)，而是直接寫入財(cái)務(wù)報(bào)表的經(jīng)營(yíng)要素。藍(lán)耳病作為吞噬豬場(chǎng)利潤(rùn)的頭號(hào)殺手，其防控策略的選擇正在經(jīng)歷一場(chǎng)深刻的理性回歸。從追求“絕對(duì)潔凈”的理想主義，轉(zhuǎn)向追求“穩(wěn)定產(chǎn)出”的實(shí)用主義。

對(duì)集團(tuán)豬企來(lái)說(shuō)，絕對(duì)“沒(méi)有病”，但所費(fèi)代價(jià)高昂的“藍(lán)耳雙陰”場(chǎng)，無(wú)論從生產(chǎn)成績(jī)還是經(jīng)濟(jì)效益上，都已經(jīng)不能代表“降本增效”的根本競(jìng)爭(zhēng)力。什么樣的豬群，能稱得上“高健康豬群”又能更有效提升集團(tuán)豬企的經(jīng)濟(jì)效益，是值得我們反思和重新定義的新課題。

今年1月，新豬派針對(duì)藍(lán)耳凈化現(xiàn)狀進(jìn)行專項(xiàng)調(diào)研，樣本覆蓋101家大中型規(guī)模豬場(chǎng)。調(diào)研數(shù)據(jù)顯示，近八成豬場(chǎng)在實(shí)際生產(chǎn)中，并未感受到“藍(lán)耳雙陰”場(chǎng)和“免疫無(wú)疫”場(chǎng)（即通常所說(shuō)的單陰場(chǎng)，抗原陰性，疫苗抗體陽(yáng)性）在成績(jī)上的差異性。在“極限降本”的賽道上，對(duì)于絕大多數(shù)父母代和商品代豬場(chǎng)而言，“不發(fā)病，有免疫力，群體減毒”的“免疫無(wú)疫”場(chǎng)，正在成為比“雙陰場(chǎng)”更具經(jīng)濟(jì)價(jià)值的高健康養(yǎng)殖群體。

雙陰場(chǎng)VS免疫無(wú)疫

八成豬場(chǎng)認(rèn)為生產(chǎn)成績(jī)差異不明顯

據(jù)新豬派調(diào)研，藍(lán)耳雙陰場(chǎng)在生產(chǎn)成績(jī)上的優(yōu)勢(shì)是客觀存在的。某集團(tuán)生產(chǎn)數(shù)據(jù)顯示，純種大白場(chǎng)實(shí)現(xiàn)藍(lán)耳凈化后，分娩率提升5.80%，胎均總仔增加1.09頭，胎均活仔增加1.13頭，斷奶活仔增加1.24頭，PSY提升2.79頭。這些數(shù)據(jù)曾一度成為行業(yè)追逐“藍(lán)耳雙陰”的核心理由。

然而，隨著更多豬場(chǎng)的實(shí)踐和數(shù)據(jù)對(duì)比，“藍(lán)耳雙陰”場(chǎng)的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)正在被弱化，“免疫無(wú)疫”這種通過(guò)疫苗免疫，豬群達(dá)到該疾病野毒凈化狀態(tài)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值逐步獲得肯定。新豬派調(diào)研顯示，50.5%的受訪者認(rèn)為單陰豬群（抗原陰性，疫苗抗體陽(yáng)性，與“免疫無(wú)疫”場(chǎng)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)一致）與雙陰豬群的生產(chǎn)成績(jī)“有差異但相差較小”，有30.69%的豬場(chǎng)認(rèn)為“成績(jī)相似很接近”，僅有25.74%的豬場(chǎng)認(rèn)為“成績(jī)有顯著差別”。換言之，超過(guò)80%的豬場(chǎng)管理者在實(shí)際生產(chǎn)中并未感受到“藍(lán)耳雙陰”帶來(lái)的壓倒性優(yōu)勢(shì)。

正因?yàn)槿绱?，現(xiàn)實(shí)中更多豬場(chǎng)選擇更穩(wěn)健的藍(lán)耳防控策略。從調(diào)研數(shù)據(jù)來(lái)看，目前受訪豬場(chǎng)雙陰場(chǎng)比例最高為31.68%，陽(yáng)性穩(wěn)定/疫苗穩(wěn)定緊隨其后占比29.7%，“免疫無(wú)疫”單陰場(chǎng)占比10.89%。這表明超過(guò)四成豬場(chǎng)已具有申報(bào)“生豬疫病凈化場(chǎng)”的能力。而三成處于陽(yáng)性穩(wěn)定/疫苗穩(wěn)定的豬場(chǎng)，進(jìn)一步通過(guò)檢測(cè)監(jiān)測(cè)、疫苗免疫、封群等措施，達(dá)到“單陰場(chǎng)”也只是時(shí)間問(wèn)題。

但是否要從“單陰場(chǎng)”轉(zhuǎn)向“雙陰場(chǎng)”需要衡量的影響因素卻多很多，首當(dāng)其沖的就是“復(fù)陽(yáng)”帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)影響?！皢侮巿?chǎng)”在生產(chǎn)成績(jī)上與“雙陰場(chǎng)”差異不大，但面對(duì)同等的野毒感染風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，“單陰場(chǎng)”依然有抗體構(gòu)建的免疫屏障，通過(guò)緊急免疫等措施能更快平復(fù)疫情預(yù)警，而“雙陰場(chǎng)”一旦“破防”對(duì)生產(chǎn)和經(jīng)濟(jì)效益都將帶來(lái)沉重打擊。

美國(guó)隨機(jī)模型研究數(shù)據(jù)也表明，在毒力較強(qiáng)的野毒攻擊下，毫無(wú)免疫記憶的“雙陰場(chǎng)”可能遭受毀滅性打擊，而具有一定抗體水平的“單陰場(chǎng)”則能將損失控制在有限范圍內(nèi)。

600萬(wàn)VS2200萬(wàn)

“免疫無(wú)疫”經(jīng)濟(jì)價(jià)值重在穩(wěn)定維持

從“生產(chǎn)指標(biāo)”到“財(cái)務(wù)指標(biāo)”，“藍(lán)耳雙陰”與“免疫無(wú)疫”投入產(chǎn)出的經(jīng)濟(jì)性也需要充分驗(yàn)證。那么“免疫無(wú)疫”凈化策略的投入產(chǎn)出到底是否“劃算”？

華南農(nóng)業(yè)大學(xué)張桂紅教授介紹了一個(gè)關(guān)鍵的財(cái)務(wù)分析工具“凈現(xiàn)值法”。她以一個(gè)5500頭母豬的保育育肥一條龍場(chǎng)為例，若通過(guò)“群體普免+保育期清群”策略實(shí)現(xiàn)藍(lán)耳凈化，期初需投入約600萬(wàn)元（增加的成本+降低的收入）。假設(shè)未來(lái)3年有望維持野毒陰性狀態(tài)，各年增加額外經(jīng)營(yíng)性現(xiàn)金流(降低的成本+增加的收入)，分別折算成期初的凈現(xiàn)值可達(dá)2200萬(wàn)元。所以這是一個(gè)“劃算”的投資。但同時(shí)她也指出，一個(gè)關(guān)鍵前提是豬場(chǎng)能夠維持3年野毒陰性。

這又回歸到，如何系統(tǒng)的實(shí)現(xiàn)群體“免疫無(wú)疫”這種通過(guò)疫苗免疫，豬群達(dá)到該疾病野毒凈化狀態(tài)凈化，并維持穩(wěn)定。調(diào)研結(jié)果標(biāo)明，維持一種狀態(tài)比達(dá)到更難。

在過(guò)去24個(gè)月中，受訪豬場(chǎng)中有34.65%實(shí)現(xiàn)了從“陽(yáng)性不穩(wěn)定”向“陽(yáng)性穩(wěn)定”的跨越。這一數(shù)據(jù)表明，通過(guò)疫苗免疫、封群管理、血清馴化等手段，大多數(shù)豬場(chǎng)有能力將活躍的藍(lán)耳疫情壓制為可控的穩(wěn)定狀態(tài)。還有12.87%的豬場(chǎng)完成了從“陽(yáng)性穩(wěn)定”向“暫時(shí)單陰性場(chǎng)”的演進(jìn)。

但更值得關(guān)注的是3.96%的豬場(chǎng)經(jīng)歷了“雙陰→再轉(zhuǎn)陽(yáng)”。這意味著，有相當(dāng)比例雙陰場(chǎng)未能守住防線，3.96%看似比例不高，但結(jié)合雙陰場(chǎng)的總基數(shù)，相當(dāng)于每8個(gè)雙陰場(chǎng)中就有1個(gè)在過(guò)去24個(gè)月內(nèi)“破防”。這表明在硬件條件普遍不足的情況下，“雙陰”是一種高風(fēng)險(xiǎn)狀態(tài)。多數(shù)豬場(chǎng)可能處于“持續(xù)單陰”和“持續(xù)穩(wěn)定”之間徘徊。

在相關(guān)問(wèn)題調(diào)研中，84.21%的豬場(chǎng)最關(guān)注“凈化后如何維持”，60.53%豬場(chǎng)關(guān)注“凈化所需成本”。這些數(shù)據(jù)也反映出行業(yè)已經(jīng)意識(shí)到，雙陰的難點(diǎn)不在于“達(dá)到”，而在于“維持”。維持雙陰需要持續(xù)的高頻檢測(cè)、嚴(yán)格的封群管理、甚至長(zhǎng)期停止引種導(dǎo)致的胎次老化。這些都是隱性的成本消耗。一旦維持失敗、雙陰轉(zhuǎn)陽(yáng)，前期的所有投入都可能血本無(wú)歸。

沒(méi)有病VS不發(fā)病

“免疫無(wú)疫”成為高健康豬群的新定義

綜合生產(chǎn)數(shù)據(jù)和財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)，我們需要重新思考一個(gè)根本問(wèn)題，什么才是幫助集團(tuán)“降本增效”的高健康養(yǎng)殖群體？

調(diào)研數(shù)據(jù)也表明，提升豬群健康水平是當(dāng)前豬場(chǎng)開(kāi)展藍(lán)耳凈化的根本目的，是否達(dá)成“藍(lán)耳雙陰”還是“免疫無(wú)疫”這種通過(guò)疫苗免疫，豬群達(dá)到該疾病野毒凈化狀態(tài)狀態(tài)并不是唯一選擇。據(jù)新豬派調(diào)研，有72.37%的受訪豬場(chǎng)開(kāi)展藍(lán)耳病凈化的目的是提升豬群健康水平是豬場(chǎng)，其次是達(dá)成雙陰狀態(tài)占比57.89%，降低生產(chǎn)損失占比48.68%，而控制藍(lán)耳爆發(fā)頻率和符合市場(chǎng)需求分別占比25%和32.89%。這表明豬場(chǎng)更關(guān)注整體健康改善和生產(chǎn)效率提升，而非單純控制疾病爆發(fā)或市場(chǎng)適應(yīng)。

在此背景下，“免疫無(wú)疫”的核心優(yōu)勢(shì)正是用確定的疫苗成本對(duì)沖不確定的暴發(fā)風(fēng)險(xiǎn)。75.25%的受訪豬場(chǎng)將“豬群有抗體保護(hù)，感染野毒后發(fā)病風(fēng)險(xiǎn)低”視為“免疫無(wú)疫”的首要價(jià)值。而53.47%的豬場(chǎng)明確表示愿意接受這一狀態(tài)，36.63%的豬場(chǎng)已將其列入未來(lái)防控目標(biāo)的調(diào)整計(jì)劃。這意味著，對(duì)當(dāng)前豬場(chǎng)來(lái)說(shuō)“免疫無(wú)疫”已經(jīng)成為更據(jù)可行性的凈化目標(biāo)。

國(guó)外發(fā)表的研究數(shù)據(jù)顯示，對(duì)于受中度PRRS影響的豬場(chǎng)，“封群+普免”是經(jīng)濟(jì)效益最好的方法。多次大規(guī)模免疫加上封閉豬群或后備豬馴化，比單一的免疫策略效果更佳。這意味著，在無(wú)法根除野毒的大環(huán)境下，通過(guò)免疫建立群體屏障、通過(guò)封群切斷傳播鏈條、通過(guò)馴化實(shí)現(xiàn)毒株統(tǒng)一，才是更務(wù)實(shí)的組合拳。

由此可見(jiàn)，群體內(nèi)免疫狀態(tài)高度一致，對(duì)野毒攻擊具備統(tǒng)一抵抗力，臨床保持穩(wěn)定，生產(chǎn)保持連續(xù)才是更“經(jīng)濟(jì)”的高健康豬群。這種狀態(tài)下，豬群可以是“藍(lán)耳雙陰”，也可以是“藍(lán)耳單陰”，關(guān)鍵不在于絕對(duì)的“無(wú)”，而在于可控的“穩(wěn)”。

養(yǎng)豬業(yè)降本增效背景下，藍(lán)耳防控已從“雙陰場(chǎng)”轉(zhuǎn)向務(wù)實(shí)的“免疫無(wú)疫”這種通過(guò)疫苗免疫，豬群達(dá)到該疾病野毒凈化狀態(tài)模式。八成豬場(chǎng)認(rèn)為二者生產(chǎn)成績(jī)差異小，“免疫無(wú)疫”場(chǎng)成本低、有免疫屏障，抗風(fēng)險(xiǎn)能力更強(qiáng)，維持難度更低，經(jīng)濟(jì)價(jià)值更突出。行業(yè)對(duì)高健康豬群的定義也更新為 “不發(fā)病” 的可控狀態(tài)，核心是通過(guò)系統(tǒng)化防控實(shí)現(xiàn)豬群免疫一致、生產(chǎn)穩(wěn)定，讓健康真正賦能豬場(chǎng)效益。

【版面編輯】孟 軒

【數(shù)據(jù)調(diào)研】新豬派

【內(nèi)容采寫】孟 軒

【圖片制圖】孟 軒

【內(nèi)容審核】李 丹

加入新豬派養(yǎng)豬數(shù)據(jù)交流群

注冊(cè)積牧數(shù)據(jù)智庫(kù)

獲取更多資訊與詳細(xì)數(shù)據(jù)

新豬派精選閱讀：