“好好的停車位被石墩封得嚴嚴實實,來公園想找個停車的地方都沒有!”近日,蘇州市民李先生向新華日報?問政江蘇、揚子晚報/紫牛新聞記者反映,蘇州高新區通安鎮真山公園西側的停車場內,多個規劃車位前被水泥固定的石墩封堵,不少市民游園無法停車。
![]()
真山公園西側停車場20個車位前放置了石墩
記者實地探訪發現,該區域76個公共車位中有20個被封堵,車輛無法駛入。而周邊因車位緊張,不少市民將車被迫停上人行道。
對此,蘇州高新區通安鎮綜合執法部門回應稱,被封堵的車位已劃定為夜間攤販“臨時疏導點”,旨在整治公園門口占道經營問題。因擔心若白天開放停車,車主“停了不走”,導致晚間無法騰出空間,故采取全天封堵措施。
投訴人:石墩“封住”停車位,“有位不能停”游園難
“每次來這兒都得為停車犯愁,往往要繞好幾圈、跑很遠才能勉強找到空位。”李先生時常駕車帶著家中老人前往真山公園散步游玩,停車難的問題早已成為他的心頭困擾。
![]()
石墩無法移動
李先生告訴新華日報?問政江蘇、揚子晚報/紫牛新聞記者,起初他以為是公園游客密集導致車位緊張,為了避開人流高峰,特意選了工作日上午前往,沒想到依舊逃不開“一位難求”的尷尬。
更讓李先生不解又氣憤的是,明明停車資源如此緊張,停車場里卻有一批車位被“閑置”,不少車位前都立著石墩,車輛根本無法駛入。“這被封的車位明明能緩解不少壓力,卻不讓用!”
![]()
汽車因為石墩無法停入車位
此外,李先生表示,被封堵的車位上偶爾會出現攤位車,這些本應服務市民的公共停車位,儼然成了專屬擺攤區域,“好好的公共停車資源,憑什么被無故封堵挪作他用?這實在說不過去。”
記者探訪:76個車位20個被封,車輛無奈擠占人行道
針對市民反映的問題,3月23日上午10點,新華日報?問政江蘇、揚子晚報/紫牛新聞記者前往真山公園西側停車場實地探訪。
記者在現場看到,彼時并非周末或節假日,公園周邊客流相對較少,但停車場內可使用的車位已全部停滿,近十輛私家車因找不到合規車位,只能臨時停靠在停車場旁的人行道上。原本就不寬敞的人行道被車輛擠占后,僅容一人側身通過,行人通行十分不便,部分推著嬰兒車、拄著拐杖的市民只能小心翼翼繞行。
![]()
臨時疏導點公示牌
經記者逐一統計,該區域共規劃有76個公共停車位,其中連續20個車位前均放置了厚重的石墩,且石墩底部經水泥加固,無法隨意移動,這部分車位已徹底“喪失”停車功能。
記者還注意到,在其中兩個被封堵的車位之間,擺放著幾個垃圾桶,并立有一塊公示牌,標明此處為“臨時疏導點”,允許開展“餐飲”類經營。
現場一位將車停在人行道上的市民,滿臉無奈地告知記者,一家人本來開開心心來公園放松,結果光找車位就花了半個多小時,最后只能讓老人孩子先進園,“我留在車里守著,真不是故意要占用人行道,實在是沒地方停車了,總不能讓老人跟著來回折騰吧?”
公園物業:車位劃為疏導點后投訴增多,多方協調無果
為何規劃停車位會被封堵?新華日報?問政江蘇、揚子晚報/紫牛新聞記者隨即前往真山公園物業服務中心了解情況。物業工作人員在接受記者采訪時表示,該問題已被市民多次投訴,但公園物業方并無相關管理權限。“這些石墩不是公園設置的,而是通安鎮綜合執法部門劃定的。”
工作人員介紹,公園外的停車場屬于免費開放區域,周邊覆蓋居民區與學校,自部分車位放置石墩后,可用于公共停車的車位進一步減少。“不少車位長期被非游園車輛占用,甚至停放著長期未移動的‘僵尸車’,進一步壓縮了游客的停車空間。”
工作人員表示,物業曾多次嘗試聯系車主溝通移車,但這些車輛開走后沒多久便會再次返回,部分車位的車牌數月未變,幾乎變成“私家專屬”停車位。
此外,工作人員告訴記者,針對停車難問題,物業方面曾主動探索解決方案,不僅提出過收取停車費、規劃專屬停車場等設想,還專門找了第三方機構進行實地測量與方案設計。但由于此事涉及停車規劃、資源協調等多個層面,需要交警、城管等多部門協同推進,相關方案始終未能落地實施。“目前就連我們物業工作人員自己的車輛,也常常面臨‘一位難求’的情況。”
為了解疏導點的實際經營情況,23日晚8點,記者再次前往現場探訪。發現被劃定為疏導點的20個車位區域內,擺攤的攤販數量寥寥無幾,僅有兩家燒烤攤位營業,現場客流稀少,大部分車位處于閑置狀態。
![]()
車位里停放著攤位車
據現場攤販反映,即便在去年夏天,該疏導點攤位入駐率也一直不高。
而幾十米外的公園大門路口處,有四家攤販正在經營,烤串、小吃等攤位占據了部分人行道,吸引了不少市民駐足消費。“這邊疏導點沒什么人流量,生意不好做,路口的人流量大,擺攤才能有客源。”一位在路口擺攤的攤主表示,“要是疏導點的位置人流量夠,我們也不愿意在路口擺攤,還得擔心被執法人員反復勸離。”
執法部門回應:設疏導點初衷為整治占道經營,全天封堵因“怕車停了不走”
用石墩封堵公共停車位設立臨時攤販疏導點,是否合理?3月24日,蘇州高新區通安鎮綜合執法中隊執法人員在接受新華日報?問政江蘇、揚子晚報/紫牛新聞記者采訪時表示,此舉旨在解決此前公園周邊突出的占道擺攤問題。
“此前大量流動攤販聚集在公園門口經營,造成交通擁堵、噪音擾民、垃圾堆積,周邊居民投訴不斷。”該執法人員介紹,為兼顧市容秩序與攤販生計,綜合執法部門于2025年8月經實地調研后,將真山公園西側停車場內20個車位劃定為臨時疏導點,“攤販可在每日16時至24時免費在此擺攤。”
![]()
夜間疏導點里的攤位數量較少
然而記者實地探訪時發現,多數時段這些車位處于閑置狀態。對此,執法人員坦言疏導點使用率“未達預期”:“我們不設固定攤位,也不收費,攤販流動性很大。周末可能有七八個攤位,工作日往往只剩兩三個。”他解釋,部分攤主更傾向在公園門口等人流密集區域擺攤,導致疏導點“建而不用”,而路口占道經營現象仍未根除,“后續會加強巡查勸導。”
該執法人員還透露,全天用水泥固定石墩封堵車位,是因為一旦允許車輛白天停入,許多車主不愿在傍晚前駛離,個別甚至長期占用,導致晚間無法騰出空間供攤販使用。“如果不徹底封固,最后可能兩邊都用不了。”
當被問及是否有替代方案時,執法人員表示,若對現有免費停車場實施收費或功能改造,涉及土地性質認定、資金投入等程序;而長期存在的“僵尸車”占用、周邊居民車輛擠占游園車位等問題,又需交警、街道等多部門協同推進,實際操作難度較大。
![]()
夜間仍有攤販在路邊擺攤
“我們理解市民‘看得見車位卻停不了’的無奈,但眼下確實很難同時滿足游客、攤販和周邊居民三方的需求。”執法人員告訴記者,目前正初步探討“按季節動態調整疏導點規模”的可能性,“例如夏季維持現狀,冬季攤販減少時適當撤除部分石墩,釋放少量車位。”
“但受限于周邊缺乏合適的替代場地,且需保障攤販的基本經營空間,這一設想尚無定論,短期內疏導點政策不會大幅調整。”執法人員坦言,“這個問題我們已多次討論協調,但現階段,確實還沒有更合適的解決方案。”
新華日報?問政江蘇、揚子晚報/紫牛新聞將持續關注此事。
新華日報?問政江蘇記者 王塞塞 揚子晚報/紫牛新聞見習記者 孫漢侖
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.