王興用234億虧損證明了一件事

文：王智遠 | ID:Z201440

美團財報，出了。

我刷了幾個投資相關的群，發現大家焦點都在關注恒科會不會再跌一下。一年前美團發財報時，畫風完全不一樣，聊的是生死。

從「能不能活」到「股價跌不跌」，這個關注點的遷移本身就說明了一件事：打了一年，美團沒被干掉。

01

我記得，當時幾乎沒有人覺得美團能扛住。

2025年2月，京東官宣零傭金進軍外賣，這個時間點選得太聰明了。春節假期剛過，所有人都在刷手機，市場關注度拉滿的窗口；劉強東親自下場，喊出了「全職騎手繳納五險一金」。

你品品這一手，零傭金是打商家心智的，五險一金是打騎手心智的，一刀切下去，直接動搖美團生態里最核心的兩群人。

而且，它同時還是一次公共敘事，你打開任何一個社交平臺，評論區清一色在夸京東、罵美團；那幾天的輿論場，美團基本上是被按在地上摩擦的狀態。

幾乎是同一時期，阿里也下場了；淘寶閃購開始大規模砸補貼，放出來的話非常狠：目標是2026年拿下即時零售市場的「絕對第一」。

注意，不是「之一」，是「絕對第一」。這個措辭本身就奔著美團去的；抖音本地生活那邊也沒閑著，從團購切入配送，團隊月度考核指標壓得很緊，整個業務線都在瘋狂推進。

三路大軍，同時進攻。

我翻了一下美團的歷史，2018年上市以來，從來沒有出現過這種局面；以前最多是跟餓了么打打拉鋸戰，現在是三個量級完全不同的對手同時壓過來。

當時券商研報里的主流敘事非常統一，我總結一下大概意思：外賣這門生意的壁壘沒有大家以前想的那么高。

因為他們是這樣推演的：外賣說到底就兩樣東西，補貼和流量，京東有供應鏈和物流網絡，阿里有支付寶入口和淘寶的流量池，抖音有6億日活，這三家隨便拿出一項來，都不比美團差。

換句話說，美團之所以是老大，只是因為之前沒人認真來打這個市場，現在人家認真了，你憑什么守得住？聽起來是不是挺對的？我當時也覺得挺對的。

資本市場更直接。

我查了一下美團的股價走勢；年內累計跌幅接近24%。如果從2024年的階段高點算起，跌去了65%。市值蒸發了幾千億港元。

花旗給了中性評級，摩根大通也偏謹慎，目標價在一眾大行里是墊底的，散戶全嚇跑了，機構的判斷邏輯很直白：外賣是一個高頻剛需的市場，用戶忠誠度非常低，誰便宜用誰，只要對手愿意持續燒錢，用戶就會搬家。

還有一個數據特別能說明當時市場對美團的態度，2025年初DeepSeek大火，帶動中國科技股全面重估，恒生科技指數年內漲了將近30%。美團同期漲了多少呢？不到8%。

大家都在漲，就你漲不動，市場給出的信號很明確，AI驅動的這波漲潮里，沒有美團的位置；你的核心業務在挨打，你的AI故事也沒人買賬。

我記得當時跟幾個做投資的朋友聊這件事，大家的判斷高度一致，有一位的原話大概是這樣：美團最大的問題不是京東來了，是京東來了以后，大家才發現，原來這個市場一直都可以來。

這句話在當時的語境下，特別有說服力，站在2025年初那個時間點上看，市場的判斷鏈條是完整的；外賣沒有壁壘，對手全面進攻，股價暴跌，美團的好日子到頭了。

我認為，這個共識在當時看幾乎無懈可擊，每一步都有數據支撐，每一個結論都合乎邏輯；問題是，合乎邏輯的判斷和最終的事實之間，有時，差距大得離譜啊。

02

這一年打下來，到底誰贏了？先看美團這邊的成績單：

2025全年營收3649億，同比增長8%。全年凈虧損234億，經營虧損170億。核心本地商業板塊經營虧損69億。

我知道，一堆數字看著眼花。說白了：美團從一家年賺438億的公司，變成了一家年虧234億的公司，一年之間利潤翻轉了將近700億。

這個數字放在中國互聯網的歷史上，非常罕見。

具體到季度來看，曲線是這樣。Q1還能賺109億，Q2利潤驟降到3.7億，Q3直接虧了160億，Q4虧了大概100億。你能非常清晰地看到，這場仗是從二季度開始真正打起來的，三季度最慘烈，四季度開始降溫。

美團虧了這么多錢，市場份額呢？

我查了一下，外賣GTV市場份額全年穩定在60%以上；中高客單價的正餐市場，美團的優勢更大。年交易用戶數和消費頻次都創了新高。

把這兩組數據放在一起看，會得出一個挺擰巴的結論：美團確實虧慘了，可它的盤子沒縮，該用美團的人還是在用美團。

再看另外一面，進攻方這一年過得怎么樣。

抖音本地生活的變化最明顯，2025年上半年考核節奏非常緊，月度指標壓著團隊在跑，到了下半年，考核周期從月度放寬到了季度。

這個調整看起來不起眼，內行都知道這意味著什么，從月度考核變成季度考核，翻譯過來就是：短期沖不上去了，咱們放長線慢慢來，閃電戰變成了持久戰。

阿里閃購那邊，算賬就有點扎心了，我翻了一下阿里Q3的財報，閃購季度收入208億，虧損211億。什么概念呢？我看到有機構測算過，閃購上每多賺1塊錢收入，要在市場推廣上花掉接近1.6塊。

這個賬怎么算都是虧的，年初喊的「絕對第一」，到了下半年已經很少有人提了。

京東外賣聲量衰減是最快的，年初劉強東親自站臺時，全網都在討論，到下半年，這個話題基本上消失了，不是說京東不做了，是市場的注意力已經轉移了，他們也發現，這不能打持久戰。

你看，三路大軍打了一年，都在不同程度上放慢了腳步。

寫到這里，你可能會覺得結論很清楚了：美團贏了，進攻方輸了，我認為，這個判斷太簡單了。

234億的虧損不是一筆糊涂賬，拆了一下這個數字的結構，發現里面裝著很不一樣的東西。全年研發投入260億，同比增長23%，Keeta從香港拓展到沙特、卡塔爾、科威特、阿聯酋、巴西，全球鋪了一大圈。

年底還收購了叮咚買菜，補齊生鮮供應鏈；小象超市進了39個城市；無人機開通了70條航線。

這些錢跟外賣補貼大戰有關系嗎？大部分沒有。這些是美團自己主動要花的錢；也就是說，234億虧損里面，有一部分是被迫花的「防御成本」，有一部分是主動花的「建設成本」，美團一邊在打仗，一邊還在蓋房子。

再換一個角度來看進攻方。

京東做外賣這件事，真正的目的是什么？很多人的第一反應：搶美團的市場份額。可你仔細想一想，京東真需要在外賣市場打贏美團嗎？京東核心業務是零售和物流，外賣跟它的主營盤子關系不大。

它花了這么大的力氣進來，到底圖什么？我自己的判斷是這樣的，京東從來就不需要在外賣上「贏」，它只要讓美團不再那么賺錢就夠了。

你看效果：

2024年美團凈賺438億，市場給美團的估值是「中國本地生活的印鈔機」。京東一進場，美團被迫跟進補貼，利潤表瞬間變臉，股價跌去65%。

從資本市場的角度看，京東的這一刀是砍向美團的估值，把一家年賺400多億的公司拉到年虧200多億，整個市場對本地生活賽道的定價邏輯就變了。

京東證明「這個市場的利潤不安全」，投資人就會重新分配注意力和資金，這么看的話，這場仗可能根本沒有輸家。

美團虧了234億，守住了份額，還順便完成了一輪全球化布局和業務升級；京東沒拿到多少外賣份額，可它成功地重塑了市場對美團的預期；阿里和抖音雖然沒打穿美團，也摸清了本地生活這個市場的水到底有多深。

每一方都付出了代價，每一方也都拿到了自己真正想要的東西；所以，不要用「誰贏誰輸」來理解這場仗，它不是一場零和博弈。

03

真正值得思考的是：三路大軍同時進攻，打了整整一年，美團的份額紋絲不動，這個市場里面，一定藏著什么從外面看不見的東西。

我跟幾個做本地生活的朋友聊過，大家有一個共同的感受：從外面看外賣這門生意，覺得特別簡單，用戶下單，商家出餐，騎手送到，三個環節，沒有任何技術門檻。

這也是2025年初所有人的共識，打了一年才發現，這個判斷錯在哪里呢？錯在把外賣當成了電商。

電商邏輯是什么？

用戶在手機上下單，包裹從倉庫發出，快遞公司隔天送到。這個鏈條里，平臺核心能力是流量分配；誰能把用戶吸引過來，誰就贏了；所以，拼多多靠低價能殺出來，抖音靠內容也能殺出來。流量是可以被重新分配的。

外賣不一樣。

用戶下單之后，30分鐘之內必須送到，這30分鐘里面發生的事情，比大多數人想象的復雜得多。

系統要在幾秒鐘之內完成派單，要算這個騎手手里還有幾單，他現在在哪個位置，商家出餐需要多久，送達路線怎么規劃最優，如果中間有一單超時了怎么動態調整，這些計算同時發生，每一秒都在跑。

我查了一下，美團日訂單峰值在2025年7月突破了1.5億單。1.5億單是什么概念？

平均每秒鐘要完成將近1700次派單決策，而且每一次決策都不是孤立的，它會影響到同一個區域內所有騎手和所有訂單的全局效率。

這就是為什么京東的物流網絡在這里用不上，京東的物流非常強，但那是「倉到家」的物流；貨在倉庫里，提前分揀好，按照固定路線配送。這是一個可以提前規劃的系統。

外賣是「店到家」的即時配送，沒有倉庫，沒有提前分揀，每一單都是實時生成的；商家分散在城市的各個角落，騎手在路上不停地移動，需求隨時在變化，這是一個完全動態的系統，靠實時調度能力和末端騎手的密度。

兩套體系，底層邏輯完全不同，可就算你理解了這一點，自己從零搭一套即時配送系統，錢砸夠了，騎手招夠了，是不是就能追上美團？

還是不行。因為還有一個更要命的東西：訂單密度。

美團一天1.5億單，意味著在任何一個城市的任何一個商圈，同一時段內都有大量訂單在跑；騎手不需要等單，接完一單馬上就有下一單，這樣騎手的收入高、效率高、留存率也高。

新平臺進來會遇到什么問題？初期單量少，騎手接不到足夠的單，收入上不去，騎手就會流失；騎手少了，配送時間就會變長，用戶體驗變差，用戶也會流失；用戶少了，單量更少，騎手更留不住。

這是一個負向循環，你必須在短時間內把單量沖到一個臨界值以上，飛輪才能轉起來，沖不上去，砸進去的錢全是沉沒成本。

我算了一下，阿里閃購Q3高峰期日均單量大概在8000萬左右，看起來已經不小了，可美團是1.5億，在很多城市的很多時段里，這個密度差距意味著美團的騎手效率天然高出一截，配送成本天然低一截。

補貼可以拉來用戶，可以拉來騎手，但補貼造不出密度，密度是時間和規模堆出來的。

還有一個被嚴重低估的東西：AI調度。

高盛今年3月的研報里專門提到了這一點，他們認為美團的AI調度能力是競爭對手短期內無法復制的核心優勢。

這不是一句客套話，美團做即時配送做了十幾年，積累了海量的配送數據；哪個路口紅燈時間長、寫字樓的電梯等待時間久、餐廳中午出餐慢，這些數據全部沉淀在系統里，不斷優化調度模型。

260億的年度研發投入，很大一部分就花在這上面。

一個新平臺即使招到了足夠的騎手、燒到了足夠的單量，它的系統對每一條街道、每一家商戶的「理解」，也遠遠比不上跑了十幾年的美團，這種差距要靠時間和算力一起堆積才能實現。

寫到這里，你可能會覺得美團很冤，有這么深的壁壘，白白挨了一年打，虧了234億；智遠認為，事實可能恰恰相反，美團可能需要這場仗。

回頭看看2024年的美團，年賺438億，利潤創新高，日子過得很舒服；研發211億，Keeta剛在沙特試水，叮咚買菜沒想過要收。

被打了一年之后，研發拉到260億，Keeta鋪了五個海外市場，叮咚收了，小象超市進了39個城市，AI工具鋪到了340萬商戶。

這些事2024年做不了嗎？做得了，沒動力而已，一家賺錢的公司最難的事，是說服自己去變；京東、阿里、抖音這一輪進攻，幫王興省掉了說服的過程。

敵人幫美團完成了自我進化，這才是這場仗最反常識的地方。

04

財報發完，王興的原話：不管外部環境如何變化，美團戰略方向始終清晰；我們堅決「反內卷」，專注于做正確的事。

我反復讀了幾遍這段話，覺得很有意思。

一家剛虧了234億的公司，老板出來說的第一件事，不是解釋虧損，不是給盈利時間表，是給自己貼了一個標簽：反內卷。

你想想看，外賣大戰打了一整年，美團是參戰方，補貼是你也在發的，價格戰是你也在跟的，三季度單季虧141億時你也沒停手，現在戰事降溫了，你站出來說自己「反內卷」。這個敘事選擇本身就值得琢磨。

我自己的理解，王興這句話是同時說給三個人聽的。

第一個聽眾是競爭對手，翻譯過來就是：這場仗我扛住了，你們看到結果了，繼續打下去大家都沒好處，見好就收吧，這是一個從實力地位出發的喊話，份額還在我手里，虧損已經在收窄，你們自己算算賬。

第二個聽眾是投資人。

美團股價從高點跌了65%，投資人最想聽到什么？是最慘的階段過去了。王興說「反內卷」，潛臺詞是競爭烈度會降低，補貼會收縮，利潤會修復。

Q4虧損從141億收窄到100億，已經是第一個信號了；多家券商預測2026年Q2外賣單均盈利有望轉正。王興需要讓投資人相信，拐點就在前面。

第三個聽眾，智遠認為，才是最關鍵的那個：監管。

這場外賣大戰怎么降溫的？很多人以為是打累了，各家自己收手了。我翻了一下時間線，不完全是這樣；2025年下半年，五部門聯合對平臺經濟的價格戰和無序競爭發布了預警，多次約談相關平臺。

抖音本地生活的考核節奏從那之后開始放緩，阿里CFO徐宏在財報電話會上也表態，閃購投入下個季度會「顯著收縮」。

時間節點對得上，因為有人踩了剎車。

你再回過頭來看王興選的這個詞，「反內卷」，這三個字在今天的中國輿論場里，是一個帶有政策色彩的表達。從教育到就業到平臺經濟，「反內卷」已經成為一種官方認可的敘事框架。

王興用這個詞，是他在把美團放到一個非常精準的位置上：我是被迫應戰的一方，現在我主動站出來說反內卷，我跟監管的方向是一致的，這是一次精心設計的公共表達。

你可能會覺得，分析一句話的措辭，我是不是想多了，但你看看這幾年中國互聯網公司CEO們在財報電話會上說的話，就知道了。

什么高質量發展、生態共建、社會責任，這些詞是他們學來的；因為他們知道，在今天環境下，一家公司的CEO說什么，除了市場，也是給友商聽的。

王興也不例外。

拉遠一步看，這份財報標記的可能不只是美團一家公司的拐點，它又一次證明：燒錢換規模這個公式，在本地生活這個戰場上，也失效了。

當一個行業基礎設施已經成型，當履約網絡的密度已經到了一定量級，當AI調度系統已經跑了十幾年，后來者靠錢能做到的事情是有上限的；王興說「反內卷」，翻譯成商業語言就六個字：燒錢的時代結束了。

你看，進攻美團的代價比所有人預想的都大。

數據來源：

[1].美團2025年Q1-Q4及全年業績公告、阿里巴巴2026財年Q2財報、高盛/花旗/摩根大通研報、華盛資訊、財經雜志