姚晨，你攤上大事兒了！

文|文心

首發 | 芳華青年

【芳華青年】—— 聚焦時代脈搏，解碼青年未來！ 民生觀察 | 財經透視 | 數字浪潮。做您數字時代里「懂政策·明趨勢·有態度」的成長伙伴！

姚晨的事情，很多人都知道，也就是前幾天發了個微博，說自己和曹郁離婚了。

聲明也很簡單，一張圖片，幾個字：

山水一程，三生有幸。緣來緣去，皆是歡喜。

兩個人為了共同的孩子，沒有撕逼，沒有賣慘，也沒有爆料對方的什么問題。離婚微博發出后，還引發很多人的好評。

沒想到，沒過兩天官媒句就來了，《三評"所謂官宣"之一：自爆私事，何來“無意”！》言辭犀利，就差直接報身份證了。

官媒的意思是，“官宣”原本是黨政機關發布政務信息的專屬用語，現在被明星濫用，霸榜熱搜，浪費公共資源。

甚至直接寫道：“把個人生活包裝成‘官宣’，不是幽默，是話語越界。”

我掉頭再把兩個人的離婚微博看了一遍，沒發現“官宣”二字啊？哪里來的“官宣”一說？

雖然各大媒體在報道這件事的時候，都說兩個人官宣離婚，可人家自己并沒有提到“官宣”吧？

我覺得人民網說的道理沒錯，官宣不能亂用，只能是官方資訊和消息發布的專用詞。

根據《黨政機關公文處理工作條例》，“官宣”指的得是政策、災害、疫情這類要全體知道、必須響應的事。

可是什么時候明星、名人開始用“官宣”？

是姚晨嗎？

并不是啊！

我反倒覺得，這問題真的要追究的話，不應該好好地說一說無良媒體嗎？動輒就去報道這些事？而且還冠名“官宣”？

首先，我覺得姚晨宣布離婚的事情，沒有任何問題。

如果真把明星當普通人看待，更沒問題，我就想問，如果你我哪天離婚了或者結婚了，在微博或者朋友圈發一聲，有問題嗎？

是哪個文件規定不能發的？并沒有吧？

如果把明星當做公眾人物看，那么離婚這事兒也應該宣布，畢竟一些狗仔隊捕風捉影，倘若過幾天姚晨又和睡一起游玩，或者哪一天再結婚，不提前公布的話，是不是會占用更多公共話題？

其次，媒體有時候也應該擺正自己的位置。

無論是官媒還是自媒體，都應該樹立正確的價值觀，弘揚社會主流價值，守好自己的一畝三分地。

不能該報道的不報道，不該報道的扯著嗓子喊，世界那么多重要的事情需要寫，比如前陣子農民工增加養老金的提議，比如那個15歲小女孩在派出所的事情，比如那個湘雅醫院的規培生......

這些都是老百姓感興趣的話題，也是媒體應該關注的焦點，請問你們去報道了嗎？你們去追問了嗎？

這會兒跑來追問一個明星的離婚話題，是不是有點不太合時宜呢？

當然，我也理解官媒的焦慮，畢竟就像當初寫西貝那件事一樣，連發四篇文章，到最后各大兩板子，好好地一件事，整的怪怪的，變了味兒。

官媒出發點是好的，只不過拿姚晨來背鍋，實在是不太合適。

“官宣”這樣一個帶有“官”的，本應嚴肅的詞匯，被網民娛樂化、商業化，消解了公共話語的嚴肅性，確實不應該。

但問題是，“官”的權威和嚴肅性，從來不是靠某個詞語建立起來的，也不是因為這一次離婚事件而消解的。

官方的公信力和威嚴，是在為人民服務的過程中建立起來的；

是在傾聽民眾的心聲中積攢起來的；

是在人民群眾的實踐中摸索出來的。

本來姚晨宣布離婚事件，風評還挺好的，大家一致認為他們有擔當，有責任，不撕逼，是明星離婚的楷模。

畢竟能過就好好過，不能過就好聚好散。可是官媒發出這個文章后，風評一百八十度的轉變。

只能嘆息一聲，姚晨最近是沒看老黃歷啊，這一下子，算是攤上大事了。早知道如此，干脆買個熱搜，掛他個三天三夜？

作者：互聯網資深運營文心，前百度運營師，阿里達摩院人工智能訓練師，長期提供廣告推廣策劃、網站建設、廣告軟文、文案、AI咨詢、公司自媒體內刊等的代寫作以及互聯網運營、推廣相關代運營。公眾號：芳華青年。聲明：圖片源于網絡公開素材。文章僅做分享交流，無任何商業目的和行為，如有不妥聯系刪除。