NeurIPS道歉！惹怒中國學術圈，這次踢到鋼板了

智東西
作者 楊京麗
編輯 李水青

智東西3月27日報道，今天下午，AI三大頂會之一NeurIPS官方在X平臺發布聲明，就此前引發軒然大波的制裁合規條款正式致歉。

▲NeurIPS官方在X平臺發布聲明（中文轉譯版）

聲明稱，在編寫NeurIPS 2026手冊的過程中，NeurIPS加入了一個美國政府制裁查詢工具的鏈接，其覆蓋范圍遠超NeurIPS實際需要遵守的限制，系基金會與法律團隊之間的溝通失誤，從未有意將參與限制擴大到強制合規義務之外。

NeurIPS表示，目前相關鏈接和政策文本已更新，其政策與往年NeurIPS保持一致，歡迎所有合規機構和個人投稿。

此前，NeurIPS在手冊中新增了條款，禁止美國財政部實體清單上的機構OFAC制裁名單上的機構投稿，華為、商湯、曠視科技、云天勵飛、中芯國際、海康威視、中科曙光、大疆、中國移動、中國聯通、中國電信等，華為、商湯等873家機構遭AI頂會“封殺”。

3月25日，中國計算機學會(CCF)發布聲明，強烈反對NeurIPS新增限制條款并倡議中國學者暫停投稿與審稿。

從NeurIPS新增制裁條款，到中國學界集體反擊，僅用了4天：

• 3月23日，NeurIPS發布2026主賽道手冊，制裁合規條款曝光，迅速引爆學術圈；
• 3月24-25日，多位學者公開拒絕擔任領域主席或審稿人。西湖大學修宇亮婉拒首次AC邀請，UIUC姜楠終止連續五年的AC服務，更有研究者公開信直斥政策“荒謬”；
• 3月25日，中國計算機學會（CCF）發布聲明，強烈反對該政策，倡議中國學者暫停投稿與審稿，并警告若不糾正將把NeurIPS移出推薦目錄；
• 3月26日，中國科協叫停NeurIPS 2026所有資助申請，相關論文不再納入項目評價；
• 3月27日，NeurIPS官方發布致歉聲明，承認錯誤并更新政策。

值得一提的是，2019年IEEE曾因類似制裁限制華為員工審稿資格，同樣遭CCF暫停合作和抵制，最終在壓力下恢復了參與權。歷史再次重演，只是這次反應更快、力度更大。

背景數據上看，中國學者已是NeurIPS不可或缺的核心力量。NeurIPS2025中，清華以390篇論文、2.18%占比超越谷歌位列全球第一，北大、上交、浙大、中科院及騰訊、阿里、華為等企業同樣貢獻巨大。

結語：學術中立是底線，不是籌碼

無論最終定性是“溝通失誤”還是“政策試探”，這場風波已經敲響了警鐘。頂級學術會議之所以成為頂會，靠的是跨國界、跨機構的開放參與，而非依據政治清單劃定誰有資格做學問。

當學術評審體系開始與制裁名單掛鉤，受損的不只是某一方的投稿權利，而是整個學術共同體賴以運轉的中立性與公信力。這條紅線，任何會議、任何組織都不應跨過。