剛剛，NeurIPS退讓了

機器之心編輯部

就在剛剛，正在輿論風口上左搖右擺的 AI 頂會 NeurIPS 發布了一條長推文，針對此前的「NeurIPS 限制華為等實體機構投稿」事件做了解釋、道歉、承諾三件事：

• 解釋：在編制 NeurIPS 2026 手冊時，由于 NeurIPS 基金會與法務團隊的溝通失誤，錯誤地加入了一個限制范圍遠超實際合規要求的美國政府制裁工具鏈接。官方明確表示，并無意圖在強制性義務之外擴大對參會者的限制。
• 道歉：官方對此次事件承擔全部機構責任，并為這一溝通失誤給整個 AI 社區引發的嚴重不安和負面影響深表歉意。
• 承諾：目前已更新問題鏈接并對政策文本進行了澄清，確保其與 ACM 、IEEE 等國際學術會議以及歷屆標準保持一致。 NeurIPS 2026 組委會重申了大會的包容性，明確表示將繼續歡迎所有符合合規要求的機構與個人提交研究成果，并致力于促進全球科學對話與開放交流。

https://x.com/NeurIPSConf/status/2037438893457289364

以下為 NeurIPS 這份最新聲明的中文版：

針對許多人表達的擔憂，我們希望直接予以回應。對于事情的起因、經過以及我們目前的立場，我們有責任向大家做出清晰的解釋。我們非常清楚此事引發了社區的嚴重不安，并對此高度重視。

在編制 NeurIPS 2026 手冊時，我們加入了一個美國政府制裁工具的鏈接，該工具所涵蓋的限制范圍遠超 NeurIPS 實際需要遵守的規定。這一錯誤源于 NeurIPS 基金會與法務團隊之間的溝通失誤；我們絕對沒有在強制性合規義務之外限制任何人參與的意圖。作為一家機構，我們將對此錯誤承擔全部責任。對于此次溝通失誤給社區帶來的恐慌與影響，我們深表歉意。

目前，我們已經更新了相關鏈接并對政策文本進行了澄清。我們的政策與 ACM 和 IEEE 等其他國際學術會議以及歷屆 NeurIPS 的要求均保持一致。與往年一樣， NeurIPS 歡迎所有符合合規要求的機構與個人提交工作。

我們希望重申，NeurIPS 是一項由社區驅動、由社區創立并為社區服務的盛會，且始終致力于保持包容性。得知此次機構間的溝通失誤后，NeurIPS 2026 組委會深感遺憾。組委會在承擔本屆大會運營工作時，一直將促進開放交流、知識共享和全球科學對話作為核心目標。

感謝社區及時向我們指出這一問題，并與我們共同妥善處理此次事件。

然而，正如網友 Eastwood 評論的那樣，NeurIPS 的這條推文似乎來得稍晚了一些。

就在今天上午，中國科協已經發布聲明：自 2026 年 3 月 27 日起，中國科協停止受理學者參加 2026 年 NeurIPS 會議資助申請，同時，有關申請全部轉至國內相應學術會議資助或者面向尊重中國學者權益、秉持開放合作原則、恪守學術共同體道德、學術影響力卓越的國際會議開放。

中國科協還表示，「收錄于本屆 NeurIPS 會議的論文，作為代表作成果申請中國科協所有項目均不予認可，同時，中國學者有關論文經相應全國學會依據學術規范評價后公正賦予的學術影響力，我會均予承認」。

對于 NeurIPS 的這份解釋、道歉、承諾聲明，網友卻給予了幾乎清一色的調侃和嘲笑。大體總結起來，網友們大抵是不太喜歡 NeurIPS 組委會這樣「前倨后恭」的做派。

在多位學者拒絕出任 AC、中國計算機學會（CCF）和中國科協的抵制聲明之后，NeurIPS 終于收回了那條引發軒然大波的限制條款。這不由得讓人想起了 2019 年 5 月 IEEE 因美國出口管制限制華為員工參與審稿的事件 —— 當時也是引起了中國學界的抵制和抗議，受到了巨大的輿論壓力，數日后（6 月初）IEEE 因美國商務部澄清等多方原因而撤回這條政策。

來自維基百科

當然，政策雖可以撤回，但不可否認的是，學術社區的信任一旦受損，便難以通過一紙聲明迅速彌合。

這場風波究竟是一次單純的法務溝通失誤，還是在復雜背景下的一次試探，大家心中或許都有自己的評判。至于它將如何影響 NeurIPS 2026 的最終投稿與參會格局，目前還不好說。