損失高達1億元？美妝原料侵權大案落槌！

近日，《美浪》從中國裁判文書網獲悉，一宗涉及化妝品知名原料的專利侵權糾紛案件詳情首次正式公開。

據了解，去年底，最高人民法院就國際原料巨頭德之馨與蘇州妝萊等五家企業侵害發明專利權糾紛案作出終審判決，撤銷一審法院150萬元賠償判決，改判五被告連帶賠償權利人經濟損失280.5萬元及維權合理開支8萬元，并責令其在30天內銷毀庫存。

此案作為化妝品原料領域的標志性專利侵權糾紛，審理周期長達近三年半，凸顯了知識產權維權，尤其是專利糾紛所面臨的復雜挑戰。同時，該案也折射出圍繞核心專利的攻防已成為企業構筑技術壁壘、爭奪市場話語權的關鍵所在。

案件緣起于德之馨發現，蘇州妝萊、陜西暢想制藥、渭南暢通藥化等五家關聯企業自2019年12月起，未經許可共同生產、銷售、許諾銷售一款二氫燕麥生物堿原料（羥苯基丙酰胺苯甲酸），該產品與德之馨專利原料SymCalmin德敏舒核心成分結構完全一致。

公開資料顯示，SymCalmin德敏舒是一款具有舒敏功效的活性原料，既是德之馨的當家原料之一，更是不少敏感肌修護產品的“明星成分”。在市場層面，該原料的技術價值已得到實證，并被玉澤、珀萊雅、潤百顏、韓束、可復美、HBN等多家品牌應用于其產品中。

據悉，本案涉案發明專利為“作為化妝品和藥物活性化合物的鄰氨基苯甲酰胺及其衍生物”（第200380104016.7號）。該專利雖已于2023年11月保護期屆滿，但被指控的侵權行為均發生在其法定保護期內。

注意到侵權行為后，2021年11月至2022年6月，德之馨通過多地公證處對展會展品、電商銷售信息、微信聊天記錄、實物收貨等進行證據保全，證實蘇州妝萊等五名被告存在分工配合的侵權行為，其中經蘇州妝萊負責人暢某透露，其侵權產品在國內的年銷量達3-5噸。

2022年8月，江蘇省蘇州市中級人民法院立案受理該案。原告方德之馨訴請五被告停止侵權、銷毀庫存，并連帶賠償經濟損失500萬元及維權開支8萬元。五被告則抗辯侵權技術方案未落入專利保護范圍、屬于現有技術，且侵權獲利僅數十萬元。2023年8月，一審法院認定五被告構成共同侵權，判令賠償150萬元并停止侵權。

一審判決后，雙方均提起上訴。德之馨認為一審未查明實際損失，賠償金額過低，按照德之馨方面的計算，若暢某透露的年銷量屬實，德之馨因侵權行為所遭受的損失至少在1億元以上；五被告則主張未落入專利用途權利要求保護范圍，現有技術抗辯成立。

最高法受理后，于2024年4月再次開庭審理，并開展多項關鍵審理工作：責令五被告提交銷售合同、納稅申報表、稅收完稅證明等財務資料，經核對確認其單方委托的審計報告數據真實；2025年5月組織各方赴渭南暢通藥化住所地現場勘驗財務賬冊，確認侵權產品銷售記錄與審計報告一致，同時發現車間庫存部分侵權產品。

最高法終審審理明確三大核心裁判要點：

其一，專利保護范圍界定，涉案專利權利要求包含化合物結構權利要求，侵權產品化學成分與德之馨相關產品一致，落入保護范圍。

其二，現有技術抗辯不成立，被告援引的專利文獻僅公開了一類化合物的通式，未明確披露化合物的具體結構及制備方法，本領域技術人員無法無需創造性勞動直接獲得該化合物。

其三，賠償數額精準計算，否定一審法定賠償適用，采納權利人損失計算方式，確認侵權產品實際銷量482.05kg，結合專利產品為5%含量溶液、侵權產品為99%以上純度粉末的1:20含量換算比例，以及專利產品均價、行業凈利率、專利技術貢獻率等，計算出經濟損失2805531元，同時全額支持8萬元維權合理開支，兩者共計2885531元。

此外，因涉案專利已過保護期，終審判決未判令停止侵權，但考慮到庫存侵權產品為專利有效期內生產，且系化妝品原料，為防止流入市場損害權利人及公眾利益，責令被告銷毀庫存產品。

同時明確，五被告股東高度關聯、分工配合，構成共同侵權，需承擔連帶賠償責任。

有業內人士表示，該案作為最高法審理的化妝品原料專利侵權典型案件，明確了化合物專利侵權認定的舉證責任分配及賠償數額計算標準，打破了以往法定賠償的模糊性，通過財務資料核查、現場勘驗等方式實現賠償數額的精準計算，為類似案件提供了司法參考。與此同時，判決所體現的司法裁判日益精密化的趨勢，也對化妝品企業的競爭行為提出了更高的合規要求。

在化妝品行業這片以專利成分為核心競爭力的激烈戰場上，知識產權糾紛向來是懸于眾多企業頭頂的達摩克利斯之劍。多宗新型專利侵權糾紛，將關于創新保護與競爭邊界的行業議題，推向了審視與思考的焦點。

就在本月，國際美妝巨頭拜爾斯道夫集團發布官方聲明，稱其對蘇州開拓藥業股份有限公司圍繞美白原料“KT-939”所進行的市場宣傳與商業活動已持續關注許久。

拜爾斯道夫強調，此前未公開置評并不代表公司認同或背書相關行為，并已組織專業團隊開展系統的科學評估、證據梳理與法律論證，且相關工作已進入關鍵階段。聲明中明確表示，后續將依法依規采取必要措施，以堅定維護其旗下王牌美白成分“提安明多?630”的創新成果與知識產權。

此聲明一出，市場反應迅速且劇烈。次日（3月19日），開拓藥業股價應聲暴跌25%，市值蒸發超過5億港元。

面對巨大壓力，開拓藥業于3月19日晚間緊急發文回應。公司宣稱，自創立以來始終堅持以科學嚴謹為核心的創新導向，“KT-939”系其自主研發并擁有完整知識產權的化妝品創新原料，相關實驗數據已于去年在國際頂級化妝品雜志上發表，含與早期開發的同機制產品（包括“630”）的對比結果。

回應中指出，“KT-939”作為全新原料進入國內外市場，更需要一個開放、公平、健康的競爭環境。公司尊重所有先行者的知識產權與商業價值，但堅決反對任何形式的霸凌和碰瓷的商業行為。

最后，開拓藥業表示，“將就拜爾斯道夫集團的聲明在不提供任何實質性證據情形下提及開拓藥業和“KT-939”。由此造成公司和產品名譽受損，股價波動，進一步收集證據，行使法律訴訟權利，切實維護公司和股東權益。”

兩種相似的成分，兩張截然不同的聲明，將一場潛在的技術爭議直接推向了法律與市場較量的公開舞臺。

在雙方的二次回應中，開拓藥業直言:“拜爾斯道夫的兩次聲明已對公司的股價和KT-939產品聲譽造成嚴重傷害，這已經不再是科學，而是商戰。”

據了解，提安明多?630與KT-939均屬于間苯二酚類衍生物，是當前化妝品領域備受關注的兩大代表性成分，二者均通過抑制人體酪氨酸酶活性，從而減少黑色素生成，幫助皮膚達到美白淡斑效果。

2024年11月，提安明多?630成功獲得了國家藥品監督管理局正式批準，注冊編號“國妝原注字20240001”。這是《化妝品監督管理條例》實施后首個獲批的祛斑美白類新原料。

2025年10月，Thiamidol?正式揭曉中文商標——提安明多?。這一源自德國實驗室、歷經15年研發的專利成分，擁有了獨屬于中國消費者的“身份標識”。

與此同時，開拓藥業則在2024年10月宣布其自主研發的KT-939已獲得國際化妝品成分命名委員會對國際命名化妝品成分的審查批準。

盡管兩家企業從技術優劣延伸到專利歸屬與市場宣稱，可謂各執一詞，互不相讓。但這場糾紛無論結果如何，都清晰昭示著中國化妝品原料市場已邁入“硬科技”與“強知識產權”雙輪驅動的全新階段。營銷話術讓位于專利文件，成分宣傳戰升級為實驗室與法庭的復合戰爭。

唯有理解過去如何堅守，才能懂得未來如何抵達。上述案件及糾紛均指向同一個真相。即，未來化妝品行業的競爭，將是一場綜合實力的終極考驗。此次事件不僅是一次個案裁決，更折射出中國化妝品行業從營銷驅動向研發驅動轉型期的深層陣痛。另一方面，知識產權保護機構近年來持續強化化妝品原料的合規管理，明確要求企業落實質量安全主體責任，這促使頭部企業必須重新構建合規體系和競爭戰略。