上海
3月24日，我們基于一位第三代蔚來ES8（參數丨圖片）車主的真實反饋，發布了一篇關于該車型存在共振、異響、充電效率等問題的文章。文章發布前，我們曾嘗試聯系蔚來區域市場部相關人員核實情況，卻未獲正面回應。
3月25日，文章正式發布。
3月26日，該車主發布新視頻，表示共振問題終于得到解決——此時距離我們發文僅過去一天。
3月26日晚，蔚來汽車銷售服務有限公司以“發布不實信息，刻意隱瞞問題最終解決結果”為由，向平臺投訴我們的文章，文章被下架。
今天，我決定再寫一篇文章，把整件事的來龍去脈再給大家說清楚。
一、車主問題最新進展：共振已解決，過程曲折但終有結果
根據車主3月26日發布的最新視頻，其第三代蔚來ES8的共振問題已經得到解決。以下是車主原話的完整復述：
共振的特定條件：車速在85-100公里/小時區間時，車輛后方會出現有節奏的“嗡嗡”共振聲。
維修過程回顧：車主首次反饋后，4S店采集數據上傳蔚來總部，第一次建議更換半軸——更換后問題未改善。
第二次建議更換軸承——更換后問題仍未改善。
售后總監與車主溝通時，車主提到一個關鍵細節：共振在“上完高速后尤為明顯”。車主推測，這可能與懸架自適應功能有關——時速超100/105公里時懸架自動降低，下高速后懸架自動回位，可能在這個回位過程中產生共振
最終解決方案：售后總監采納車主建議，向廠家調取懸架高度的原廠數據，進行調整后問題得到解決。第一次調整后出現“前低后高”的姿態問題，經過多次反復調節，最終找到了最佳方案：將車身高度整體調低約1公分，視覺上幾乎看不出差異。
車主總結：“如果說以后又有遇到和我同樣問題的車友，你們把車開到4S店以后，你告訴他，讓他去調整一下這個懸架的數據，有可能這個共振就會消失，壓根就不用更換任何東西，它不是硬件上的問題，而是調教的一種問題。”
二、整件事的時間線：我們為何“被投訴”
為了讓大家看清事情全貌，我們把時間線梳理如下：
此為發布文章截圖https://aikahao.xcar.com.cn/item/3751497.html
3月24日，我們根據車主前期反饋的視頻，整理發布文章《蔚來全新ES8“質量堪憂”？來自某第三代蔚來ES8車主的反饋》。發布前曾嘗試聯系蔚來區域市場部核實，未獲正面回應。
3月25日，文章正式發布，內容如實復述車主當時反映的問題（共振、異響、充電效率等）。
3月26日，車主發布新視頻，宣布共振問題已解決，并詳細說明了解決過程。
3月26日 21:44，蔚來汽車銷售服務有限公司向平臺發起投訴，稱我們“未經核實發布不實信息，刻意隱瞞問題最終解決結果”，要求下架文章。
3月26日晚，文章被平臺刪除。
三、蔚來的投訴：站得住腳嗎？
蔚來在投訴中稱我們“刻意隱瞞問題最終解決結果”，但我們想請蔚來回答幾個問題：
- 我們的文章發布于3月25日（采寫于3月24日），車主問題解決的視頻發布于3月26日。我們如何在3月25日“刻意隱瞞”3月26日才發生的事？
這是最基本的時間邏輯問題。我們不是預言家，無法預知車主的問題會在第二天得到解決。
- 我們在發布文章前曾嘗試聯系蔚來核實情況，貴司區域市場部人員未作回應。如果當時蔚來能告知“問題正在處理中，即將解決”，我們的文章表述會完全不同（是蔚來自己放棄了在文章發布前澄清的機會）。
第三，即便我們錯過了車主問題解決的時間節點，蔚來完全可以先聯系我們溝通，要求補充更新或發布后續進展，而不是直接以“不實信息”為由投訴下架。
“解決問題”值得肯定，但“先投訴后溝通”的做法，實在難以讓人信服。
四、關于文章內容的幾個事實澄清
- 我們文章中的所有問題描述，均來自車主當時發布的視頻原話，沒有一句是編造的。
- 車主在最新視頻中也確認：更換半軸、更換軸承兩次維修均未解決問題——這些內容我們在原文中如實記錄了。
3、車主最終問題解決，靠的是售后總監與車主共同分析、反復調試懸架數據，而非蔚來最初的“換半軸、換軸承”方案。這說明問題的根源是“調教”而非“硬件故障”，這一點車主本人也已明確。
4、車主視頻中提到的其他問題（噪音控制、充電效率、機械異響等），在最新視頻中并未提及是否已解決，我們原文中未作任何夸大。
五、結語：我們歡迎解決問題，但拒絕“投訴式公關”
我們始終認為，蔚來售后最終幫助車主解決了共振問題，這件事值得肯定。售后總監與車主共同分析、反復調試的認真態度，也體現了蔚來高標準服務水準的一面。
但令人遺憾的是，蔚來的法務/公關團隊沒有選擇與我們溝通、要求更新或補充信息，而是直接以“不實信息”為由發起投訴，導致文章被下架。這種“解決不了問題，就解決提問題的人”的做法，實在不是一家“用戶企業”應有的格局。
我們重申：我們發布的所有內容均有真實出處（車主原視頻），從未刻意“隱瞞”任何信息。如果蔚來認為我們文章中存在與事實不符之處，歡迎提供具體證據，我們可以溝通、可以更正、可以更新后續進展。
但“先投訴后解決”的操作，我們只能理解為：蔚來希望公眾只看到“問題解決了”，而不希望公眾知道“問題曾經存在過”。
這才是真正的不實信息。
特別說明：本文第一部分完整復述了車主3月26日視頻原話；第二部分梳理了完整時間線；第三、四、五部分基于事實進行客觀分析。所有內容均有據可查，歡迎蔚來方面進一步溝通。（文/優視汽車 大卓 ）
注：配圖來自網絡，權利歸原作者所有，如有侵權請聯系刪除，一并感謝！
本文旨在探究汽車市場轉型趨勢，文中提及案例基于公開市場數據和行業普遍現象，不針對任何特定品牌或企業進行商業評價。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
