四川
這場(chǎng)糾紛并非孤例，它映照出音樂行業(yè)版權(quán)博弈的復(fù)雜生態(tài)。此前，汪蘇瀧與張碧晨就《年輪》“第一原唱”之爭(zhēng)也曾公開交鋒，最終以張碧晨宣布不再演唱該曲告終。此次事件再次將“授權(quán)流程”、“改編界定”及“人情與規(guī)則的沖突”等議題置于臺(tái)前。李榮浩的“不體面”揭破，恰恰是對(duì)行業(yè)“流量先行、規(guī)則后置”潛規(guī)則的強(qiáng)硬反擊。
目前，事件走向已然明朗：版權(quán)在李榮浩手中，法律與道義的主動(dòng)權(quán)亦在其側(cè)。無論單依純團(tuán)隊(duì)最終如何“搞清楚狀況”，結(jié)果很可能如同過往類似爭(zhēng)議的終局，侵權(quán)方停止演唱。這場(chǎng)風(fēng)波留下的，遠(yuǎn)不止是一首不能再隨意翻唱的《李白》，更是對(duì)每一位從業(yè)者的叩問：當(dāng)創(chuàng)作情懷撞上商業(yè)算計(jì)，尊重版權(quán)與前輩善意的底線，究竟該置于何地？
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
