偷雞不成蝕把米！以為能“毀掉”李榮浩，沒想到自己先被扒底朝天

內(nèi)娛見過不少反轉(zhuǎn)的吃瓜大戲，但這么干凈利落的打臉真不多見。本來是李榮浩正常維護自己的音樂版權(quán)，半路突然殺出來個老牌作詞人，想借著熱點反踩一腳把李榮浩拉下水。誰知道才不到一天，對方的指控就全是漏洞，自己藏著的那點過往事全被網(wǎng)友扒得明明白白，丟人丟到全網(wǎng)。

事情最開始的導(dǎo)火索，是單依純3月28日在深圳開的“純妹妹2.0”演唱會。單依純團隊之前為了演唱李榮浩的代表作《李白》，已經(jīng)按流程向音著協(xié)和李榮浩的版權(quán)公司提交了授權(quán)申請，李榮浩那邊也客客氣氣發(fā)郵件婉拒了。結(jié)果單依純壓根沒把拒絕當(dāng)回事，照樣在演唱會上唱了改編版的《李白》。

李榮浩沒慣著這種行為，2026年3月29日14點37分直接公開發(fā)長文回應(yīng)，還附上了音著協(xié)未發(fā)放授權(quán)的官方證明。他一連問了四個問題，直指這次改編就是“換書皮不換內(nèi)容”，沒有任何實質(zhì)創(chuàng)新，還暗戳戳點出這事說不定帶了私人恩怨。單依純過了一個多小時才發(fā)致歉聲明，只推說團隊溝通失察，壓根沒正面承認侵權(quán)，直接被輿論罵避重就輕。

本來這事輿論全站李榮浩，全網(wǎng)都在聊版權(quán)保護的重要性，誰知道半路精準(zhǔn)殺出個吳向飛。吳向飛是陳奕迅經(jīng)典歌曲《路一直都在》的詞作者，趕在當(dāng)天17點15分發(fā)文，說要拿李榮浩自己的維權(quán)邏輯反過來錘他。他開口先講自己支持版權(quán)維權(quán)，轉(zhuǎn)頭就指控李榮浩公開唱《路一直都在》沒拿授權(quán)沒給錢，要求李榮浩公開道歉，還特意強調(diào)自己2021年起的版權(quán)訴訟全部勝訴，擺明了就是要給李榮浩添堵。

不少人當(dāng)時就看出來，吳向飛這波是卡點蹭熱度，就是想攪亂輿論，把李榮浩維權(quán)的正面形象毀掉，幫單依純分流壓力。誰知道李榮浩反應(yīng)快得離譜，才過了34分鐘就給出了強硬回應(yīng)。他直接要求吳向飛明確說清，侵權(quán)發(fā)生在哪一年哪一場什么場合，還明確否認自己在個人演唱會、音樂節(jié)、商業(yè)晚會這類商用場合唱過這首歌。他還放話，只要吳向飛能拿出實打?qū)嵉淖C據(jù)，他愿意公開道歉全額賠償，連律師都在線等著收材料，一點不帶虛的。

之后李榮浩又補充發(fā)聲，明確說拿不出核心證據(jù)的話，這個指控就構(gòu)成誹謗，這事絕不可能含糊過去。本來大家還等著雙方撕一陣，結(jié)果網(wǎng)友隨手一核查，就把吳向飛的指控戳出了好幾個大漏洞。翻遍所有公開演出記錄，李榮浩唯一唱過《路一直都在》的場合，是2013年陳坤發(fā)起的“行走的力量”公益音樂分享會。這個活動不售票，也沒有任何商業(yè)冠名和贊助，李榮浩是以音樂總監(jiān)身份參與，一分錢演出報酬都沒拿，完全符合著作權(quán)法里免費公益表演無需單獨申請授權(quán)的規(guī)定。

更有意思的是，2013年那會《路一直都在》的版權(quán)還握在環(huán)球音樂手里，吳向飛是2021年才通過訴訟從環(huán)球音樂手里收回了這首歌的版權(quán)。就算退一萬步講，當(dāng)年需要拿授權(quán)，也輪不到找還沒拿到版權(quán)的吳向飛申請，這點道理明眼人都能看出來。事實捋清楚之后，輿論直接一百八十度大轉(zhuǎn)彎，所有人都看明白了吳向飛的小心思。他就是故意卡點蹭熱度，無錘指控就是想抹黑李榮浩，根本不是為了維權(quán)。

之后網(wǎng)友越挖越深，發(fā)現(xiàn)吳向飛這些年一直把版權(quán)訴訟當(dāng)蹭流量的工具，隔三差五就針對平臺和藝人發(fā)起維權(quán)，吃定了版權(quán)維權(quán)能博得同情。他之前說自己所有訴訟全部勝訴，網(wǎng)友扒完才發(fā)現(xiàn)那就是玩文字游戲，所謂的全勝有語境限制，不少維權(quán)壓根站不住腳。連他當(dāng)年和環(huán)球音樂的版權(quán)糾紛細節(jié)，各種不太光鮮的操作，全都被扒得底朝天，一點遮羞布都沒剩下。

反觀李榮浩這邊，從最開始告單依純侵權(quán)，到后來回應(yīng)吳向飛的指控，全程拿事實和法律說話，曬得出官方證明，敢要求對方舉證，也敢承諾出問題就擔(dān)責(zé)。整個過程邏輯清晰態(tài)度坦蕩，不僅沒被吳向飛的指控影響，反而進一步強化了他堅持維護音樂版權(quán)的正面形象，路人好感度漲了一大堆。單依純團隊的侵權(quán)操作，也成了內(nèi)娛版權(quán)保護的典型反面案例，商業(yè)演出必須獲得詞曲授權(quán)的行業(yè)規(guī)則，再次被所有人強調(diào)了一遍。

吳向飛本來想借著李榮浩維權(quán)的熱度反向操作，打亂對方節(jié)奏毀掉對方名聲，給自己蹭一波流量，結(jié)果偷雞不成蝕把米，反倒把自己的過往爭議和真實目的扒得干干凈凈。本來想當(dāng)錘人的維權(quán)者，結(jié)果變成了被全網(wǎng)質(zhì)疑的炒作鬼，這下真的是搬起石頭砸自己的腳。這件事也給所有圈內(nèi)人提了醒，音樂版權(quán)維權(quán)本身值得尊重，但一定要以事實為依據(jù)，玩歪心思蹭熱度搞抹黑，最后只會反噬自己。

參考資料：人民網(wǎng) 音樂版權(quán)保護相關(guān)事件觀察