仙游榜頭鎮：同村4處違規建筑3處處置1處未動 群眾反映問題盼公正

“同樣是未批先建的建筑，同樣是2020年7月3日之后的新增建筑，為什么別人家的被反映后很快就被處置，我反復反映了幾個月，那處建筑卻能順利完工、紋絲不動？”近日，福建省莆田市仙游縣榜頭鎮居民林先生向相關平臺反映情況，直指該鎮分管“兩違”整治工作的相關負責人鄭某，存在明顯的選擇性執法、疑似包庇縱容、變相保護等相關問題，其相關行為不僅有違法律的公平正義，更嚴重影響了基層政府的公信力，讓群眾對法治的信任遭遇重創。

林先生是榜頭鎮靈山社區下西山的普通居民，一直堅信法律面前人人平等、基層執法會秉公辦事?？山鼛讉€月來，身邊的“兩違”整治相關事件，徹底打破了他的認知，也讓他陷入無助的反映困境。

據林先生介紹，其所在社區共有4處未批先建的新增建筑，性質完全相同，均為2020年7月3日后開工、無合法審批手續的違規建筑，按當地“兩違”整治規定應同等處置。

可現實反差明顯：另外3處建筑被群眾反映后，榜頭鎮相關部門迅速依法處置完畢；唯獨1處，林先生通過12345熱線、鎮政府電話等多種方式反復反映數月，該建筑不僅未被處置，還順利完工、至今屹立，如同享有“特殊待遇”。

更讓林先生無法接受的是，面對他的反復反映和合理質疑，榜頭鎮相關部門不僅未依法履行相關處置職責，反而下發相關文件或作出書面答復，用兩個看似“合理”，實則缺乏依據的理由，為這處建筑進行說明，變相予以保護。

榜頭鎮相關部門給出的第一個理由是“當事人兒子在本社區無房產登記，符合‘一戶一宅’”。對此，林先生表示不解和不滿，他查閱了仙游縣相關部門關于“兩違”治理的相關文件，明確規定“一戶一宅”政策僅適用于2013年至2020年期間的歷史遺留違規建筑分類處置，絕對不適用于2020年7月3日之后的新增違規建筑。“更何況，同村被處置的那3處建筑，當事人同樣符合‘一戶一宅’條件，為什么他們的房子能被順利處置，這處建筑就可以以此為由免于處置？這分明是雙重標準，是明顯的選擇性執法！”

第二個理由則是“道路不通，大型機械無法進入現場”。林先生直言，這個理由更是站不住腳，完全是榜頭鎮相關部門履職不到位、推諉扯皮的借口?！叭绻笮蜋C械進不去，完全可以采用人工處置、小型設備處置的方式，這是執法部門應當履行的職責，而不是推諉扯皮、放任違規建筑存在的理由?！彼M一步表示，同村被處置的3處建筑，所處位置同樣道路不暢，大型機械也無法直接進入，可執法部門依舊順利完成了處置工作，“為什么到了這處建筑，就突然‘無能為力’了？這背后的原因，實在讓人難以理解?！?/p>

林先生表示，他執著反映此事，既是維護自身合法權益，也是追求公平正義?！拔也磺筇厥鈱Υ?，只希望執法部門一碗水端平，對所有違規建筑一視同仁，可如今執法天平傾斜，讓我們難以信服政府和法律?！?/p>

而這一切亂象的背后，林先生認為，與榜頭鎮分管“兩違”工作的相關負責人鄭某有著密不可分的關系。據仙游縣相關平臺公示信息顯示，鄭某作為該鎮相關負責人，其分管工作明確包括國土管理、規劃、村建、農業（建房審批）等，是榜頭鎮“兩違”整治工作的直接負責人，對轄區內的違規建筑治理工作負有不可推卸的責任。

“面對同村同性質建筑‘同案不同辦’的異常，我多次向鎮相關部門反映，希望鄭某出面協調，可他不僅避而不談、刻意回避，甚至言語不當、態度惡劣?！绷窒壬鷿M是委屈憤怒，“作為直接負責人，他未履行監管職責，還疑似包庇違規建筑，履職明顯不到位?！?/p>

據悉，近年來，仙游縣始終高度重視“兩違”綜合治理工作，多次召開專題會議部署相關工作，強調要對新增違規建筑堅持“零容忍、零人情、零增長”，落實“即查即拆”，堅決杜絕選擇性執法、徇私枉法等行為，切實維護群眾的合法權益和社會公平正義?？砂耦^鎮的這起事件，顯然與仙游縣相關部門的工作要求背道而馳。

法律的生命力在于執行，執法的公信力在于平等。選擇性執法從來都不是簡單的工作失誤，而是對法治精神的不尊重，是公權力運行不規范的具體表現，更是對群眾利益的嚴重傷害。正如相關評論所言，同違不同罰、同案不同處，這種明顯的選擇性執法，把嚴肅的行政執法變成“看人下菜、看權執法”的不當行為，傷害的不僅是某一戶群眾的利益，更是整個地區的法治根基和政府公信力。

林先生表示，會繼續合理反映情況，直至該違規建筑依法處置、相關責任人被追責、公平正義得以伸張。他懇請相關平臺和上級部門介入，徹查背后可能存在的違規違紀問題，還自己和村民公道，重塑基層政府公信力。

截至目前，榜頭鎮相關部門及負責人鄭某尚未對此事作出回應。對于此事的進展，將持續關注。

（本文基于當事人陳述及公開資料整理發布，所載內容僅供參考，若有不實之處，敬請聯系更正；文中相關信息已做模糊化處理，如有雷同，純屬巧合。）