張?zhí)m被判欺詐性轉(zhuǎn)移資產(chǎn)，價(jià)值2910萬(wàn)美元名畫遭美國(guó)法院扣押！

持續(xù)多年的俏江南股權(quán)收購(gòu)糾紛迎來(lái)關(guān)鍵司法進(jìn)展。

美國(guó)紐約南區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院于2026年3月24日裁定，扣押俏江南創(chuàng)始人張?zhí)m名下兩幅總價(jià)值達(dá)2910萬(wàn)美元的名畫，理由是法院認(rèn)定其行為構(gòu)成“欺詐性資產(chǎn)轉(zhuǎn)移”，旨在躲避對(duì)私募基金CVC Capital Partners的巨額債務(wù)。

圖:財(cái)新

債務(wù)淵源，一樁十年前的收購(gòu)案

本案的根源可追溯至2013年底的一樁轟動(dòng)業(yè)界的收購(gòu)。彼時(shí)，歐洲老牌私募基金CVC Capital以約2.86億美元的對(duì)價(jià)，收購(gòu)了張?zhí)m創(chuàng)辦的中高端餐飲品牌俏江南82.7%的股權(quán)。

然而，這場(chǎng)“聯(lián)姻”迅速破裂。CVC隨后指控張?zhí)m在交易中存在財(cái)務(wù)造假行為，導(dǎo)致其投資受損，并于2015年提起仲裁。

2019年，香港國(guó)際仲裁中心作出裁決，判定張?zhí)m需向CVC支付約1.42億美元（約合人民幣9.8億元）的賠償金及利息。

2021年，中國(guó)最高人民法院第二國(guó)際商事法庭維持了這一裁決，使得該債務(wù)具有了不可撼動(dòng)的法律效力。

名畫轉(zhuǎn)移，試圖隱匿巨額資產(chǎn)

隨著張?zhí)m未能履行償債義務(wù)，CVC開啟了全球資產(chǎn)追索行動(dòng)，其中最引人注目的便是這兩幅天價(jià)畫作。

根據(jù)法院文件及媒體報(bào)道，這兩幅畫作分別是波普藝術(shù)大師安迪·沃霍爾的《小電椅》和德國(guó)藝術(shù)家馬丁·基彭伯格的無(wú)題自畫像。2014年，張?zhí)m在紐約佳士得拍賣行以總計(jì)2910萬(wàn)美元（約合人民幣2億元）的價(jià)格將其拍下。

然而，CVC發(fā)現(xiàn)并指控張?zhí)m在購(gòu)畫后不久便進(jìn)行了可疑操作。法院審理查明，雖然購(gòu)畫資金實(shí)際源自張?zhí)m的個(gè)人銀行賬戶，但她通過(guò)其子汪小菲的賬戶中轉(zhuǎn)資金支付給佳士得，并要求拍賣行將買家的登記名字更改為汪小菲擔(dān)任唯一股東的公司。

法院認(rèn)定，這一發(fā)生在債務(wù)糾紛升級(jí)關(guān)鍵時(shí)期的操作，其目的在于將高價(jià)值資產(chǎn)剝離至自己名義持有范圍之外，構(gòu)成“欺詐性轉(zhuǎn)讓”。2026年3月24日，美國(guó)法院據(jù)此正式下達(dá)命令，扣押這兩幅已被轉(zhuǎn)移的畫作。

全球追債，家族信托與海外資產(chǎn)接連被“擊穿”

此次名畫被扣押，并非張?zhí)m首次在海外資產(chǎn)追索中失利。

此前，CVC已成功申請(qǐng)?jiān)谛录悠隆皳舸睆執(zhí)m設(shè)立的家族信托。新加坡高等法院認(rèn)定，張?zhí)m雖設(shè)立了信托，但其本人始終保留對(duì)信托資產(chǎn)的絕對(duì)控制權(quán)，可隨意指令轉(zhuǎn)賬支付個(gè)人賬單，導(dǎo)致信托的資產(chǎn)隔離功能失效，約5537萬(wàn)美元的資產(chǎn)被接管。此外，其在紐約的豪華公寓也已被拍賣用于抵債。

截至目前，CVC通過(guò)在新加坡、美國(guó)等地的法律行動(dòng)，已累計(jì)控制或追回價(jià)值超過(guò)8000萬(wàn)美元的資產(chǎn)，但距1.42億美元的本金及利息仍有差距。

此次裁決意味著，一旦法院進(jìn)一步下達(dá)“資產(chǎn)交付令”，這兩幅被扣押的安迪·沃霍爾與基彭伯格的名畫將被正式拍賣，所得款項(xiàng)將用于償還張?zhí)m對(duì)CVC的欠款。這場(chǎng)持續(xù)十余年、橫跨亞洲、歐洲與美洲的資本博弈，正隨著債務(wù)人全球資產(chǎn)的逐一浮現(xiàn)與凍結(jié)，進(jìn)入強(qiáng)制執(zhí)行的終局階段。